原標(biāo)題：門羅很熱，中國(guó)翻譯界很尷尬
　　
　　愛麗絲·門羅，這個(gè)名字對(duì)國(guó)內(nèi)讀者來(lái)說(shuō)無(wú)疑是陌生的。這個(gè)“短篇女王”獲得諾獎(jiǎng)前，其作品僅有《逃離》一部在國(guó)內(nèi)公開出版。不過(guò)現(xiàn)在，一切都在發(fā)生改變，她的作品在全球各地的圖書市場(chǎng)火熱升溫，國(guó)內(nèi)多家出版社也對(duì)門羅作品的中文版權(quán)展開激烈爭(zhēng)奪。
　　
　　互聯(lián)網(wǎng)讓世界變小了，可我們的文學(xué)視野竟然更小了。倘若不是諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，我們能知道愛麗絲·門羅是誰(shuí)？而得了諾獎(jiǎng)之后，門羅在中國(guó)的命運(yùn)已經(jīng)今非昔比。據(jù)媒體報(bào)道，“現(xiàn)在市面上唯一的（門羅）中文譯本《逃離》已經(jīng)在各大網(wǎng)店賣斷貨。據(jù)出版社透露，庫(kù)存中剩下的一些貨也迅速賣光”。門羅作品的熱銷，讓我們又一次習(xí)慣性地面對(duì)諾獎(jiǎng)得主“后知后覺(jué)”，更反襯出若干年來(lái)中國(guó)翻譯界的尷尬。
　　
　　尷尬之一：翻譯界無(wú)“大家”。不知道門羅，自然是無(wú)人推介或者介紹的很少，這是譯者的視野問(wèn)題，他們沒(méi)有注意到門羅。目前的中國(guó)翻譯界，有翻譯者，卻少有翻譯大家。原因在于，現(xiàn)有的譯者基本上只是純粹的譯者，其本人并不是出類拔萃的文學(xué)作家。他們往往在商業(yè)目的下“接活”，商家給什么翻譯什么，基本談不上個(gè)人喜好以及“眼界”二字，所以視野要窄得多。相比較而言，中國(guó)新文化運(yùn)動(dòng)前后的一段時(shí)間內(nèi)，胡適、魯迅、周作人等人都對(duì)推介國(guó)外作品起到過(guò)巨大的作用，他們集作家、導(dǎo)師、啟蒙者、譯者于一身，翻譯范圍、角度、效果自然不同凡響。林語(yǔ)堂等人，甚至可以進(jìn)行嫻熟的英語(yǔ)寫作；后來(lái)的錢鐘書、楊絳、傅雷等人更是學(xué)貫中西。今天，有這樣的翻譯大家嗎？所謂作家倒是不少，懂洋文的就鳳毛麟角了。
　　
　　尷尬之二：翻譯界只認(rèn)“大家”。這里的“大家”，是指流行的作家、商業(yè)利益巨大的作家以及成名已久的作家。今天的中國(guó)翻譯界，與文學(xué)整體走向聯(lián)系很緊密，更注重經(jīng)濟(jì)利益。J.K.羅琳的《哈利·波特》要翻譯，因?yàn)楹⒆觽儛劭?；約翰·羅納德·魯埃爾·托爾金的《魔戒》要翻譯，因?yàn)槭袌?chǎng)廣大；一些名家名作市場(chǎng)固定，也要翻譯，所以不管重復(fù)不重復(fù)，哪怕沒(méi)以前翻譯得好，也要翻譯。至于其他別的成功的非主流作家作品、有潛力的作家作品，很對(duì)不起，不流行、沒(méi)趕上潮流、賺不到錢的東西咱不翻譯。正因?yàn)槿绱?，一些諾貝爾獎(jiǎng)得主對(duì)于國(guó)人來(lái)說(shuō)總是“生面孔”，他們的作品總是得“滯后翻譯”。
　　
　　尷尬之三：翻譯界太廉價(jià)。中國(guó)翻譯界為什么好作品不多、魚龍混雜？一個(gè)很重要的原因就是翻譯稿費(fèi)低廉，翻譯界太廉價(jià)。雖然說(shuō)藝術(shù)是無(wú)價(jià)的，可沒(méi)錢的藝術(shù)卻會(huì)餓死人。長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)翻譯作品的稿酬標(biāo)準(zhǔn)一直在幾十元每千字左右徘徊，百元每千字已經(jīng)是“高價(jià)”。翻譯是一項(xiàng)極其辛苦的工作，既要“譯”，又要“作”，長(zhǎng)時(shí)間的勞動(dòng)，一部十幾萬(wàn)字的譯作又能換得多少酬勞呢？以60元每千字的標(biāo)準(zhǔn)算，萬(wàn)八千塊錢而已。如此低價(jià)之下，自然會(huì)低效，更不會(huì)有人四處主動(dòng)尋找潛在價(jià)格更低的作品去翻譯了。想當(dāng)年，商務(wù)印書館付給林紓翻譯小說(shuō)的稿酬是千字5元，后來(lái)增加到6元。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的“元”和今天不可同日而語(yǔ)，要知道魯迅1924年買了套四合院花費(fèi)了800塊銀元。
　　
　　當(dāng)然，我們也可以把責(zé)任歸結(jié)于讀者：洋貨越來(lái)越流行，洋文學(xué)卻越來(lái)越小眾。可是，我們?cè)趺床徽f(shuō)這是引導(dǎo)者的原因呢？引導(dǎo)者自毀長(zhǎng)城的話，那也怪不得讀者了。魯迅曾經(jīng)說(shuō)，“注重翻譯，以作借鏡，其實(shí)也就是催促和鼓勵(lì)著創(chuàng)作。”翻譯做不好，創(chuàng)作又怎么能好？門羅熱銷反襯的中國(guó)翻譯界尷尬該引起重視了。
　　
　　北青報(bào)：門羅很熱，中國(guó)翻譯界很尷尬http://opinion.people.com.cn/n/2013/1014/c1003-23195719.html
　　
　　 (責(zé)任編輯：鑫報(bào))