突發(fā)事件后的管控并不意味著完全對外界封鎖消息、隔離現(xiàn)場，也不意味著只發(fā)布一條200字通稿就再無下文，更不意味著費盡心思封堵記者。
　　
　　9月30日凌晨，河北省武安市冶陶鎮(zhèn)后山村附近一廢棄廠房閑置房屋發(fā)生意外塌陷，造成在此過夜的16名建筑工人失蹤。事發(fā)當天，武安市政府發(fā)布一條不足200字通稿交代相關情況。嗣后，再無任何信息。事故現(xiàn)場也被警察等人層層包圍，風雨不透，外人無從獲悉任何相關情況。（《燕趙都市報》10月13日）
　　
　　從9月30日到現(xiàn)在，塌陷事故已經過去快半個月了，通稿中提及的“不惜一切代價救人”、“塌陷原因正在進一步調查”等說法，有進展了嗎？那些失蹤了的工人還有生還的可能嗎？意外塌陷究竟是一起個案還是與當?shù)氐V山采空區(qū)有關？這些問題事關公共利益，僅僅一則通稿，不僅不可能平息疑慮，公開信息，反倒有遮掩真相的嫌疑。
　　
　　突發(fā)災難性事件發(fā)生了，出于緊急救援以及公共安全的考慮，地方政府對事故現(xiàn)場進行一些必要的管控，并以發(fā)布通稿的形式披露一些權威信息，并非不可理解。事實上，國內很多地方在遭遇此類災難時，也多采用這樣的方式。
　　
　　只是，這種管控并不意味著完全對外界封鎖消息、隔離現(xiàn)場，也不意味著只發(fā)布一條200字通稿就再無下文，更不意味著費盡心思封堵記者。這樣一來，焦灼的公眾一旦失去了正常的信息渠道，必然會導致“小道消息”滿天飛，甚至出現(xiàn)各種有損公共利益的謠言。
　　
　　以武安塌陷事故而言，社會公眾高度關注的焦點一是16名建筑工人的生命安全，再就是塌陷是否與礦山采空區(qū)有關。前者關乎具體的生命，而后者則關乎當?shù)乇姸嗝癖姷陌踩Ｗ鳛槿珖?8個重點產煤縣(市)和全國四大富鐵礦基地之一，當?shù)孛癖妼τ谧约耗_底下的土地是不是堅實、會不會塌陷，應該有著超乎尋常的關切。
　　
　　在這個問題上，武安市政府“惜墨如金”、“守口如瓶”的做法，不僅不可能緩解社會的焦慮，反而有可能加劇社會的恐慌、放大塌陷危機。
　　
　　其實，媒體以及媒體所代表的公眾輿論的介入，不僅不可能給地方政府添亂，反而會因為這種公開和透明贏得民眾信任。一方面，可以及時傳遞出相關的事故救援、原因調查等進展情況，緩解社會焦慮，平息謠言傳播；另一方面，媒體的監(jiān)督也有助于發(fā)掘真相，保障社會公平正義。
　　
　　退一步講，即便是政府發(fā)布通稿，也完全可以采取更為靈活、更為符合民意期待的方式，比如高頻次滾動發(fā)布、及時披露，并在媒體的介入之下，告知社會公眾事態(tài)的進展。
　　
　　更何況，地方政府并沒有權力封鎖突發(fā)事故的相關信息。向社會公開“突發(fā)公共事件的應急預案、預警信息及應對情況”，也是《政府信息公開條例》明確規(guī)定了的。
　　
　　之所以出現(xiàn)“200字通稿”這樣的怪象，說到底，還在于地方政府對于突發(fā)事故真相習慣性的“捂”和“蓋”的思路，其關節(jié)點即是通過控制輿論而掩蓋真相、規(guī)避問責。
　　
　　新京報：“200字通稿”意在遮掩真相http://news.ifeng.com/opinion/society/detail_2013_10/14/30296080_0.shtml
　　
　　 (責任編輯：鑫報)