據(jù)中國(guó)之聲新聞縱橫報(bào)道，8月23日，網(wǎng)絡(luò)名人“薛蠻子”因?yàn)樯嫦渔捂奖槐本┚娇刂疲?月2日以涉嫌聚眾淫亂罪變更強(qiáng)制措施為刑事拘留。在被關(guān)押的北京市第一看守所，薛蠻子說(shuō)：“所謂大V的威風(fēng)，就跟皇上一樣，都是‘已閱’。每天早上給你七八十條、幾千條、一千條求你，你馬上‘此條批給某某省人民政府閱’。我馬上把一條私信轉(zhuǎn)發(fā)給一個(gè)單位，當(dāng)天下午就回了。你說(shuō)像不像皇上？有點(diǎn)像吧？批閱起來(lái)還是有作用的。這時(shí)候由不得你不飄飄然一下子。”
也許，不必嘲笑薛蠻子。當(dāng)一個(gè)人每天受到數(shù)以千計(jì)的求助私信，心中難免升騰憂國(guó)憂民的情懷；將某些私信轉(zhuǎn)給各級(jí)政府而往往順利辦妥時(shí)，難免產(chǎn)生權(quán)力的快感和幻象。“豈不愛權(quán)位，權(quán)位高高聳山岳。豈不愛粉黛，愛河飲盡猶饑渴。豈不愛推戴，頌歌盈耳神仙樂。”這是人性的弱點(diǎn)，薛蠻子自然不例外。薛蠻子的失誤或曰錯(cuò)誤在于，他高估了自己，過(guò)于高調(diào)。高估自己，容易一腳踏空，過(guò)于高調(diào)則容易履險(xiǎn)。
誰(shuí)把薛蠻子推上了皇帝寶座？除了他自己，還包括他的上千萬(wàn)粉絲。薛蠻子對(duì)自己的粉絲數(shù)量一向自得，有個(gè)細(xì)節(jié)是，今年年初，他參加朋友新書的簽售會(huì)，結(jié)果被保安擋在門外，他頗為不滿，大聲說(shuō)道：“我是薛蠻子，我有987萬(wàn)粉絲，讓我進(jìn)去。”一時(shí)間，“我有×××粉絲”成為網(wǎng)絡(luò)熱語(yǔ)，薛蠻子也常常被人用這句話取笑。有了影響力，粉絲自然就多了。問(wèn)題是，一些粉絲仿佛太具有粉絲精神了，不管偶像說(shuō)什么，都堅(jiān)信不疑；哪怕偶然說(shuō)錯(cuò)了，也不知底線地維護(hù)。一些粉絲的沒原則，不節(jié)制，和無(wú)底線，導(dǎo)致薛蠻子過(guò)于相信自己的話語(yǔ)權(quán)，也過(guò)于放大了自己的能量。
武漢大學(xué)教授、博導(dǎo)沈陽(yáng)說(shuō)過(guò)：“微博的粉絲某種程度上代表了關(guān)注的人群，這也是話語(yǔ)權(quán)的代表，很多人經(jīng)歷了這種話語(yǔ)權(quán)的體驗(yàn)，就很容易把虛擬的權(quán)力現(xiàn)實(shí)化，但是虛擬權(quán)力是有其脆弱性的，不是所有的虛擬權(quán)力都可以轉(zhuǎn)換為現(xiàn)實(shí)權(quán)力，這個(gè)是微博大V們應(yīng)該注意的。”現(xiàn)在的薛蠻子，也許體會(huì)到了這一點(diǎn)。
除了粉絲，還包括銹跡斑斑的政府公信力。不少大V，在網(wǎng)上呼風(fēng)喚雨，一句話頂一萬(wàn)句，這與一些政府部門一萬(wàn)句不頂一句，形成鮮明的對(duì)比。曾有網(wǎng)民嘲笑一些政府部門，“你們的話，我連標(biāo)點(diǎn)符號(hào)都不相信了。”為何不信？一些部門經(jīng)常撒謊，撒謊成習(xí)慣，也許連自己都不信，民眾豈能相信？而且有的部門說(shuō)一套、做一套，時(shí)間長(zhǎng)了，哪怕說(shuō)的是實(shí)話，做的是實(shí)事，也難以修復(fù)已經(jīng)破碎的公信力，民眾依然滿懷狐疑，甚至索性拒絕相信。而像薛蠻子這樣的網(wǎng)絡(luò)大V，在沒出事之前，形象較為正面，粉絲又多，容易贏得信任。一定程度上說(shuō)，正是因?yàn)橛嘘P(guān)部門喪失了公信力，才導(dǎo)致網(wǎng)民轉(zhuǎn)而相信薛蠻子等大V。
此外，一些部門的缺位也造就了薛蠻子。薛蠻子在微博上橫空出世，博得喝彩聲，與他熱心公益分不開。他自己也承認(rèn)，最初是通過(guò)自己比較擅長(zhǎng)的慈善、財(cái)經(jīng)等內(nèi)容在微博上受到關(guān)注，“真正得到關(guān)注是在2011年2月份春節(jié)，在馬爾代夫度假的時(shí)候，連寫了6篇微博，倡議全國(guó)人民怎么利用微博這個(gè)利器解決拐賣兒童的事。自從那件事兒之后，就變成了一個(gè)很大的轉(zhuǎn)折，逐漸進(jìn)入第一個(gè)粉絲高潮，就變成幾十萬(wàn)人了。”
打擊拐賣兒童、環(huán)保、衛(wèi)生、食品等領(lǐng)域，如果政府部門做得出色，薛蠻子們也就沒有用武之地，事情的真相在于，有的時(shí)候政府缺位了，就為薛蠻子們提供了施展的巨大舞臺(tái)。當(dāng)然，政府做得再到位，民間力量也應(yīng)該參與，但政府做得很缺位，就凸顯出了民間力量的重要。
中國(guó)已經(jīng)沒有了皇帝，但具有皇帝思維的人不少；中國(guó)人雖然早已剪掉了辮子，但一些人心中仍有辮子。薛蠻子的皇帝思維還沒有熱乎多久，就被現(xiàn)實(shí)狠狠地?fù)羲?，這不僅僅是薛蠻子的悲哀。在嘲笑薛蠻子之余，我們是否也該追問(wèn)一二，在如許的土壤之上，薛蠻子難道只是個(gè)案嗎？
