原標題：“死無對證”案件更應證據(jù)充分
　　
　　9月3日山西省臨汾市警方透露,備受關(guān)注的山西汾西“8·24”傷害兒童案已經(jīng)告破,兇手就是受害兒童的伯母張會英。此前,張會英已于8月30日在自家院內(nèi)跳井自殺,警方也由此必須破解“死無對證”的疑團,將案件的偵破真正做到事實確鑿、證據(jù)充分。否則,恐難以服眾。
　　
　　“經(jīng)專案組深入調(diào)查走訪,現(xiàn)場勘查,并經(jīng)DNA檢驗,在犯罪嫌疑人張會英的衣服上多處檢驗出受害男童郭某的血跡。警方綜合偵查調(diào)查和刑事技術(shù)DNA檢驗結(jié)果認定,張會英系該案犯罪嫌疑人。”這是目前警方確定張會英作為作案兇手的主要證據(jù)。但從司法的專業(yè)要求來看,這件血衣并非確定犯罪嫌疑人的充分條件。
　　
　　張會英衣服上多處檢驗出受害男童的血跡,但也不可排除有人作案時偷來并穿著張會英衣服作案的可能。血衣可以作為“間接證據(jù)”,但不能作為“單獨證明案件主要事實”的直接證據(jù)。比方說,案發(fā)現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)某人的腳印,腳印只能作為一個間接證據(jù),不能僅僅據(jù)此證明該人就是罪犯。而間接證據(jù)則需要其他關(guān)聯(lián)證據(jù)互相支撐才能構(gòu)成完整的證據(jù)鏈,比方說,警方同時發(fā)現(xiàn)了受害男童在案發(fā)時間段未與伯母以外人員接觸過的證據(jù)。
　　
　　此外,有媒體披露受害男童家屬曾稱“抱走斌斌的女子有‘黃頭發(fā)’‘外地口音’等特征”,是否真實?男童為何沒有認出自己的伯母?網(wǎng)友集中關(guān)注的這些疑問,也有待通過警方公布的更多證據(jù)來進一步解答。
　　
　　張會英難逃畏罪自殺嫌疑,但在“死無對證”面前,有理由要求警方的案件告破能夠經(jīng)受住事實和時間的考驗。越是“死無對證”,越應該以足夠的證據(jù)來定性。死無對證無疑增加了案件偵破的難度,但并非無法破案,關(guān)鍵是要嚴格遵從司法的專業(yè)規(guī)范,排除出現(xiàn)錯案的可能。也惟其如此,才能消除網(wǎng)民的疑慮,給公眾一個值得信服的真相。
　　
　　公安部門將于近一兩天內(nèi)召開新聞發(fā)布會通報偵破情況,公眾拭目以待,期待更多更完整的證據(jù)呈現(xiàn)在公眾眼前。
　　
　　 (責任編輯：鑫報)