編者按：在永州市勞教委敗訴、“上訪媽媽”唐慧贏得她應(yīng)有的勝利之后，南方周末回到這一事件的原點(diǎn)——唐慧女兒樂樂被迫賣淫案，重新審視這樁引發(fā)國(guó)人極大注意、判決兩名被告人死刑、四名被告人無(wú)期徒刑的案件。
梳理此案的發(fā)展過(guò)程，我們發(fā)現(xiàn)，作為唐慧事件的起點(diǎn)，此案存在核心證據(jù)不足、司法程序受到外部壓力影響等情況；而被告人親屬與代理律師甚至相關(guān)司法機(jī)關(guān)，也認(rèn)為判決結(jié)果因壓力導(dǎo)致量刑過(guò)重。
我們也關(guān)注唐慧對(duì)案件發(fā)展的影響。唐慧曾自述“通過(guò)以死相逼和不斷上訪，迫使案件走向正軌”，在這一過(guò)程中，此案是否始終保持在法治軌道之上，就具有辨析的價(jià)值。
上訪是唐慧維護(hù)女兒及自身權(quán)益的重要途徑，而上訪給當(dāng)?shù)貛?lái)激增的“穩(wěn)控”壓力，既使相關(guān)部門做出拘留乃至勞教唐慧之舉，也把地方政府的信訪考核達(dá)標(biāo)與唐慧的訴求綁在了一起，形成極其微妙的共生關(guān)系，這正是信訪與“穩(wěn)控”合力導(dǎo)致的奇特圖景。
綜觀唐慧事件，信訪與“穩(wěn)控”這一對(duì)矛盾關(guān)系產(chǎn)生的效應(yīng)，作用在每一關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。由此主導(dǎo)的過(guò)程，是否可稱司法進(jìn)步的方向？這正是我們重新審視此案的目的——在唐慧終于贏得勝利之后，我們也須發(fā)問(wèn)：法治是否同樣獲勝？
因?yàn)槿狈?ldquo;強(qiáng)迫”證據(jù)，永州警方是以“介紹、容留賣淫”立案，其后罪名逐漸上升至“強(qiáng)迫賣淫”。
上級(jí)批示后，警方加大辦案力度，唐慧女兒的陳述中被“強(qiáng)迫”的描述增多、程度加重。但有些細(xì)節(jié)卻與前期陳述不符。
辦案警察回憶，一份落款為2007年1月13日的關(guān)鍵證據(jù)，在當(dāng)年2月份之前，卷宗里還從未有過(guò)。
2013年7月15日上午，在數(shù)十名媒體記者的注視下，湖南省高級(jí)法院終審判決永州市勞教委敗訴。“上訪媽媽”唐慧最終贏得了這場(chǎng)萬(wàn)眾矚目的行政官司。
此案被輿論視為推動(dòng)勞教制度改革的“一場(chǎng)偉大勝利”，唐慧也成為與制度存廢緊密相連的公眾人物。她被媒體冠以“偉大母親”稱號(hào)：“用一個(gè)母親弱小的身軀維護(hù)著司法的威嚴(yán)與公正”。
然而“唐慧案”中還有不為公眾熟知的復(fù)雜一面。從頭梳理“唐慧案”的發(fā)展路徑，南方周末記者發(fā)現(xiàn)，“唐慧案”的核心——其女樂樂（媒體報(bào)道中使用的化名）被強(qiáng)迫賣淫、強(qiáng)奸案（以下簡(jiǎn)稱“樂樂案”），從立案到審判，每道程序都不合常規(guī)。2012年6月5日湖南高院的終審結(jié)果是：兩個(gè)死刑，兩個(gè)無(wú)期徒刑，一個(gè)15年有期徒刑。多名受訪刑法學(xué)者均認(rèn)為，如此重判實(shí)屬罕見。
該案并沒有隨著唐慧勞教案的結(jié)束而塵埃落定。七名被告人中的兩名——秦星、周軍輝被判死刑，已在最高法院履行死刑復(fù)核程序中。唐慧對(duì)南方周末記者稱，對(duì)于該案她現(xiàn)在仍然“放不下”，如果死刑不核準(zhǔn)，她“更加放不下”。在此之前，唐慧的訴求是判全部七名被告死刑。
但七名被告人的家人也開始了各自的上訪之路。他們不認(rèn)可被指控的主要罪名，并認(rèn)為：判決量刑過(guò)重。
在采訪過(guò)唐慧的一位記者看來(lái)，唐慧女兒案子偵破和審理的六年，也是唐慧上訪的六年。“幾乎在每一次案件節(jié)點(diǎn)，都有唐慧激烈上訪的記錄”，“從最開始案子在永州市公安局立案調(diào)查，唐慧跪見公安局長(zhǎng)開始。唐慧六年來(lái)從永州跪到長(zhǎng)沙再跪到北京”。
而按照唐慧自己的敘述，樂樂案從一開始就無(wú)法正常進(jìn)行，是她通過(guò)“以死相逼”和不斷上訪，迫使該案走向正軌。梳理案件發(fā)展過(guò)程，的確每一個(gè)節(jié)點(diǎn)都有唐慧以自己的方法所施加的強(qiáng)力影響。關(guān)鍵在于，在唐慧的影響下，此案是否始終在法治的軌道之上？
警方缺少“強(qiáng)迫”證據(jù)
按照唐慧曾經(jīng)的代理律師胡益華的劃分，“唐慧案”應(yīng)該由三個(gè)案子組成：一是女兒樂樂被強(qiáng)迫賣淫、強(qiáng)奸的刑案，一個(gè)是唐慧被勞動(dòng)教養(yǎng)行政復(fù)議案，一個(gè)是唐慧被勞動(dòng)教養(yǎng)國(guó)家賠償案。
刑案是整個(gè)唐慧案中的核心——唐慧上訪因刑案引發(fā)，勞教則因上訪導(dǎo)致。此案已歷時(shí)近七年，先后經(jīng)過(guò)五次開庭、六次判決和裁定。其主要爭(zhēng)議在于，被告人是否存在“強(qiáng)迫”樂樂賣淫的行為。
湖南高院的終審裁定書查明了“樂樂被迫賣淫案”的發(fā)生過(guò)程：
2006年10月1日下午，11歲的樂樂一人到家附近的一個(gè)旱冰場(chǎng)溜旱冰?？吹街苘娸x（19歲，附近一理發(fā)店打工仔）溜冰技術(shù)很好，便主動(dòng)與之交談；當(dāng)晚，兩人來(lái)到一個(gè)出租房看碟，發(fā)生了性行為，并留宿于該房間。次日，兩人一起吃完早飯后，在回理發(fā)店途中，被樂樂的舅媽發(fā)現(xiàn)，并將樂樂帶回家中。10月3日下午，樂樂給家人留下一個(gè)字條后離家出走。她找到周軍輝，并被后者介紹到“柳情緣休閑中心”（以下簡(jiǎn)稱“柳情緣”）賣淫，一直到12月30日被家人發(fā)現(xiàn)。
永州市中院的一審判決、兩次重審判決和湖南省高院的終審判決，均以強(qiáng)迫賣淫罪判處帶走樂樂的周軍輝和柳情緣老板秦星死刑。
南方周末記者注意到，在四份裁判文書中，認(rèn)定樂樂被“強(qiáng)迫”賣淫的證據(jù)，主要是樂樂本人的陳述。終審裁定書提及2006年10月某日中午的一次沖突：秦星安排樂樂去賣淫，樂樂不從，與秦發(fā)生爭(zhēng)吵，樂樂朝秦星臉部打了一巴掌，陳剛見狀也朝樂樂臉部打了一巴掌，并講沒大沒小的。樂樂便哭。周軍輝聞?dòng)嵹s到“柳情緣”后亦朝樂樂臉部打了一巴掌，并要樂樂尊重老板，不要和老板吵架。
秦星、周軍輝則完全否認(rèn)對(duì)樂樂曾有強(qiáng)迫行為。秦星對(duì)于那次沖突的起因另有說(shuō)法：因?yàn)闃窐泛攘司?，自己講了她，樂樂不高興先打了他一巴掌，然后才有后面被陳剛和周軍輝打。
南方周末記者注意到，永州市中院的三次判決也提及那次沖突，在2008年此案第一次判決書中，樂樂就承認(rèn)先打秦星一巴掌，但這一細(xì)節(jié)直到湖南高院終審時(shí)，才被列入法庭審理查明的事實(shí)中。
“柳情緣”三名性工作者作證稱，秦星沒有強(qiáng)迫行為。秦星的一審辯護(hù)律師徐天橋稱，樂樂在賣淫期間并沒有被控制，可以去附近上網(wǎng)。
幾名性工作者在接受徐天橋調(diào)查時(shí)均陳述店內(nèi)沒有對(duì)任何人進(jìn)行強(qiáng)迫接客的行為。其中一名性工作者回憶：“樂樂是她母親和舅舅來(lái)拖回去的，她自己還不愿意回去，愿意繼續(xù)在店里做事”。
永州市公安局零陵分局刑警大隊(duì)警察楊軍祥是最早的承辦人之一，他對(duì)南方周末記者回憶，在接到樂樂家人電話去休閑屋“解救”樂樂時(shí)，發(fā)現(xiàn)樂樂不愿走，最后唐慧將她拖走。
警方在偵查中還發(fā)現(xiàn)，樂樂賣淫的一家賓館，就在她家附近。南方周末記者查證，唐慧母女原來(lái)的租住地，離“柳情緣”距離約三公里。
被告人是否明知樂樂是幼女也成為該案爭(zhēng)議焦點(diǎn)。依照中國(guó)刑法，不滿14周歲女性為幼女，對(duì)其的性侵害行為將加重刑罰。秦星和“柳情緣”其他工作人員均稱，當(dāng)時(shí)都不知道樂樂年僅11歲。根據(jù)樂樂本人的陳述，她被周軍輝介紹到柳情緣“上班”時(shí)自稱15歲。
湖南省高院的終審裁定書中還有一份家人尋找樂樂時(shí)的“尋人啟事”，里面提到的樂樂身高數(shù)據(jù)，確實(shí)明顯超出一般11歲女孩。
一名被警方詢問(wèn)的嫖客陳述：“在網(wǎng)吧上網(wǎng)碰到一個(gè)女孩子……告訴我她17歲，從外形看估計(jì)差不多”。
最初負(fù)責(zé)偵辦此案的永州市公安局零陵分局刑警大隊(duì)一開始對(duì)主犯秦星是以涉嫌“介紹、容留賣淫”罪立案（該罪名一般情況下刑期不超5年）。在立案?jìng)刹橐粋€(gè)月后，零陵分局刑警大隊(duì)還是因?yàn)槿鄙?ldquo;強(qiáng)迫”的證據(jù)，仍認(rèn)定秦星僅涉嫌介紹、容留賣淫罪。
“強(qiáng)迫賣淫罪”如何寫進(jìn)起訴書
立案罪名開始發(fā)生變化，始于唐慧“跪見”永州公安局長(zhǎng)。
2007年2月14日，時(shí)任湖南省公安廳治安總隊(duì)長(zhǎng)接到唐慧反映女兒案情的來(lái)信后，批示永州方面要“高度重視，依法懲處”；2月28日，經(jīng)唐慧“跪見”，當(dāng)時(shí)新上任的永州市公安局局長(zhǎng)劉建寬批示要“務(wù)必嚴(yán)懲徹查，并追究民警辦案不力的責(zé)任”。
警方自此加大辦案力度。
樂樂案中的一份重要證據(jù)，是落款為2007年1月13日的一份樂樂的個(gè)人自述，其中詳述了其如何被秦星等人強(qiáng)迫賣淫的過(guò)程和細(xì)節(jié)。
該案被告人陳剛的一位代理律師分析發(fā)現(xiàn)，在案卷材料中，辦案后期，樂樂的陳述中對(duì)被“強(qiáng)迫”的描述增多，程度加重。但有些細(xì)節(jié)卻與前期的陳述不相符。
比較落款為1月4日的三份詢問(wèn)筆錄和落款為1月13日的自述可以發(fā)現(xiàn)，自述增加或改變關(guān)鍵內(nèi)容包括：
關(guān)于10月3日開始去“柳情緣”“上班”：1月4日的陳述為“去了酒店，發(fā)現(xiàn)是賣淫，我講我回去了，霞霞（另一名性工作者）說(shuō)來(lái)都來(lái)了回去干什么”；1月13日的陳述中，增加“不去就被老板娘罵了一頓”、“霞霞說(shuō)你敢回去全家都要死”。
而辦案民警楊軍祥明確告訴南方周末記者，在他于當(dāng)年2月份脫離該案之前，案卷里都還沒有這份落款為1月13日的自述材料。
到3月1日警方給樂樂所做的一份詢問(wèn)筆錄中，樂樂的說(shuō)法就與1月13日的自述基本一致了，甚至連錯(cuò)別字都一樣，如均有“不聽話的下場(chǎng)是悲喪（悲哀）的”（周軍輝威脅樂樂時(shí)的話）。有“照抄”之嫌。
隨著辦案力度的增大，該案被移交檢察院審查起訴時(shí)，秦星的罪名由最初的“容留賣淫罪”變成“組織賣淫罪”。后罪較前者更重。
之后，該案的定性愈加嚴(yán)重。
在刑事案件的辦理中，負(fù)責(zé)起訴的檢察院和受理的法院級(jí)別高低往往決定著案件性質(zhì)?；鶎臃ㄔ簩?duì)可能判處無(wú)期徒刑和死刑的案件沒有管轄權(quán)。2007年6月，在聽說(shuō)該案可能在永州市零陵區(qū)檢察院起訴時(shí)，唐慧假扮柳情緣老板秦星的家屬，去該檢察院打探案情，確認(rèn)該案是在零陵區(qū)檢察院審查起訴。
唐慧隨后找到永州市檢察院檢察長(zhǎng)，要求由市檢察院公訴。在被拒絕后，唐慧“靜坐絕食兩天”。最終該案改由永州市檢察院公訴。
永州市檢察院最初負(fù)責(zé)此案審查起訴的是檢察官屈中平。唐慧自己回憶，屈認(rèn)為該案中缺乏被告人“強(qiáng)迫”樂樂賣淫的事實(shí)和證據(jù)，因此決定以“組織賣淫罪”（這一罪名比公安立案時(shí)的“介紹賣淫罪、容留賣淫罪”要重）起訴。得到此消息后，正在生病住院的唐慧“吊針一拔”，再次找到檢察院。
唐慧在永州市檢察院立案大廳跪了18個(gè)小時(shí)，其結(jié)果是檢察院更換了公訴人，制作了新的起訴書，特別是將“強(qiáng)迫賣淫罪”寫入其中。該罪名最重可判死刑。
永州政法系統(tǒng)一位領(lǐng)導(dǎo)至今仍認(rèn)為，就事實(shí)和證據(jù)來(lái)看，警方當(dāng)初對(duì)案件的定性沒錯(cuò)，該案由區(qū)檢察院起訴也沒錯(cuò)。
量刑是否過(guò)重
2008年6月6日，永州市中級(jí)人民法院對(duì)樂樂案作出一審判決。秦星、周軍輝被判處死刑，陳剛、劉潤(rùn)被判處無(wú)期徒刑，蘭小強(qiáng)、蔣軍軍分別被判處有期徒刑15年和16年。此外判處六名被告人共賠償被害人9萬(wàn)元。（被告人秦斌當(dāng)時(shí)逃逸，2010年歸案）
六名被告人不服，均提起了上訴。永州市檢察院則提起抗訴。
永州中院在此次判決中被認(rèn)為“犯了低級(jí)錯(cuò)誤”，因家境不好，周軍輝的家人未給其請(qǐng)律師。按刑事訴訟法規(guī)定，對(duì)于可能判處無(wú)期徒刑、死刑但沒委托辯護(hù)人的被告人，應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其辯護(hù)。
然而，據(jù)說(shuō)由于法官自己也未曾料到周軍輝會(huì)判死刑，因此并未指定律師。被告人上訴之后，湖南省高院沒有開庭，直接將此案發(fā)回重審。
在第一次發(fā)回重審開庭的法庭辯論階段，秦星的辯護(hù)律徐天橋論及秦星“罪不至死”，唐慧從旁聽席沖到庭上舉手要打，徐見勢(shì)不妙，趕緊逃出法庭，唐慧家人一直追到法院門外。此事在永州律師圈迅速傳開來(lái)，以后再開庭時(shí)，被告人的律師們均“小心”了許多。
2009年2月11日，永州中院對(duì)此案作出第一次重審判決，維持了原判。但判詞中刪去了一審中“情節(jié)惡劣、民憤極大”等字眼。
重審判決后，從2月16日起，唐慧坐到永州中院刑一庭庭長(zhǎng)張曉龍的辦公室，在此吃住18天。張曉龍?jiān)诖似陂g被法院允許在家休假。
唐慧解釋，這次抗?fàn)幍脑蚴欠ㄔ簩徖沓鰰r(shí)限，此外在宣判前未公告、未通知；而按照永州市中院出具給唐慧的一份“信訪答復(fù)”，唐慧的另一個(gè)上訪原因是“民事賠償太少”。
第一次重審之后，六名被告人再度提起上訴。湖南省高院以“證據(jù)不足，事實(shí)不清”為由再次發(fā)回永州中院重審。
秦星的死刑復(fù)核律師彭剛透露，在這一次發(fā)回重審時(shí)，湖南省高院在內(nèi)部材料上明確認(rèn)為對(duì)被告量刑過(guò)重。
2010年11月24日，樂樂案第四次開庭審理，在庭審進(jìn)行當(dāng)中，唐慧突然提出取消這次開庭，否則將“死給你們看”。
唐慧的理由是，她發(fā)現(xiàn)“合議庭對(duì)犯罪分子家屬異常好。不顧違反法律，允許犯罪分子家屬到庭審現(xiàn)場(chǎng)旁聽”。
唐慧所說(shuō)的“犯罪分子”，指此案最后一名被告人秦斌。秦斌于2010年7月被抓獲。永州中院決定將其與秦星等人合并審理。
據(jù)一位被告人的律師透露，在此次開庭前的歷次開庭中，法院皆以涉及未成年人隱私為由拒絕讓被告人家屬旁聽。但案發(fā)時(shí)秦斌也未成年，法院此次才允許其父一人旁聽庭審。
這次開庭最終取消。此外，永州中院還同意唐慧意見，整個(gè)刑一庭回避此案。在當(dāng)事人未能提出合理理由的情況下，要求整個(gè)刑庭法官回避，在司法實(shí)踐中非常罕見。
更換了法官之后，唐慧向永州中院稱：判決書出來(lái)之前，她和家人將留在法院立案大廳。唐慧最終在法院滯留15天。
民主與法制報(bào)社記者廖隆章獲得的一份內(nèi)部材料中有如下內(nèi)容：經(jīng)過(guò)唐慧的修改、同意，永州市中級(jí)人民法院被迫于2011年3月28日下達(dá)（2010）永中刑一初字第55號(hào)判決，唐慧一家人才于3月29日撤離中院辦公室。
唐慧對(duì)南方周末記者承認(rèn)曾在永州中院立案大廳待了15天，但否認(rèn)提前看過(guò)判決書。
這是永州中院下達(dá)的第二次重審的判決，也是該院對(duì)此案的最后一次判決。除維持秦星、周軍輝死刑，陳剛、劉潤(rùn)無(wú)期徒刑外，原來(lái)被判有期徒刑的蔣軍軍、蘭小強(qiáng)被改判無(wú)期徒刑。
在法律界人士看來(lái)，這違反了“上訴不加刑”的基本審判原則。2013年起實(shí)施的新刑訴法，明確規(guī)定發(fā)回重審的案件也不得加重刑罰，除非有新的犯罪事實(shí)，人民檢察院作了補(bǔ)充起訴。南方周末記者注意到，在永州市中院第一次重審判決后，永州市檢察院除了增加對(duì)新歸案的秦斌的起訴之外，并未有抗訴行為。
永州此次判決之后，六名被告人再度上訴，兩度將案子發(fā)回的湖南省高院直接審理此案。唐慧則繼續(xù)上訪。2012年6月，歷經(jīng)6個(gè)合議庭、18位法官審理之后，此案終于走完常規(guī)訴訟歷程。二審維持了一審最后一次重審的判決，為終審判決。
南方周末記者注意到，一二審法院認(rèn)定，秦星、周軍輝、陳剛均系強(qiáng)迫賣淫罪主犯，其余四人均系強(qiáng)奸罪主犯。受訪刑法學(xué)者均認(rèn)為，兩個(gè)死刑和四個(gè)無(wú)期徒刑屬于罕見的重判。獲刑15年的秦斌案發(fā)時(shí)為未成年人。
此前，因強(qiáng)迫賣淫罪的死刑判例極少，無(wú)期徒刑也很少見。媒體公開報(bào)道的案例，多為判十多年有期徒刑。2010年8月，重慶市五中院判處“美女黑老大”王紫綺死刑（最終核準(zhǔn)執(zhí)行）。與文強(qiáng)“關(guān)系密切”的主犯王紫綺被認(rèn)定犯下五宗罪，但首先是組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，其次才是強(qiáng)迫賣淫罪（此外還有組織賣淫、非法拘禁、行賄等三罪），其強(qiáng)迫婦女賣淫造成嚴(yán)重后果：致被強(qiáng)迫婦女2人重傷、5人輕傷、7人輕微傷。
二審之后，樂樂案七名被告人的家人也開始了上訪。在湖南省高院，負(fù)責(zé)接訪的審判長(zhǎng)赫榮生解釋說(shuō)“沒辦法”。“他說(shuō)自己辦了幾十年案子，從來(lái)沒有這樣判過(guò)。但沒辦法，他的官太小。”秦星的哥哥秦軍對(duì)南方周末記者說(shuō)。
網(wǎng)絡(luò)編輯:小碧責(zé)任編輯:曹筠武
死刑判決應(yīng)有更高證據(jù)要求
華東政法大學(xué)司法研究中心主任游偉表示，涉及重罪甚至可能判處死刑的案件，對(duì)證據(jù)的要求應(yīng)該更高...
賣淫店老板“假立功”真相
湖南省紀(jì)委預(yù)防腐敗室副主任陸群看了關(guān)于“假立功”事件的相關(guān)調(diào)查材料后，確認(rèn)周蘭蘭自殺是真，...
什么造就了唐慧
唐慧讓當(dāng)?shù)丶群薷?，奇特的情形出現(xiàn)：鎮(zhèn)長(zhǎng)求唐慧回去，書記又帶著唐慧上訪。唐慧進(jìn)京，永州公安...
唐慧終審勝訴
7月15日上午，湖南省高法對(duì)唐慧訴湖南永州市勞教委一案做出終審判決：由永州市勞教委賠償唐慧...
永州勞教委：不勞教唐慧就是失職
永州勞教委法定代表人蔣建湘表示，唐慧分別有不同的違法犯罪行為，屢教不改，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序，...
唐慧：“我不能在黑暗中接受你們的錢”
7月2日，唐慧訴永州市勞教委勞動(dòng)教養(yǎng)行政賠償一案二審開庭。據(jù)悉，永州勞教委主任出庭，為沒做...
湖南永州“上訪媽媽”唐慧敗訴
4月12日上午，備受關(guān)注的“上訪媽媽”唐慧起訴湖南永州市勞教委案正式開庭。唐慧認(rèn)為，永州市...
唐慧：被勞教的上訪媽媽
最近，“唐慧”、“永州”、“勞教”迅速成為一個(gè)事件，微博大V關(guān)于此事的微博轉(zhuǎn)發(fā)超過(guò)20萬(wàn)次...
