央行宣布從7月20日起全面放開(kāi)金融機(jī)構(gòu)貸款利率管制，但從現(xiàn)實(shí)情況看，各銀行均按兵不動(dòng)，沒(méi)有對(duì)這個(gè)政策做出反應(yīng)。
　　
　　銀行對(duì)政策不做反應(yīng)不是因?yàn)榉磻?yīng)遲鈍，作為金融機(jī)構(gòu)，向來(lái)對(duì)利率有著超敏感的嗅覺(jué)。也不是因?yàn)橼s上周末休息，去年6月央行下調(diào)金融機(jī)構(gòu)人民幣存貸款基準(zhǔn)利率的時(shí)候也是周末，但各大國(guó)有銀行、股份制銀行和城市商業(yè)銀行立即上浮了存款利率。銀行之所以反應(yīng)遲緩是因?yàn)榇伺e對(duì)自己沒(méi)有好處。沒(méi)有好處的事誰(shuí)會(huì)做？現(xiàn)在是金融機(jī)構(gòu)的賣方市場(chǎng)，且剛剛經(jīng)歷過(guò)“錢荒”，一些銀行不降利率尚且無(wú)款可貸，哪家愿意在這個(gè)時(shí)候降低貸款利率？存款利率就不同了，大多數(shù)銀行目前面臨的最大的難題是攬儲(chǔ)，利率上浮有利于增加儲(chǔ)蓄進(jìn)項(xiàng)，而保證貸款資金池充足，就是保證銀行利潤(rùn)。降低貸款利率就不同了，那是純粹放水減利行為，既然不是強(qiáng)制政策，不動(dòng)聲色是最好的辦法。
　　
　　央行出臺(tái)這個(gè)政策有些匪夷所思。有觀點(diǎn)認(rèn)為取消貸款利率下限是為了讓更多優(yōu)質(zhì)中小企業(yè)能夠得到較低利率的發(fā)展貸款，促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，央行自己也是這樣表達(dá)的：取消貸款利率下限能夠更好發(fā)揮金融支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)的作用。但這種情況只有在社會(huì)貸款需求減少、銀行像爭(zhēng)取存款一樣爭(zhēng)取放貸的情況下才會(huì)發(fā)生?，F(xiàn)在的情況，就像在蘿卜快了不洗泥的時(shí)候要求賣主削皮再賣，根本沒(méi)有可能性。還有觀點(diǎn)認(rèn)為此舉是治療前段時(shí)間錢荒事件后遺癥的安慰療法，不是嫌貸款利率高影響地方發(fā)展嗎？那就降下來(lái)，讓抱怨者無(wú)話可說(shuō)。這種說(shuō)法好像也不靠譜，誰(shuí)都不是小孩子，拿塊糖就能哄好，何況連糖都沒(méi)給，只給了一張?zhí)羌垺?br /> 　　
　　那么央行在作秀，向外界展示中國(guó)金融機(jī)構(gòu)利率改革的決心？但作秀做到改革主體不響應(yīng)，并且引發(fā)廣泛爭(zhēng)議的程度，這個(gè)成本又未免太高了。所以，比較合理的解釋應(yīng)該是未雨綢繆，在不可能有實(shí)質(zhì)性降低貸款利率的情況下，先打個(gè)安全球試試，一旦將來(lái)走向貸款的買方市場(chǎng)，銀行能根據(jù)自己的判決及早做出調(diào)整，需求方也可根據(jù)市場(chǎng)情況向銀行提出降低貸款利率要求。
　　
　　客觀地說(shuō)，無(wú)論是走走形式，還是金融利率改革試水，取消貸款利率下限都可以看作是中央政府在金融改革路上的進(jìn)步。只是這一步走得過(guò)于謹(jǐn)小慎微，短期內(nèi)不但無(wú)益于中小實(shí)體企業(yè)獲得低價(jià)貸款支持，還可能幫助地方政府、大型國(guó)有企業(yè)及房地產(chǎn)大鱷獲得廉價(jià)資金支持，從而使原本就不合理的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)更加畸形。
　　
　　雖然金融改革需要慎重，但也不必如此戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢。中國(guó)金融業(yè)改革需要實(shí)質(zhì)性舉措，有魄力就取消存款利率上限，不但能促進(jìn)國(guó)民家庭財(cái)富增長(zhǎng)，還有利于鍛煉銀行的獨(dú)立生存技能，快刀斬亂麻，一步到位。這個(gè)做不到的話，退一步，不取消存款利率上限，把存款利率上浮變成現(xiàn)實(shí)也是好的，不用為大型銀行企業(yè)操心，這些已經(jīng)長(zhǎng)牙的孩子早就該斷奶了。
　　
　　 (責(zé)任編輯：鑫報(bào))