城管本身終究有一天是要退出歷史舞臺的，不過務實地看，當下，城管不可能取消，這是個牽一發(fā)動全身的事情
　　
　　繼最近兩周持續(xù)刊發(fā)關注城管執(zhí)法尷尬的報道和分析后，7月17日的有關媒體再次聚焦城管，報道和分析稱，“一地城管出事，全國城管蒙羞”，并認為，走出城管執(zhí)法尷尬需要社會各方支持。
　　
　　其實回溯起來，在此之前，為了改善形象，城管自身其實也有不少作為。譬如江蘇就曾規(guī)定，在實施執(zhí)法檢查前，執(zhí)法人員應當主動向當事人敬禮，并出示執(zhí)法證件，表明執(zhí)法身份，嚴禁酒后上崗執(zhí)法。武漢城管也曾采用過沉默注視不動手執(zhí)法，以避免發(fā)生糾紛……前兩年，國內首份“城管網(wǎng)絡形象分析報告”出爐。報告建議，城管人員可利用多種媒介手段，主動傳達親民態(tài)度，以詼諧、幽默的方式改善其公眾形象。還有地方的城管出書為城管正名。但是無一例外，這些措施起到的效果不大，甚至還被公眾所嘲笑。
　　
　　很明顯，城管的形象不是被妖魔化，如果偏執(zhí)地這么認為，大概是本末倒置了——沒有城管自身形象的不佳，何來城管形象的“妖魔化”。不否認，城管遭受的罵名，很大程度上確實是為相關執(zhí)法部門承擔的，因為這些部門有意或者無意讓渡了部分城市管理職能，才讓城管組織應運而生。從根本上說，城管本身終究有一天是要退出歷史舞臺的。不過務實地看，當下，城管不可能取消，這是個牽一發(fā)動全身的事情。于此而言，目前需要和可以做到的是，對現(xiàn)有的城管制度進行完善，最大程度降低城管負面影響，提升其存在的效率。
　　
　　正是因此，城管權力應受到明確限制。如果僅僅試圖通過一些“表面工程”、媒介手段改善形象，只會南轅北轍。一個執(zhí)法部門，首先應該將其權力限制起來，也就是城管的權力半徑應該受到規(guī)范和限制。這些年，不少地方不僅不限制，反倒繼續(xù)擴大城管的執(zhí)法權限，滋生的問題很多，甚至出現(xiàn)多起城管部門領導收受賄賂保護違章建筑的案例。權力越大尋租機會越多、恣意妄為也就更難避免，這是個常識，亟待反思。
　　
　　 (責任編輯：鑫報)