“中國教科院院長帶老婆公款出國旅游上賭船，10天行程僅10小時用于公務(wù)。”近日，有網(wǎng)友曝光一張2011年12月3日-12日的航班信息及行程單，稱教科院院長袁振國等人赴阿根廷、巴西考察，10天的考察期內(nèi)，除10小時公務(wù)活動外，其余均為游覽行程，考察團(tuán)中還有袁振國的妻子竇某。（7月17日《新京報》）
　　
　　雖是“網(wǎng)友曝”，但有行程單，有中國教育科學(xué)研究院官方網(wǎng)站的內(nèi)部新聞佐證，此消息也算是“有圖有真相”了。至于其它細(xì)節(jié)是不是真像新聞中所說的，“10天的考察，公務(wù)活動僅10個小時”，“其余幾天都是‘游覽古董街’等安排”，“帶上自己的妻子竇某”等，則需要當(dāng)事人及相關(guān)部門的進(jìn)一步回應(yīng)。
　　
　　袁振國院長稱，“沒什么不能回應(yīng)的”，但回應(yīng)前記者必須先與教育部新聞辦聯(lián)系；負(fù)責(zé)紀(jì)律檢查的中國教科院黨委辦公室工作人員則表示，院黨委辦不負(fù)責(zé)對袁振國的紀(jì)律檢查，須與教育部紀(jì)檢部門聯(lián)系；而媒體記者已于16日先后發(fā)采訪函至中國教科院辦公室及教育部新聞辦，但截至發(fā)稿仍未見任何回復(fù)。
　　
　　民有所呼，官當(dāng)有所應(yīng)。面對這起“公款出國游”，相關(guān)部門不應(yīng)再“沉默是金”，而應(yīng)盡早作出澄清或回應(yīng)。比如，10天的考察行程是如何安排的，最好具體到每天的上午、下午、晚上，這樣才能判斷代表團(tuán)巴西行是“公務(wù)考察”還是“公款旅游”；代表團(tuán)名單是如何確定的，有無外單位人員；考察形成了什么成果，是否實(shí)現(xiàn)了考察目的，等等。
　　
　　另外，中國教科院黨委辦雖然不負(fù)責(zé)對袁振國的紀(jì)律檢查，但是否負(fù)責(zé)對本單位的教育活動安排進(jìn)行紀(jì)律檢查？赴阿根廷、巴西考察的代表團(tuán)在行程安排、人員名單、經(jīng)費(fèi)報銷等方面是否存在違規(guī)行為？是否存在“事前不察，事后無視”的失職行為？對于網(wǎng)民的這些質(zhì)疑，也應(yīng)一并作出合理的解釋。
　　
　　“中國教科院院長帶老婆公款出國游”已發(fā)展成為網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)，相關(guān)部門別再念“拖字訣”，應(yīng)及時跟進(jìn)，深入調(diào)查，還原事件真相。
　　
　　我們拭目以待。
　　
　　 (責(zé)任編輯：鑫報)