7月10日，李天一的兩位新律師指出北京警方案發(fā)后向社會披露未成年人李天一的真實姓名，涉嫌侵權(quán)。聲明發(fā)出后，此案受害人代理律師田參軍在微博中，質(zhì)疑其中一名律師王冉的身份。(《新京報》7月11日)
　　
　　這幾天，李天一案的幾位代理律師可謂“未審先紅”。李天一一方，先有原代理律師薛振源因壓力過大請辭，后有新代理律師陳樞、王冉拋出欲為李天一做無罪辯護的聲明；受害人一方也不甘示弱，不但發(fā)表了駁斥李天一律師的聲明，而且公開批評王冉違反回避原則，在卸任海淀區(qū)檢察官之后，又參與這起由海淀區(qū)公訴的案件。
　　
　　沒進法庭，律師筆墨官司就打得不可開交。對此，網(wǎng)友紛紛在新聞之后跟帖吐槽，怒斥陳樞、王冉為“狗腿律師”、“流氓狀師”。其實，即使王冉以前真擔(dān)任過海淀區(qū)的檢察官，那也應(yīng)通過法律手段解決問題，而不能對其進行恣意謾罵、人身攻擊。這個案子似乎回到了藥家鑫被宣判的前夜，訴辯雙方代理律師一躍成了案件的主角。而且，誰為犯罪嫌疑人代理，誰就仿佛站到了公平、正義的背面，成了公敵?？墒?，律師難道不能為“壞人”辯護嗎？
　　
　　當(dāng)然不是！律師理應(yīng)而且必須為“壞人”辯護———因為只有律師介入，才使得國家與被告之間不平等的狀況得以適度調(diào)節(jié)，今天如果沒有律師替“壞人”說話，那明天公權(quán)力就可能“登堂入室”，直接對“好人”宣判。
　　
　　可是，我們又必須反思，到底為何律師屢屢成為案件的主角？看微博上，陳有西、浦志強等大狀哪個不是粉絲甚眾，一呼百應(yīng)。許多案件，是先由關(guān)注律師開始，才引起相關(guān)部門重視，并最終將注意力轉(zhuǎn)移到案件本身的，律師往往成了案件的主角。
　　
　　人們之所以關(guān)注律師，一方面在于事實不清，想關(guān)注都找不到焦點。像李天一案，至今迷霧重重、難見真相。另一方面，還在于公眾憂懼司法不公，使審判結(jié)果倒向權(quán)貴。有些人天真地以為，只要罵跑了律師，沒人為“壞人”辯護，就可以迎來正義；還有些人將希望寄托于個別大律師，希望借其影響力，引來輿論關(guān)注并最終影響司法審判，迎來正義。
　　
　　而律師呢，擔(dān)心司法不公，或者在法庭上受到不公正待遇，不得不采取微博爆料、法庭錄像等吸引眼球的方式博出位，自覺不自覺地成為了案件的主角?？梢哉f，是多方合力造成了律師成為案件主角的怪現(xiàn)象?？墒沁^度關(guān)注律師的后果很危險，人們極有可能根據(jù)律師的表現(xiàn)，影響對犯罪嫌疑人的判斷，這屬于影響司法公正。
　　
　　一個國家能不能容忍、能在多大程度上容忍辯護制度和接受辯護人，在很大程度上也反映出這個國家的文明與法治程度。要允許律師為“壞人”辯護，并不意味著律師要成為媒體追逐的對象。若想扭轉(zhuǎn)這一局面，最關(guān)鍵的還是要實現(xiàn)司法正義，將輿論的目光引向事實本身。
　　
　　 (責(zé)任編輯：鑫報)