據(jù)媒體調(diào)查，2008年三聚氰胺事件爆發(fā)后，奶媽中介興起；在深圳，一個奶媽的月收約在8000至12000元。奶媽服務(wù)對象不僅是嬰兒，還包括做完手術(shù)的成人，如果有必要，成人可對著乳頭喝奶。律師表示，人體母乳不是一般的食品資源，不能作為商品經(jīng)營，利用人乳牟利屬違法。
　　
　　其實奶媽在國內(nèi)法律范疇中是個尷尬的工種，在行或不行的邊緣地帶，它是一種灰色的存在。盡管根據(jù)原衛(wèi)生部法監(jiān)司《關(guān)于人體母乳不能作為商品經(jīng)營的批復(fù)》，人體母乳不是一般的食品資源，不能作為商品進行生產(chǎn)經(jīng)營。但由于“奶媽”不能理解成傳統(tǒng)意義上的“生產(chǎn)經(jīng)營”，故而此項規(guī)定的法律效力較低，只具規(guī)范作用，其執(zhí)行力也便可想而知。
　　
　　凡事不能忽略一種因果關(guān)聯(lián)。深圳奶媽業(yè)“紅火”，似乎還得從近些年食品安全領(lǐng)域的“狼煙四起”去探究緣由。以涉及千家萬戶的“一口奶”為例，恐怕沒多少人敢拍胸脯保證，自己喝的永遠都是“放心奶”、“健康奶”。循著這層思考，在局部地區(qū)和一定范圍，“灰色奶媽業(yè)”異軍突起，甚至逐漸“哺”向某些成人群體，還真的不必視作“駭人聽聞”之事了。
　　
　　然而，奶媽業(yè)的“灰色”屬性，也說明了它的不穩(wěn)定特性。正如有律師所言，“嘴對嘴和擠出來放到奶瓶里飲用有本質(zhì)的區(qū)別，前者遠遠超過飲食的需要，暗含性的影射，涉及色情服務(wù)。”但從現(xiàn)實語境來看，出于逐利愿望的最大化，個別中介機構(gòu)未必不會刻意含混界線，甚而把“可以對著乳頭喝奶”，當作引客謀利的“另類廣告”。若真如此，“灰色”與“黃色”，也就只有一步之遙了。
　　
　　值得一提的是，在很多情況下，法律不見得能夠“包治百病”。當下除了及時扎緊“法的籬笆”，還應(yīng)著力加大這方面的科普宣傳和教育。媒體也有報道，營養(yǎng)專家稱，對于成年人而言，人體需要的營養(yǎng)成分可以從日常飯菜中攝取，奶水對于成人作用不明顯，高價吃母乳的做法顯然有些過火；而對于奶水富余且又有公益愛心的市民，有關(guān)醫(yī)療機構(gòu)可通過建立“母乳庫”的方式，鼓勵倡導(dǎo)她們無償捐贈“愛心乳”，提供給急需幫助的病患兒童，這無疑也是一種很好的思路。（司馬童）
　　
　　 (責任編輯：鑫報)