在當(dāng)前的行賄受賄現(xiàn)象中，“權(quán)色交易”成了與“權(quán)錢交易”并列的一種重要權(quán)力交易形式。但頗為遺憾的是，法律只規(guī)定了對(duì)“權(quán)錢交易”的懲罰，而對(duì)“權(quán)色交易”卻聽之任之。這種只用一條腿走路的方式，使得“權(quán)色交易”有恃無恐，極大泛濫而不能受到應(yīng)有的懲處，以至于引起人們對(duì)法律正義的懷疑。尤其是，日前備受關(guān)注的原鐵道部部長劉志軍案，因有“性賄賂”情節(jié)而檢方未對(duì)其提出指控，再度引發(fā)各界對(duì)“性賄賂”入刑話題的熱議。
　　
　　刑法第三百八十五條和第三百八十九條，對(duì)受賄罪和行賄罪的界定，僅僅限于收受和給予財(cái)物行為，而對(duì)“權(quán)色交易”、“權(quán)權(quán)交易”等收受、給予財(cái)物外的其他污染和褻瀆權(quán)力的行為并不進(jìn)行處置，顯然是對(duì)以其他形式褻瀆權(quán)力行為的放縱，是非常不妥的。
　　
　　與我國把賄賂僅僅限于財(cái)物的做法不同，《聯(lián)合國反腐敗公約》對(duì)涉及賄賂罪行的相關(guān)界定是，賄賂特征在于提供不正當(dāng)好處。這里提到的“不正當(dāng)好處”，意味著包括財(cái)產(chǎn)性賄賂和“性賄賂”等非物質(zhì)利益賄賂。用“好處”取代“財(cái)物”，就會(huì)使任何形式的權(quán)力交易都能受到有效禁止和追究，而不會(huì)像當(dāng)前的刑法這樣眼睜睜地對(duì)“性賄賂”無奈。所以，為最大限度地保持公權(quán)力的純潔性，特別是為改變當(dāng)前這種“性賄賂”猖獗而不能有效進(jìn)行抑制的權(quán)力濫用局面，有必要參照反腐公約的規(guī)定，對(duì)刑法相關(guān)條款進(jìn)行修改。
　　
　　而且，與性交易合法化的一些國家不同，我國不承認(rèn)性交易的合法性，并一直致力于鏟除“錢色交易”，政府也一貫用鐵拳進(jìn)行掃黃打非。無可否認(rèn)的是，相對(duì)于賣淫嫖娼這種用當(dāng)事者自己的錢財(cái)所發(fā)生的“錢色交易”，“權(quán)色交易”則由于濫用不屬于自己的公權(quán)力而更沒有正當(dāng)性，性質(zhì)更惡劣，危害更大，就更不應(yīng)被允許。而且“錢色交易”主要是普通民眾行為，而“權(quán)色交易”則是官員們利用職權(quán)進(jìn)行的性交易。毫無疑問，對(duì)官員們的道德要求應(yīng)當(dāng)高于普通民眾，才是正常的做法。
　　
　　只有根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況及時(shí)進(jìn)行法律修改，才能克服成文法的僵化性，使法律跟上時(shí)代的發(fā)展需要，而不是成為新時(shí)代的發(fā)展障礙。
　　
　　 (責(zé)任編輯：鑫報(bào))