當(dāng)“女神師姐”形象充塞于招生季的各大學(xué)主頁(yè)上，我卻覺(jué)得這是清華大學(xué)最好的招生廣告：在過(guò)去3天，清華大學(xué)四川招生組多次重申，不承認(rèn)四川“二級(jí)運(yùn)動(dòng)員”的20分高考加分政策。堅(jiān)決呼吁砍掉一切不合理的加分！隨后，清華大學(xué)又回應(yīng)稱，拒絕四川二級(jí)運(yùn)動(dòng)員高考加分并不是針對(duì)所有四川考生，而是針對(duì)有作假嫌疑的考生。清華表示，此舉是希望考生“上清華，不拼爹，拼實(shí)力”。
　　
　　“上清華，不拼爹，拼實(shí)力”，清華大學(xué)對(duì)公平念茲在茲，也是在提請(qǐng)社會(huì)關(guān)注正在變得泛濫的加分怪現(xiàn)狀。近些年來(lái)，和名校里遞減的農(nóng)村生源一樣，媒體和圍觀者不無(wú)驚詫地發(fā)現(xiàn)，普遍中學(xué)生考上清華等國(guó)內(nèi)名校也愈來(lái)愈難。曾經(jīng)被關(guān)注的各地“縣一中”輝煌現(xiàn)象不再，清華、北大的錄取學(xué)生多集中在了大城市或一些“超級(jí)中學(xué)”中。究其緣由，掐尖式的培養(yǎng)方式、教育資源的過(guò)度傾斜當(dāng)然都在其列，但如媒體所披露的，一個(gè)重要的原因，還在于形形色色的高考加分也集中到了類(lèi)似人群身上，而其中，自然不可避免地出現(xiàn)腐敗的溫床。
　　
　　換言之，作為一種追求“真公平”的制度設(shè)計(jì)，高考加分本身并無(wú)原罪。專門(mén)針對(duì)素質(zhì)教育領(lǐng)域的高考加分，正是在高考的絕對(duì)公平上再疊加相對(duì)公平，進(jìn)而最大程度地兌現(xiàn)出高招制度的“真公平”。但與此種制度發(fā)軔善意相并存的，卻是現(xiàn)實(shí)中具體制度設(shè)計(jì)的嚴(yán)重缺陷與監(jiān)督虛置。不僅許多高考加分項(xiàng)目過(guò)多過(guò)濫，一些人情與權(quán)利之手也活動(dòng)于其間，最終衍生出的情景是：因?yàn)榧臃猪?xiàng)目多有利于城市孩子，城鄉(xiāng)教育的鴻溝繼續(xù)拉大；因?yàn)閱?wèn)責(zé)制度的“名義存在”，城市高考加分成為普遍視若無(wú)睹的“注水游戲”。關(guān)呼于此，僅是清華大學(xué)此次披露的冰山一角，已令人觸目驚心：某年，四川居然出現(xiàn)了數(shù)千名“二級(jí)運(yùn)動(dòng)員”。沒(méi)有誰(shuí)能想象與容忍，明顯注水的數(shù)千名“二級(jí)運(yùn)動(dòng)員”以加分的方式快跑進(jìn)大學(xué)。清華大學(xué)的不經(jīng)意披露與自覺(jué)抵制，事實(shí)上已是某種大白于天下的昭告：對(duì)泛濫且腐敗滋生的高考加分行為改造已刻不容緩。我們敬佩清華大學(xué)“捅破最后一層窗戶紙”的勇氣，卻也不得不承認(rèn)，改造非它一身所能獨(dú)承之重，制度性的異化只能制度性地來(lái)糾偏。取消當(dāng)前所有的高考加分是不現(xiàn)實(shí)的，如討論者早已指出的，糾偏只能是漸進(jìn)式的。眼下最重要的，是盡快實(shí)現(xiàn)省內(nèi)加分政策與教育部政策的對(duì)接，避免地方加分政策過(guò)多過(guò)濫。與此同時(shí)，在我看來(lái)，還高考加分權(quán)于大學(xué)同樣可以成為一個(gè)選擇，這也是清華“反對(duì)”聲正在傳遞出的信號(hào)。
　　
　　 (責(zé)任編輯：鑫報(bào))