無論是大學生還是農(nóng)民工，不變的是他們都是人，可變的是農(nóng)民工或者大學生的身份標簽。

　　據(jù)2012年6月的調(diào)查顯示，69%大學畢業(yè)生起薪不到2000元。但是統(tǒng)計局數(shù)字顯示，2012年末，外出農(nóng)民工人均月收入水平為2290元。專家認為這種現(xiàn)象很正常，大學學的東西和市場不對路，農(nóng)民工的收入相對高，但他們干的活大學生不一定愿意干。有人因此質疑其合理性。

　　又是一份兩極對立的調(diào)查出籠了，此類調(diào)查已不新鮮，農(nóng)民工月薪超大學生起薪，其實很正常，很合理。大學生月薪高于農(nóng)民工更加常見，也符合固有思維。用大學生與農(nóng)民工做比較本身就是矯枉過正。

　　我們不應該否認有些時候，大學生的境遇的確不如農(nóng)民工。首先，大的背景是，自2003年以來，大學畢業(yè)生一次就業(yè)率一直沒有超過74%，原因在于，從1999年開始，我國高等教育事業(yè)蓬勃發(fā)展，高等院校擴大招生規(guī)模。今天的大學生已經(jīng)是大而化之的概念，遠不是之前的精英群體。大學生要比農(nóng)民工“金貴”，這種想法本身就有點矯枉過正，已經(jīng)大大落后于時代。

　　其次，不提大學擴招，文憑貶值，只需要思考一下，全國幾百萬大學生，所使用的教材也是千篇一律，所教授的內(nèi)容也大同小異，一個流水線，一個標準生產(chǎn)出來的大學生，指望能夠憑此出人頭地，本身這樣的想法就欠缺思量。俗語說有多大本事吃多少飯，說的就是這個道理。

　　當然說大學生不如農(nóng)民工，這種想法過于絕對，大學生可能找不到工作，也可能起薪比較低，但能邊工作邊適應社會要求，從丑小鴨變?yōu)榘滋禊Z的實例不勝枚舉。不能因為開端的艱難就忽視了大學生們的潛力。

　　即便生兒育女異化為一種投資，上大學也不過是投資的一種，既然是投資，那么就有幾家歡喜幾家憂的情況。不可否認，處于社會轉型期，個體能否適應時代的要求決定個體所獲得的回報大小。三百六十行行行出狀元，一招鮮，也能走遍天。可見無論是大學生還是農(nóng)民工。不變的是他們是人，可變的是農(nóng)民工或者大學生的標簽，用群體調(diào)查的手法進行比較難免過于模糊，讓人得出讀書無用論的錯覺。

　　在社會構架中，大學生和農(nóng)民工或者普通打工者在社會地位上應該是平等的，只是其中的個體，會在幾年后還要讓社會市場來認可、來判斷。誰能扼住命運的咽喉，誰能抓住時代的脈搏，誰就能最大地凸顯自身的價值。

　　大學生不妨先反思一下，大學畢業(yè)之后自身水平有沒有提高，自身能夠為他人、為社會提供什么。不諱言存在老子“英雄”兒“好漢”的拼爹現(xiàn)象，但也不必迷信龍生龍、鳳生鳳的血統(tǒng)論。師傅領進門，修行在個人，大學不過給了你一張門票，不畏雄關漫道錚如鐵，定然能夠有所作為。 （作者是江蘇鹽城媒體人）