19日，網(wǎng)爆武大出現(xiàn)85后教授。記者向武大人事部相關(guān)負(fù)責(zé)人求證，教授叫鄧鶴翔，生于1985年4月，不久前剛被引入武漢大學(xué)化學(xué)與分子科學(xué)學(xué)院，或是該校最年輕教授。（5月20日《長江日報》）

　　大多數(shù)人28歲時博士尚未畢業(yè)或者處于人生迷茫之時，而年僅28歲的鄧鶴翔已經(jīng)評上了國內(nèi)著名大學(xué)武漢大學(xué)的正教授，享受著正處級待遇，成為武漢大學(xué)乃至全國最年輕的正教授。但是，面對如此年輕的正教授，尤其是博士畢業(yè)不久的正教授，公眾并沒有像對待前不久發(fā)生的湖南湘潭27歲副縣長徐韜以及山東濟寧25歲副鎮(zhèn)長韓寒等眾多“火箭提拔”的青年官員那樣，給予強烈質(zhì)疑和猛烈抨擊，并進一步深挖后臺和背景。相反，28歲的正教授獲得了公眾的認(rèn)可和贊譽，公眾只有羨慕嫉妒的份而沒有恨意。

　　28歲正教授獲贊，而27歲副縣長遭罵，同是破格提拔的青年人卻享受著截然不同的公眾評價，恐怕很多被趕下去的“火箭提拔”的青年官員覺得非常委屈。在筆者看來，根本原因不是公眾采取了雙重標(biāo)準(zhǔn)，相反恰恰反映了老百姓的眼睛是雪亮的，能夠客觀、公正、公平地對待獲得破格提拔的青年人，對真正的“不拘一格降人才”抱有很高的敬意。

　　道理很簡單，28歲正教授與之前的大多數(shù)“火箭提拔”的青年官員最大的不同就是，一方面28歲正教授的簡歷有詳細(xì)公開，其求學(xué)歷程全部公開，而不像很多“火箭提拔”的青年官員的簡歷是秘而不宣，當(dāng)成了國家秘密隱藏起來。另一方面，最關(guān)鍵的是，能夠證明28歲正教授確實是優(yōu)秀人才的真憑實據(jù)對社會公布了，顯示28歲博士擔(dān)任教授的資格夠硬。即便他的家世非常顯赫，父母是官員，也不影響公眾對他的認(rèn)可。

　　反觀那些獲得“火箭提拔”的青年官員，組織部門除了一句無任何實質(zhì)內(nèi)容的“特別優(yōu)秀”、“符合破格提拔條件”的空洞話語之外，別無任何可以證明青年官員確實是優(yōu)秀官員的資料和實績證據(jù)，所以無法令公眾信服，所以才會引起公眾的質(zhì)疑。

　　28歲正教授獲贊與27歲副縣長遭罵的反差，實質(zhì)上透露出了最大的訊息，那就是信息公開的狀況決定了民眾的評價方向。