“疑罪從無(wú)”，是司法機(jī)關(guān)對(duì)待“疑案”的正確態(tài)度，但并不意味著可以忽視被害人的利益和感受。有關(guān)方面還是要努力破案，滿足各方知情權(quán)，同時(shí)對(duì)受害者或其家屬給予救助。
昨日，平頂山中級(jí)人民檢察院發(fā)布通報(bào)稱，針對(duì)李懷亮案的受害家屬提出的抗訴申請(qǐng)，檢方尊重法院判決結(jié)果，已決定不予抗訴。檢方同時(shí)申明，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，不能完全排除李懷亮的重大作案嫌疑，此案與趙作海案有本質(zhì)不同。檢方還表示，將配合公安機(jī)關(guān)繼續(xù)偵破郭某某被害一案，并建議當(dāng)?shù)攸h委、政府做好被害人親屬的安撫、救助工作。
同日，北京警方回應(yīng)備受關(guān)注的“朱令案”，稱對(duì)這起案件未能偵破深感遺憾，對(duì)朱令令個(gè)人遭遇的不幸和家人承受的痛苦深表理解和同情。但專案組始終堅(jiān)持依法公正辦案，未受到任何干擾。“只要有一線希望，我們都會(huì)盡最大的努力”。但也確有一些案件受偵辦條件限制，礙于證據(jù)滅失等客觀因素，最終無(wú)法偵破。
盡管這兩起案件差別很大，但目前來(lái)看，應(yīng)都屬于“疑案”。受案件偵破條件、偵查技術(shù)和能力等主客觀因素的制約，一些案件最終成為既無(wú)法認(rèn)定、又不能排除的“疑案”，甚至永遠(yuǎn)偵破不了，是司法實(shí)踐中不可避免的現(xiàn)象。因此，所謂“命案必破”，體現(xiàn)的只能是一種決心和勇氣；所謂“不枉不縱”，“既不冤枉一個(gè)好人，也不放縱一個(gè)壞人”，也只能是一個(gè)理想狀態(tài)。
以李懷亮案來(lái)說，盡管仍不能完全排除嫌疑，但法院還是做了無(wú)罪判決，因而更具有法治意義，更加彰顯了“無(wú)罪推定”、“疑罪從無(wú)”的司法原則和理念。應(yīng)該說，這是司法機(jī)關(guān)對(duì)待“疑案”的正確態(tài)度，盡管各方面可以有種種猜測(cè)和質(zhì)疑，但必須尊重這樣的原則。
當(dāng)然，“無(wú)罪推定”、“疑罪從無(wú)”作為司法原則和理念，并非嚴(yán)格適用于所有領(lǐng)域，譬如偵查人員仍可以基于有根據(jù)的懷疑，來(lái)假設(shè)誰(shuí)是犯罪嫌疑人，并開展偵查工作；媒體和社會(huì)公眾，也可以基于對(duì)案情的了解，提出各種分析和假設(shè)。對(duì)這樣的民意，也不能過于苛責(zé)。
但必須注意，懷疑終究是懷疑，假設(shè)終究只是假設(shè)，在司法機(jī)關(guān)作出有罪的認(rèn)定之前，法律上只能把嫌疑人視為無(wú)罪的人對(duì)待，并保障其應(yīng)當(dāng)享有的各項(xiàng)合法權(quán)利。這是法治的底線，任何機(jī)關(guān)和個(gè)人都不應(yīng)逾越。
另外，貫徹“疑罪從無(wú)”并不意味著可以忽視被害人的利益和感受。對(duì)被害人及其親屬而言，一方面由于案件尚未完全偵破，實(shí)體公正落空；另一方面，由于得不到相應(yīng)賠償，經(jīng)濟(jì)上可能遭遇困難。
因此，對(duì)公安、司法機(jī)關(guān)而言，既要通過不懈努力，盡快破案，在這過程中，還要做好解釋和溝通工作，告慰被害人及其親屬，并做好必要的告知和信息公開，滿足各方的知情權(quán)；此外，對(duì)于這些“疑案”受害者或其家屬，有必要明確國(guó)家救助制度，在經(jīng)濟(jì)上、精神上給予救助和撫慰。如此，才是完整的、平衡的公平正義?！ ?/div>
(責(zé)任編輯：鑫報(bào))
>相關(guān)新聞
頂一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔線----------------------------
