信仰法律實(shí)現(xiàn)正義，“到了必須下決心的時(shí)候”

 

　　昨日，最高人民法院常務(wù)副院長沈德詠在《人民法院報(bào)》刊文，談“我們應(yīng)當(dāng)如何防范冤假錯(cuò)案”，引來輿論關(guān)注。沈德詠在文中強(qiáng)調(diào)“守護(hù)司法公平正義底線”，闡述“程序公正的獨(dú)立價(jià)值”，尊重和重視律師的作用，呼吁“要像防范洪水猛獸一樣來防范冤假錯(cuò)案”。

 

　　雖有門戶網(wǎng)站在對(duì)文章進(jìn)行轉(zhuǎn)載時(shí)，摘出類似“叔侄冤案審判法院功大于過”的標(biāo)題，引來一些網(wǎng)友批評(píng)，但細(xì)讀全文不難發(fā)現(xiàn)，文章總體上難得的專業(yè)、坦誠、有見地，且直面目前司法中存在的諸多核心（甚至尖銳）問題，或可視為近期最高法圍繞“實(shí)現(xiàn)司法公正”舉措頻出的專文論述。

 

　　如何防范冤假錯(cuò)案，公眾對(duì)這一命題的關(guān)注，絲毫不輸職業(yè)法律人，各界對(duì)此的討論隨著諸如聶樹斌、佘祥林及至浙江叔侄等典型個(gè)案的媒體報(bào)道而反復(fù)進(jìn)行，幾近疲憊。在包括對(duì)程序正義、非法證據(jù)排除、保障辯護(hù)律師權(quán)利等關(guān)鍵點(diǎn)上，應(yīng)當(dāng)說不乏共識(shí)，獨(dú)獨(dú)缺乏來自司法實(shí)務(wù)部門有誠意的思考與反省，乃至立足改變的切實(shí)行動(dòng)。

 

　　針對(duì)頻繁爆出的各種冤假錯(cuò)案，所謂“功大于過”的評(píng)價(jià)，以及“守住底線”的說法事實(shí)上長期存在，較之于位列法治原則的“疑罪從無”，司法實(shí)務(wù)界人士甚至將其命名為“疑罪從輕”。沈德詠坦承此處的“功”在于頂住了“來自各方面的干預(yù)和壓力”，這些壓力的具體表現(xiàn)在于面對(duì)“一些事實(shí)不清、證據(jù)不足、存在合理懷疑、內(nèi)心不確信的案件，特別是對(duì)存在非法證據(jù)的案件”，有作為“兄弟單位”的偵控各方的情面，以及一些地方政法委乃至其他黨政機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)個(gè)案的批示、干預(yù)。“像防范洪水猛獸一樣來防范冤假錯(cuò)案”，在此處最值得警惕的“洪水猛獸”便是肆意、不受監(jiān)督的權(quán)力，只有徹底“限制權(quán)力”，才能真正“保障權(quán)利”。

 

　　必須明確的是，依照法院獨(dú)立行使審判權(quán)的憲法要求，留人一命式的“守住底線”顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，況且上述案件情況的處理，在刑訴法中均有相應(yīng)的法定要求。同時(shí)，也并不存在“寧可錯(cuò)放，也不可錯(cuò)判”的充足法理前提，司法裁量追求法律真實(shí)，嚴(yán)格依照法律程序進(jìn)行審理，所謂“錯(cuò)放”或多屬于“證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪”的合法判決。在現(xiàn)實(shí)司法情況中，錯(cuò)關(guān)、錯(cuò)殺的案件，大部分并非客觀原因無法實(shí)現(xiàn)，而是諸如刑訊逼供、難以排除合理懷疑、律師辯護(hù)權(quán)得不到尊重和保障等人為原因所致，在積極、主動(dòng)且及時(shí)地糾正冤假錯(cuò)案的同時(shí)，還要不回避、不搪塞地啟動(dòng)對(duì)錯(cuò)案的追究問責(zé)程序。如果說錯(cuò)案釀成是對(duì)司法公信的第一次傷害，則及時(shí)糾錯(cuò)和錯(cuò)案追責(zé)便是司法挽回自身形象的最后一個(gè)機(jī)會(huì)。

 

　　實(shí)現(xiàn)司法正義，不僅是法院一方的使命與責(zé)任，但法院、法官守住職業(yè)底線與專業(yè)操守的努力卻是至關(guān)重要的。刑事案件從立案開始，要靠嚴(yán)苛的程序確保偵控機(jī)關(guān)依法辦案，更要依賴包括偵、控、審以及辯方在內(nèi)的訴訟參與者，各守本分、互相制約、層層把關(guān)。尤其是偵控審三方，因其公職機(jī)關(guān)的屬性而以往過多強(qiáng)調(diào)“相互配合”，少談或回避“互相制約”的重要性，甚至聯(lián)合起來與律師對(duì)抗，誠為以往不少案件錯(cuò)判錯(cuò)殺、真相被遮蔽的最主要原因。正如沈德詠文章所言，“任何形式的聯(lián)合辦案都有可能埋下冤假錯(cuò)案的禍根，必須堅(jiān)決摒棄”，法院一方看到問題所在并誓言解決，將問題拋給了刑事案件辦理流程的前端各部門，辦案或無須過多協(xié)作，但真改革卻必須協(xié)力推進(jìn)。

 

　　司法需要專業(yè)、獨(dú)立、不被干擾，從來不是高不可攀的最高標(biāo)準(zhǔn)，而是守護(hù)社會(huì)正義所必須的底線原則。誠望沈德詠文章所述諸項(xiàng)法治社會(huì)的普遍常識(shí)，可以不斷被重申，并貫徹到司法實(shí)踐中，“讓民眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義”。司法實(shí)現(xiàn)正義，才能讓民眾信仰法律，改革“到了必須下決心的時(shí)候”。