因25歲的女兒韓寒擔(dān)任鎮(zhèn)長(zhǎng)而廣受質(zhì)疑的山東濟(jì)寧市委組織部常務(wù)副部長(zhǎng)韓東亞已于21日辭去現(xiàn)職。同一天，女兒韓寒也辭去了鎮(zhèn)長(zhǎng)職務(wù)。目前，濟(jì)寧市仍在就此事進(jìn)行調(diào)查。（4月22日大眾網(wǎng)）

　　25歲的女鎮(zhèn)長(zhǎng)韓寒辭職了，這一結(jié)果并不讓人意外，一同辭職的還有其父——濟(jì)寧市委組織部常務(wù)副部長(zhǎng)韓東亞，這就有了巨大的看點(diǎn)。這對(duì)父女為何選擇同時(shí)辭職？辭職與免職、撤職都不同，相較于后者，辭職顯然體面得多。由此便可追問(wèn)，在兩人辭職之前，有沒(méi)有人暗示、動(dòng)員或者曉以利害？進(jìn)而可推敲，其中是否存在違法違規(guī)的內(nèi)幕？

　　韓東亞父女的同時(shí)辭職，絕非此事的終點(diǎn)。以韓寒為例，她“從科員到鎮(zhèn)長(zhǎng)只用了三年時(shí)間”，已經(jīng)涉嫌違規(guī)。根據(jù)中組部有關(guān)規(guī)定：“晉升鄉(xiāng)科級(jí)正職領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的，應(yīng)當(dāng)擔(dān)任副鄉(xiāng)科級(jí)職務(wù)兩年以上；晉升鄉(xiāng)科級(jí)副職領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的，應(yīng)當(dāng)擔(dān)任科員級(jí)職務(wù)三年以上。”韓寒“半年多就換一個(gè)地方”，并未擔(dān)任鄉(xiāng)科級(jí)副職三年，哪有資格擔(dān)當(dāng)鎮(zhèn)長(zhǎng)？

　　更令人疑惑的是，此前金鄉(xiāng)縣委宣傳部稱(chēng)，韓寒的任職經(jīng)歷均符合國(guó)家干部任免的相關(guān)規(guī)定，擔(dān)任鎮(zhèn)長(zhǎng)亦是“高票當(dāng)選”。請(qǐng)問(wèn)，到底符合哪門(mén)子規(guī)定？若高票當(dāng)選屬實(shí)，背后有無(wú)人為操縱？

　　真相還在路上。韓東亞身為濟(jì)寧市委組織部常務(wù)副部長(zhǎng)，憑其地位，完全可以“助力”女兒的升遷，但只有他一人顯然還不夠。如果韓東亞是幕后運(yùn)作者，誰(shuí)是直接操辦者，操辦者該承擔(dān)什么樣的責(zé)任？此前，從媒體披露的一些“蘿卜提拔”上，確有背后的指使者，也有實(shí)際的操作者。比如去年的“湘潭神女”事件，一個(gè)“三無(wú)”（無(wú)學(xué)歷、無(wú)公務(wù)員身份、無(wú)政績(jī)單）的年輕人王茜，搖身一變成為一名副局長(zhǎng)。調(diào)查表明，該事件牽涉包括其父親在內(nèi)的多名責(zé)任人。那么，鎮(zhèn)長(zhǎng)韓寒升遷的背后，是否也存在其他責(zé)任人？

　　有網(wǎng)友稱(chēng)：“讓父女倆辭職，其實(shí)是保護(hù)。本應(yīng)對(duì)他倆停職，讓他們接受調(diào)查！”韓寒辭職，會(huì)否拔出蘿卜帶出泥？對(duì)“蘿卜提拔”應(yīng)該“大棒”伺候，不僅要拔掉“小蘿卜”，還要拔掉“大蘿卜”，清除蘿卜背后的污泥。