大西北網(wǎng)4月19日訊 據(jù)第一財經(jīng)日報報道：加速到來的人口老齡化又一次把延長退休年齡推向了風(fēng)口浪尖。“活得越長，工作越長”成為延長退休年齡的理由，但反對之聲亦使主管部門在這個問題上如履薄冰。
全國社保基金理事會黨組書記戴相龍日前接受新華社采訪時表示，面對30多年后的人口老齡化高峰，國家管理的公共養(yǎng)老金收支會有較大缺口。他在建議繼續(xù)通過劃撥國有資產(chǎn)擴大全國社會保障儲備基金的同時，還提出應(yīng)該逐步延長退休年齡。
戴相龍?zhí)岢霾扇∶课迥臧淹诵菽挲g延長1歲的制度設(shè)計?！兜谝回斀?jīng)日報》采訪時了解到，階梯式、漸進式的延長退休年齡是國際上通行的做法。隨著老齡化程度的加深，具體的制度設(shè)計可以是五年，也可能會更短。
然而，延長退休年齡的阻力并不在于具體的制度設(shè)計，而在于推行這項制度在理論和實踐層面并沒有達成共識。改革最大的反對者是來自一線和基層的勞動者，如何保護他們的權(quán)益也成為這項改革邁不過去的坎。
階梯式延長退休年齡
戴相龍在4月7日博鰲論壇的一個分論壇上稱，預(yù)測今后我國平均期望壽命，每5年延長1歲，也可考慮擇機而定，每5年把退休年齡延長1歲。
這樣的結(jié)果是，20多年后，中國男性退休年齡可能會從現(xiàn)在的60歲延長到65歲，相當(dāng)于發(fā)達國家現(xiàn)在的退休年齡。延長退休年齡不僅是為了養(yǎng)老金的收支平衡，而且是為了讓有條件的勞動者更好地為社會服務(wù)。
退休年齡是養(yǎng)老保險制度中最敏感的變量，既影響保費收入，又影響退休金支出，對于基金的收支平衡是雙向影響。
對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)保險學(xué)院副院長孫潔在接受本報記者采訪時表示，延長退休年齡是必然趨勢，因為人的平均壽命在延長，同時，公共養(yǎng)老金的缺口雖然有不同的測算，但缺口確實是存在的，延長退休年齡有助于平衡養(yǎng)老金收支狀況。
中國人民大學(xué)公共管理學(xué)院教授李珍表示，雖然提高退休年齡在各國都受到了強烈反對，但在人口老齡化情況下，若不相應(yīng)提高退休年齡，結(jié)果必然是費率的提高以及退休人員待遇的持續(xù)下降，這兩種情況在中國已經(jīng)都發(fā)生了。
中國社保費率之高也是有目共睹。養(yǎng)老保險企業(yè)和個人的總計繳費率高達28%。即便如此養(yǎng)老保險制度也難以實現(xiàn)自我平衡，中央財政每年都會對中西部地區(qū)進行大量的補貼。
同時中國養(yǎng)老保險的替代率呈現(xiàn)明顯下降趨勢。養(yǎng)老保險替代率是指社會平均工資替代率，即一個人退休之后能拿到相當(dāng)于社平工資多少的比例。1997年中國建立職工養(yǎng)老保險制度時，預(yù)期的平均替代率為58.5%。近年來替代率已經(jīng)從1997年的76%下降到了2009年的47%，而且這種下降的趨勢還在繼續(xù)。據(jù)社保專家褚福靈計算，2011年替代率僅為42.9%。
通過制度設(shè)計減少阻力
孫潔認(rèn)為，經(jīng)過幾次對延長退休年齡的大規(guī)模廣泛討論，社會對于延長退休年齡已經(jīng)從心理上做了一定的準(zhǔn)備，現(xiàn)在的關(guān)鍵在于制度設(shè)計能否科學(xué)和人性化。延長退休年齡不能一刀切，而需采取階梯式、漸進式的延長，同時還應(yīng)該對不同人群進行區(qū)別對待。
李珍也表示，幾乎所有支持提高退休年齡的人都主張漸進的改革，即每年只提高一點，十年或是二十年之后，達到提高到65歲的水平。
孫潔認(rèn)為，一線和基層的勞動者，尤其是制造業(yè)的體力勞動者，他們的反對意見是最強烈的。效益不好的企業(yè)的勞動者，由于在崗收入低，則希望盡快退休進入社保，這樣他們的收入就會有保障，因而也會反對延遲退休。
而對于大部分公務(wù)員、事業(yè)單位員工，以及醫(yī)生教師和高技術(shù)人才，包括壟斷企業(yè)的職工基本上都不是延長退休年齡的反對者。
孫潔認(rèn)為，這種情況決定了制度設(shè)計應(yīng)該對不同的人群進行區(qū)分。一線和基層的工人等對健康影響比較大的，可以維持現(xiàn)行的退休年齡，但必須嚴(yán)格禁止提前退休。
她認(rèn)為退休年齡可以提供一個彈性空間，讓勞動者進行選擇，根據(jù)當(dāng)前的退休制度，女工人和男性之間退休的差距相差10歲，女工人50歲就可以退休，女干部55歲，男性則是60歲。在養(yǎng)老保險的待遇領(lǐng)取上，可以強化這十年的差距，以制度來激勵參保者多繳費。
從現(xiàn)在的制度設(shè)計上來看，激勵是不夠的。2005年以后，養(yǎng)老保險制度規(guī)定繳費滿十五年之后，每多交一年，社會統(tǒng)籌部分可以多領(lǐng)取1%。“多交十年才多領(lǐng)取10%，這種激勵顯然是不夠的。”孫潔說。
清華大學(xué)管理學(xué)院副院長白重恩在今年兩會提交一份關(guān)于改善養(yǎng)老保險制度可持續(xù)的提案則建議，降低養(yǎng)老保險繳費率會增加對推遲退休年齡等措施的支持度。白重恩認(rèn)為，盡管人口預(yù)期壽命的延長加大了推遲退休年齡等措施的必要性和合理性，但這個建議并沒有得到廣泛的支持，一個重要原因是人們認(rèn)為推遲退休年齡等措施是在沒有減輕負(fù)擔(dān)的情況下減少了待遇。降低繳費率可以在一定程度上弱化這種疑慮。
延伸閱讀：
延遲退休，也稱延遲退休年齡，簡稱延退，是指國家結(jié)合國外有些國家在討論或者已經(jīng)決定要提高退休的年齡來綜合考慮中國人口結(jié)構(gòu)變化的情況、就業(yè)的情況而逐步提高退休年齡或延遲退休的制度。
相關(guān)研究：
早在2008年11月，人保部社會保障研究所負(fù)責(zé)人就稱，相關(guān)部門正在醞釀條件成熟時延長退休年齡，有可能女職工從2010年開始，男職工從2015年開始，采取“小步漸進”方式，每3年延遲1歲，逐步將退休年齡提高到65歲。在2030年前，職工退休年齡將延遲到65歲。有專家測算，退休年齡每延遲一年，我國養(yǎng)老統(tǒng)籌基金可增長40億元、減支160億元，減緩基金缺口約200億元。
2010年9月，關(guān)于“是否應(yīng)該推遲退休年齡”的話題又再度引發(fā)熱議。起因是在《中國的人力資源狀況》白皮書的發(fā)布會上，人保部副部長王曉初表示，有專家指出，到2035年我國將會面臨兩名納稅人供養(yǎng)一名養(yǎng)老金領(lǐng)取者的情況。關(guān)于是否會延遲退休時間的提問，他回答，還在研究中。
事實上，早在兩年前，關(guān)于是否推遲退休年齡就已經(jīng)引發(fā)過一次爭論熱潮。針對這一問題，擁護派和反對派們都各有什么高見，在這背后又隱藏著怎樣的玄機？
擁護派
論調(diào)一：中國的退休年齡和其它國家比起來算早的中國目前的法定退休年齡為男60歲，女55歲（干部）或50歲（工人）。而在歐美國家普遍的退休年齡都為65歲，美國為67歲，日本為男65歲，女60歲。
隨著生活水平的進步，人們的壽命不斷提高，所以延遲退休年齡是必然趨勢，而且在很多崗位上也需要這些有經(jīng)驗的老人繼續(xù)發(fā)光發(fā)熱。
論調(diào)二：這樣有助于彌補養(yǎng)老金虧空，緩解養(yǎng)老壓力從養(yǎng)老金誕生那天開始，就伴隨著空帳。根據(jù)今年最新的數(shù)據(jù)，中國現(xiàn)在的養(yǎng)老金空帳大約為1.3萬億元。假若這些人到了60歲還繼續(xù)工作的話，那么他們不僅不會領(lǐng)取養(yǎng)老金，還會繼續(xù)繳納養(yǎng)老金。有專家也算過一筆賬，退休年齡每延遲一年，我國養(yǎng)老統(tǒng)籌基金可增長40億元、減支160億元，減緩基金缺口約200億元。
反對派
論調(diào)一：這會增加就業(yè)壓力在騰訊網(wǎng)相關(guān)新聞的回帖中，絕大部分的網(wǎng)友都表示反對，而他們提到最多的就是就業(yè)問題。
中國社科院人口與勞動經(jīng)濟研究所張車偉副所長曾指出，目前中國城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員數(shù)超過1.1億人，每年大約有300萬左右的人退休，占城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員的3%。但中國每年新增就業(yè)機會只有1000萬左右，如果提高退休年齡，就占去機會的30%。這個比例相當(dāng)驚人。
論調(diào)二：這對中低收入勞動者不公平在熱門回帖中有一條是這樣的，“其實現(xiàn)在人的壓力很大，中低層工作者的工資往往除了扣除社保金及所納稅金，拿到手中的實際工資，所剩不多，這所剩不多的工資還要用來生活、還房貸、供養(yǎng)老人以及教育子女等等，其實真的應(yīng)該考慮把人員的退休年齡提前10年，女性45歲，男性50歲，這是最好的抉擇”。而另外，還有為數(shù)不少的下崗職工，他們都四五十歲，因為種種原因，很難再就業(yè)，就盼著能夠到法定退休年齡可以拿退休金，政策一旦調(diào)整，他們無疑將會遭到巨大的打擊。
論調(diào)三：“有命交社保，沒命拿社保。”2009年，中國人的平均壽命為73歲。因此，假若將退休年齡推遲到65歲的話，那么平均下來就只能拿8年的養(yǎng)老金，而此前，已經(jīng)交了幾十年的養(yǎng)老金，因此也讓許多人大呼不公平。
(責(zé)任編輯：鑫報)
