江蘇省高級人民法院針對“新國五條”正式實施后可能引發(fā)的假離婚等6種糾紛情形，向全省法院發(fā)出司法對策及建議：通過假離婚簽訂協(xié)議約定房屋歸配偶一方所有，弄假成真、難以復婚而主張協(xié)議無效的，除能舉證證明脅迫或欺詐事由外，不予支持。（4月9日《法制日報》）

　　江蘇省高院的這一建議，可謂“一石激起千層浪”。有網(wǎng)友質(zhì)問：“結(jié)婚自愿離婚自由，高院憑什么不支持？”甚至有網(wǎng)友直接評價稱：“2013最荒唐的政策”、“法院不懂法”。

　　顯然，很多人誤讀了這一政策。無論是從感情還是從道理的角度來說，為了房子假離婚，都是應該受到譴責的不道德行為。但因為婚姻自主和自由的原則，法律卻不能對假離婚提出干涉。而且一對夫妻離婚，到底是真離婚還是假離婚，或許只有當事人自己知道，法律和法院的判定標準，自然是合法的離婚協(xié)議書等。由雙方當事人簽字訂立的“離婚協(xié)議”，即便是假的，上邊也不會寫上“假”字，法律和法院自然可以依法視其為有效?，F(xiàn)在有一方想要來推翻這個協(xié)議，指認其無效，也自然需要提供合法的證據(jù)，比如受到脅迫或欺詐而簽訂。

　　也就是說，江蘇高院所針對的“不予支持”的情形是特定的，具體為“通過假離婚簽訂協(xié)議約定房屋歸配偶一方所有，弄假成真、難以復婚而主張協(xié)議無效的”；法院建議中的“不予支持”的對象，并不能直接理解為“申請復婚”，而是“申請離婚協(xié)議無效”。再說，“申請復婚”，批準與否，明顯是民政部門的事情，與法院等司法部門有何關(guān)系？

　　江蘇省高院的建議，雖然是針對一些假離婚夫妻的，但卻并非是出于打擊的目的，不過是嚴格依法辦事，最多只能算是對一些假離婚者，提出了一個“為房離婚有風險，容易弄假成真”的善意提醒。但一些媒體在報道新聞時，將“假離婚更改房主后申請協(xié)議無效不予支持”這樣的建議核心，無意或者是有意的曲解成了“假離婚更改房主后要求復婚不予支持”，對公眾形成了一種誤導，而公眾在這樣的誤導下，又生成了一種誤讀：我們兩個要求復婚，法院憑啥不支持？事實上，法院也不至于違反憲法，不可能更不必越權(quán)去代民政部門“不予支持”雙方都同意的復婚申請。

　　總之，為房假離婚，本意是假，但假作真時假亦真。因此，奉勸一些夫妻，不要為了眼前利益，而忘記了道德和良知，甚至忽視了協(xié)議的有效性，法律的威嚴，不要打假離婚的主意，以防“賠了夫人又折兵”。