“紅豆局長(zhǎng)”，是網(wǎng)友對(duì)河北滄縣環(huán)保局局長(zhǎng)鄧連軍的“昵稱”。河北滄縣張官屯鄉(xiāng)小朱莊村地下水呈紅色，村民不敢飲用；央視記者就此采訪鄧連軍，鄧答以“紅色的水不等于不達(dá)標(biāo)的水”，并以“紅小豆煮飯也是紅色”為喻，故得名“紅豆局長(zhǎng)”。

　　昨天有報(bào)道說(shuō)，4月5日下午，河北滄縣縣委常委會(huì)研究決定，免去鄧連軍環(huán)保局黨組書(shū)記職務(wù)，建議免去其環(huán)保局局長(zhǎng)職務(wù)，提交縣人大常委會(huì)。但是，公眾并未被告知：鄧連軍被免職，究竟是因何而免？是因?yàn)樾≈烨f村地下水污染而被免？還是因?yàn)?ldquo;紅小豆煮飯論”而被免？抑或是因?yàn)楸谎胍暺毓舛猓?/p>

　　三種免職原因，代表著不同的權(quán)力運(yùn)作邏輯。如果鄧連軍是因?yàn)樾≈烨f村地下水污染而被免職，表明權(quán)力運(yùn)作以公眾利益為準(zhǔn)繩，符合正當(dāng)?shù)恼蝹惱?；同樣?ldquo;紅小豆煮飯論”表明，鄧連軍已經(jīng)喪失了一個(gè)環(huán)保局長(zhǎng)應(yīng)有的專業(yè)立場(chǎng)，已經(jīng)沒(méi)有資格繼續(xù)擔(dān)任環(huán)保局長(zhǎng)，免去其職務(wù)，也是對(duì)公眾利益負(fù)責(zé)。如果僅僅是因?yàn)楸谎胍暺毓舛饴?，人們很自然地要?wèn)：如果未被央視曝光，鄧會(huì)被免職嗎？小朱莊村地下水被污染，最初是《燕趙都市報(bào)》3月29日?qǐng)?bào)道的；央視《新聞1+1》于4月4日播出《地下水變紅，誰(shuí)該臉紅》，次日，河北滄縣縣委常委會(huì)就對(duì)鄧連軍作出了免職決定?！堆嘹w都市報(bào)》是地方媒體，而央視是“中央媒體”；河北滄縣縣委常委會(huì)這么高的工作效率，是“媒體”的作用呢，還是“中央”二字的作用？如果非要中央媒體出馬才能解決問(wèn)題，那么，必然有許多民眾處在叫天不應(yīng)叫地不靈的境地。

　　權(quán)力只對(duì)更高的權(quán)力負(fù)責(zé)，而不是對(duì)民眾權(quán)利負(fù)責(zé)，這樣的權(quán)力運(yùn)作邏輯，在小朱莊村地下水被污染的問(wèn)題上體現(xiàn)得很充分。建新化工廠是小朱莊村方圓5里內(nèi)唯一一家化工廠，1988年就已經(jīng)建廠，在當(dāng)?shù)卮嬖陂L(zhǎng)達(dá)23年，當(dāng)?shù)卮迕穹从吃搹S污染水源也已經(jīng)有五六年的時(shí)間，但是，村民每次均被告知“水質(zhì)合格”?，F(xiàn)在，被央視曝光了，滄縣聘請(qǐng)了環(huán)保衛(wèi)生等方面的專家組成了調(diào)查組織，要對(duì)經(jīng)多次檢測(cè)“合格”的地下水進(jìn)行抽驗(yàn)檢測(cè)。并通知村民，在檢測(cè)結(jié)果沒(méi)有出來(lái)之前人畜不能直接飲用“合格”的地下水。

　　央視《新聞1+1》4日節(jié)目披露的另一細(xì)節(jié)，也耐人尋味。小朱莊村村民因?yàn)樾挪贿^(guò)當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門的“合格”結(jié)論，帶著地下水樣去過(guò)國(guó)家環(huán)?？偩?；國(guó)家環(huán)保局給省廳下文，要求協(xié)辦，省廳給滄州市政府下一個(gè)文，也要求協(xié)辦，最后的化驗(yàn)結(jié)果還是“合格”。這種情況，在其他領(lǐng)域里普遍存在，比如舉報(bào)貪腐問(wèn)題的，投訴房地產(chǎn)違規(guī)開(kāi)發(fā)的，無(wú)不這樣被打發(fā)回來(lái)。這樣的權(quán)力運(yùn)作等于是在告訴民眾：你信不過(guò)我的下級(jí)部門，可是我信得過(guò)。封閉的、壟斷的、拒絕監(jiān)督的權(quán)力機(jī)制，必然是缺乏糾錯(cuò)能力的，相反，有能力、有機(jī)會(huì)一錯(cuò)再錯(cuò)；被中央媒體曝光，有一定的偶然性；等到被曝光，民眾很可能已經(jīng)為此付出慘重的代價(jià)。