北京警方就山西運城“房媳”有北京和山西兩個身份證的情況通告調查結果，稱其通過在順義投資小城鎮(zhèn)并購房入戶，符合政策。通告中說，2012年張彥持失業(yè)證將戶口從順義遷至海淀，但據(jù)記者了解，張彥2000年進入運城市紀檢委工作，現(xiàn)任科級檢察員，從未失業(yè)。（1月30日《京華時報》）

    “房媳”事件看來還遠未塵埃落定，北京警方一句“2012年張彥持失業(yè)證將戶口從順義遷至海淀”，使整個事件變得撲朔迷離起來。

    據(jù)公開報道得知，張彥2000年進入運城市紀檢委工作，現(xiàn)任運城市紀委效能監(jiān)察室科級檢察員，從未失業(yè)過。既然如此，那么，“房媳”的失業(yè)證從何而來？

    不要以為失業(yè)證無關緊要，這不僅關系到“房媳”能否“購房入戶”，也關系到調查的公信力。目前運城市有關方面表示會“注意”失業(yè)證的問題，“具體問題還得調查組的人來調查”，我們不妨拭目以待。

    其實，不僅失業(yè)證和戶口，“房媳”身上還有一些疑團待解，如張彥是按退伍安排在運城紀委工作的，按規(guī)定其身份應該是工人，而現(xiàn)在卻官至科級，她是如何晉升的？是否合乎相關規(guī)定？對于這些疑團，有關部門要本著對人對己負責的精神，給公眾一個滿意的交代，將這些問題徹底查清。