據(jù)《成都商報(bào)》報(bào)道，27歲的女教師李某參加四川南充教師公開招錄考試，并以總成績第3入圍體檢，在指定的初檢、復(fù)檢醫(yī)院均查出“梅毒血清試驗(yàn)陽性”；其后，她先后找了3家三甲醫(yī)院檢查，結(jié)果證明未感染梅毒。然而，當(dāng)?shù)厝松缇址裾J(rèn)有貓膩，并表示體檢只認(rèn)指定醫(yī)院的復(fù)檢結(jié)果。

    就在幾個(gè)月前，東南大學(xué)畢業(yè)生唐某就曾在體檢環(huán)節(jié)中被查出患有“梅毒”，雖然取得了多家醫(yī)院的健康證明，然而“只認(rèn)指定醫(yī)院”的理由，仍然將“梅毒”的帽子頑固的扣在唐某的頭上。此番公考中的“被梅毒”事件，再次為公考的“公平”二字打上一個(gè)問號(hào)。

    在公開招錄的考試中，之所以必須在“指定醫(yī)院”參加體檢，是為了避免個(gè)別考生通過不正當(dāng)?shù)耐緩?，干擾體檢結(jié)果?？墒?，在考生對(duì)于體檢結(jié)果存在質(zhì)疑并提供出相關(guān)證據(jù)的時(shí)候，相關(guān)部門是否應(yīng)該及時(shí)跟進(jìn)調(diào)查，而不是固執(zhí)于“指定醫(yī)院”的結(jié)果？如果堅(jiān)持以存疑的體檢報(bào)告為最終判斷，勢(shì)必難以說服公眾。沒有公正的調(diào)查，就難免有人質(zhì)疑相關(guān)部門與指定醫(yī)院串通一氣，以此左右考試的結(jié)果。

    近年來，素以公平、公正、公開著稱的公務(wù)員考試，卻總是被一些地方出現(xiàn)的問題侵蝕公信力。“被梅毒”事件的背后，是否有提前策劃的“好戲”，筆者不得而知，但在質(zhì)疑發(fā)生時(shí)，相關(guān)部門的態(tài)度卻多少有些問題。在質(zhì)疑發(fā)生時(shí)，這種不作任何調(diào)查的傲慢態(tài)度，不但阻斷了考生維護(hù)自身權(quán)益的合理渠道，也蠶食公務(wù)員招考的公信力。

    南充教師公開招錄考試“被梅毒”事件究竟怎么回事，公招體檢“指定醫(yī)院”有沒有問題，希望有關(guān)部門徹底嚴(yán)查，給公眾一個(gè)交代。