法院認(rèn)定王寶林受賄的數(shù)額是400多萬(wàn)元，實(shí)際他的銀行賬戶(hù)里，躺著2000多萬(wàn)元巨款。當(dāng)然，這其中有不少“合法”收入——比如，任職兩年的工資收入37萬(wàn)元。兩年37萬(wàn)元，也就是年薪18.5萬(wàn)元。從社會(huì)總體收入水平看，這應(yīng)算是高收入了。要知道，2011年我國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為21810元，王寶林所在的廣東省，人均年收入為26897元。王寶林的收入，達(dá)到了人均年收入的七八倍。
王寶林拿著高薪，依然要搞權(quán)錢(qián)交易。按他的意思，自己是被動(dòng)走向腐敗的。他擺出的多種理由，或針對(duì)執(zhí)法大環(huán)境，或指向他所處執(zhí)法隊(duì)伍，一句話(huà)，他是身不由己。王寶林的這些說(shuō)法，可能有自我辯解的心理，但有關(guān)部門(mén)不能因此忽視其辯解里所涉及的事實(shí)。因?yàn)檫@些事實(shí)，既可以驗(yàn)證某個(gè)執(zhí)法隊(duì)伍的純潔，也為我們認(rèn)識(shí)腐敗、認(rèn)識(shí)社會(huì)環(huán)境提供啟發(fā)。
王寶林說(shuō)，很多“中間人”讓他得罪不起，不得不接受人家的好處。這話(huà)是真是假，要得到答案其實(shí)不難，查查“中間人”不就行了嗎？如果這些“中間人”真的存在，就可以揪出一些身處高位卻又不遵紀(jì)守法的“要人”，甚至可抓到一些貪腐“大魚(yú)”，對(duì)于減少貪腐損失、純潔公權(quán)機(jī)關(guān)隊(duì)伍，豈不是意義重大？
王寶林還說(shuō)：“這里就像一座廟，廟里有很多菩薩，我肯定不是最大的菩薩，也不是最小的小鬼。他們到廟里來(lái)上香，肯定不是只給我一個(gè)上。”話(huà)里意思，即便是他所處的小環(huán)境，受賄的也不少。集體腐敗是反腐的大敵，不但會(huì)強(qiáng)化腐敗的破壞性，而且讓想要廉潔的陷入孤立和另類(lèi)，最后不得不同流合污。王寶林是不是身處這樣的環(huán)境，必須深究。如果是，這樣的“狼窩”必須端掉；如果不是，也必須給人家正名。
城管并不是十分重要的部門(mén)，王寶林也不是什么要員，只是一個(gè)處級(jí)干部。但是，他卻能收受巨款，除認(rèn)定的432萬(wàn)元受賄款外，還有近700萬(wàn)元的巨資無(wú)法說(shuō)明其來(lái)源。這不能不讓人深憂(yōu)貪污腐敗中盤(pán)根錯(cuò)節(jié)、貪腐人員互相勾結(jié)互相蠶食公共利益的嚴(yán)峻。
如果說(shuō)，走向腐敗真是一名公職人員無(wú)可奈何的事，那么，反腐的艱巨性可想而知。如果權(quán)力和權(quán)力之間不是互相制約互相監(jiān)督，而是相互勾結(jié)、為合謀私利而呼應(yīng)關(guān)照，那么，官員清廉之路就會(huì)非常狹窄。謝昱航
(責(zé)任編輯：鑫報(bào))
