從10月15日以來，皇明太陽能董事長黃鳴質(zhì)疑業(yè)內(nèi)企業(yè)聯(lián)手當(dāng)?shù)刭|(zhì)檢院騙取國家政策補(bǔ)貼，在網(wǎng)上引起軒然大波。在黃鳴的一再“炮轟”之下，有關(guān)企業(yè)、檢測機(jī)構(gòu)不得不相繼回應(yīng)、說明，并承認(rèn)檢測報(bào)告日期填錯(cuò)、不符合“第三方”檢測的要求。

    事件會(huì)朝什么樣的方向發(fā)展，真相到底如何，還有待上級(jí)主管部門盡快展開調(diào)查，給一個(gè)“明白話”。不過，從消費(fèi)者的角度來說，這種來自行業(yè)內(nèi)部懂行人士的質(zhì)疑，有利于消費(fèi)環(huán)境的透明，有利于行業(yè)的健康發(fā)展。

    對于太陽能熱水器，雖然許多人在用，但對于如何鑒別其質(zhì)量，誰在為產(chǎn)品質(zhì)量把關(guān)，又怎么把關(guān)，有哪些檢測環(huán)節(jié)和內(nèi)容，很多人卻不知道。對于消費(fèi)者來說，這是一次很好的關(guān)于太陽能檢測知識(shí)的普及，這些知識(shí)在消費(fèi)者今后挑選太陽能熱水器時(shí)無疑都能派上用場。

    但來自業(yè)界監(jiān)督的好處絕不僅限于此。一些行業(yè)規(guī)則，一些行業(yè)知識(shí)，普通消費(fèi)者并不熟知，即便有所耳聞，往往也難以知曉核心問題，很容易被所謂的權(quán)威所忽悠。對待這種情況，業(yè)內(nèi)人士“現(xiàn)身”，顯得難能可貴。

    如果沒有這種質(zhì)疑，我們不會(huì)從一個(gè)“太陽能惠民工程”入圍企業(yè)和產(chǎn)品型號(hào)名單中讀出任何疑問；如果沒有這種質(zhì)疑，我們不會(huì)從一個(gè)權(quán)威檢測報(bào)告中看出檢測時(shí)間、地點(diǎn)存在問題；如果沒有這種質(zhì)疑，不會(huì)有檢測機(jī)構(gòu)出來承認(rèn)自己工作有“瑕疵”；如果沒有這種質(zhì)疑，我們不會(huì)知曉太陽能熱水器生產(chǎn)行業(yè)存在諸多問題待解決。

    業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑業(yè)內(nèi)有沒有個(gè)人目的，我們無法知曉。但作為消費(fèi)者，我們歡迎這種來自內(nèi)部的質(zhì)疑，這畢竟是尋求公平競爭的聲音，能讓一些權(quán)威檢測機(jī)構(gòu)和監(jiān)管部門不敢搞“小動(dòng)作”，能讓一個(gè)行業(yè)逐漸從“潛規(guī)則”過渡到“明規(guī)則”，能讓消費(fèi)者挑選產(chǎn)品時(shí)不再霧里看花。

    筆者認(rèn)為業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑業(yè)內(nèi)，其實(shí)是來自內(nèi)部的輿論監(jiān)督，這種監(jiān)督比來自外界的輿論監(jiān)督有時(shí)更有力更有效果，更能一針見血地點(diǎn)出問題。對于這種質(zhì)疑，不妨少一些指責(zé)，多一些鼓勵(lì)，即使有些質(zhì)疑不到位，但可以探討，這種探討也有利于公平競爭和行業(yè)的健康，有利于消費(fèi)者放心消費(fèi)。（作者系新華社記者）