10月17日，有網(wǎng)友在浙江桐鄉(xiāng)當(dāng)?shù)卣搲习l(fā)帖稱該市公證處的領(lǐng)導(dǎo)們?nèi)リ柍魏粤舜误π罚顖筚~16萬元。而該市公證處主任，年薪有八十多萬。桐鄉(xiāng)審計局辦公室主任表示，網(wǎng)帖上的內(nèi)容基本是真實的。（10月19日《錢江晚報》）

　　一個市公證處的主任，年薪竟然有80萬之多；公證處的領(lǐng)導(dǎo)去陽澄湖吃一次螃蟹，竟然花費(fèi)16萬元。在這些數(shù)字面前，很多網(wǎng)友可能都和筆者一樣，有種“萬萬沒想到”的感覺。因為在大家的認(rèn)識里，公證處屬于“清水衙門”，不至于有這么好的工資待遇。

　　事實證明我們都錯了，目前的公證處，雖然從性質(zhì)上說屬于各地司法局下屬的自收自支的事業(yè)單位，算不上是“位高權(quán)重”的實權(quán)機(jī)關(guān)，但是從收入和福利上來說，卻絕對令人眼紅心熱。公證處領(lǐng)導(dǎo)16萬元吃一次螃蟹被曝光以后，桐鄉(xiāng)市司法局原局長接受記者采訪時表示，公證處正式編制的職工收入這么高，是符合當(dāng)時的相關(guān)規(guī)定的，而公證處的年度開支與工作人員的工資效益，也都和年度業(yè)務(wù)費(fèi)掛鉤，有著明確的提取比例規(guī)定。

　　從文字上看，這樣的規(guī)定好像沒有什么問題，其實不然。雖然說改制之后的公證處屬于自收自支的事業(yè)單位，但是這個“自收自支”的權(quán)力，還是政府按照法律規(guī)定賦予它們的，否則，它們就沒有向前來進(jìn)行公證業(yè)務(wù)的單位、個人收取費(fèi)用的權(quán)利。那么，既然現(xiàn)在公證處靠每年的業(yè)務(wù)費(fèi)（公證費(fèi)）“提成”過著如此奢華的生活，其正式工作人員的工資收益明顯超出了一個合理的水平，超過了社會大多數(shù)行業(yè)勞動者的收入水平，就只能說明兩個問題：一是公證處在向公眾提供公證服務(wù)的時候，收取的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)過高，導(dǎo)致公證處年度收費(fèi)也水漲船高；二是上級單位規(guī)定的公證處自身開支和員工工資的提取比例過高。

　　正是因為以上這兩個原因，才導(dǎo)致公眾眼里本該屬于“清水衙門”的公證處，事實上卻成為“肥的流油” 的單位。不管是公證處作為一個集體的奢華消費(fèi)還是其工作人員過高的工資待遇，顯然都是不合理、不正常的。而要改變這一點(diǎn)，除了把公證處年度公證費(fèi)的提取比例降低到一個合理水平之外，還有一個更容易贏得公眾肯定和贊同的途徑，那就是降低公證處向社會提供服務(wù)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。

　　客觀而言，現(xiàn)在全國各地公證費(fèi)的收費(fèi)標(biāo)注，確實存在偏高的現(xiàn)象，乃至有些人需要公證服務(wù)，卻礙于費(fèi)用偏高而不得不放棄公證，為以后陷入法律糾紛埋下了各種隱患。既然現(xiàn)在公證處“肥的流油”，那么適當(dāng)降低公證處的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，也不會影響到公證處的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，何樂而不為？從這個角度來說，“自收自支”不是收費(fèi)暴利的理由，“自收自支”也同樣可以讓利于民。