近日，有網(wǎng)友質(zhì)疑陜西山陽(yáng)縣公路管理段在編人員24人，但即將投入使用的新辦公樓有多達(dá)106間辦公室。對(duì)此，公路段領(lǐng)導(dǎo)稱(chēng)，整個(gè)辦公樓經(jīng)多個(gè)部門(mén)綜合審批，2010年10月招標(biāo)并開(kāi)始籌建，審批建設(shè)房間106間，而辦公樓的建設(shè)在考慮建設(shè)規(guī)模時(shí)“適當(dāng)超前”。（8月15日《華商報(bào)》）

    不可否認(rèn)，改善辦公條件，對(duì)提高行政效率、提升公共服務(wù)質(zhì)量還是有一定作用的，因此對(duì)于行政部門(mén)新建辦公樓，一般公眾還是能持理解態(tài)度的。不過(guò)公眾的寬容是有底線(xiàn)的，這個(gè)底線(xiàn)就是不能鋪張浪費(fèi)，因?yàn)殇亸埨速M(fèi)的實(shí)質(zhì)是揮霍納稅人的錢(qián)，是對(duì)納稅人權(quán)益的淡漠。

    24人配置106間辦公室，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了“科級(jí)每人使用面積9平方米；科級(jí)以下每人使用面積6平方米”的黨政機(jī)關(guān)辦公用房建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，其鋪張浪費(fèi)的程度令人咂舌。然而面對(duì)如此嚴(yán)重的浪費(fèi)行徑，官方竟給出了一個(gè)“適當(dāng)超前”的理由，看似冠冕堂皇，實(shí)則經(jīng)不起推敲。

    筆者并不否認(rèn)“適當(dāng)超前”說(shuō)法的合理性，比如說(shuō)，山陽(yáng)公路段現(xiàn)在是24人的編制，如果不久之后就擴(kuò)大成240人的編制，那么新辦公大樓的規(guī)模不僅合理，而且必要。但即便我們不考慮這種大規(guī)模擴(kuò)編是否具備現(xiàn)實(shí)可行性，試問(wèn)山陽(yáng)公路段目前有擴(kuò)編的計(jì)劃嗎？如果要擴(kuò)編，要擴(kuò)編多少？盡管相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)也對(duì)“適當(dāng)超前”進(jìn)行了說(shuō)明，給出了諸如“機(jī)關(guān)及下屬養(yǎng)護(hù)中心、路政大隊(duì)的職工辦公、宿舍及技術(shù)培訓(xùn)等”用途的解釋?zhuān)珔s太過(guò)籠統(tǒng)，缺乏具體的數(shù)據(jù)支撐，難以令人信服。

    同時(shí)，我們還要進(jìn)一步追問(wèn)：對(duì)于新辦公樓的用途，山陽(yáng)公路段到底有沒(méi)有具體細(xì)致的計(jì)劃？該項(xiàng)目在立項(xiàng)時(shí)到底有沒(méi)有進(jìn)行充分調(diào)研？相關(guān)方面在審批時(shí)到底有沒(méi)有進(jìn)行深入的科學(xué)評(píng)估？如果對(duì)這些問(wèn)題不能給出令人滿(mǎn)意的解答，那么在公眾的眼中，“適當(dāng)超前”難免就被看成“超前享受”。