美國科羅拉多州戲院屠殺案疑兇、自稱是蝙蝠俠宿敵“小丑”的詹姆士·霍姆斯，于當(dāng)?shù)貢r(shí)間周一首次出庭。霍姆斯一頭紅發(fā)，穿著囚衣面無表情。

　　華納兄弟主動(dòng)刪除了《蝙蝠俠前傳3》預(yù)告片中的機(jī)槍掃射鏡頭?！厄饌b前傳3：黑暗騎士崛起》首映槍擊案發(fā)生后，很多人將矛頭指向了《蝙蝠俠》系列電影中的暴力鏡頭。中國國內(nèi)輿論亦對此進(jìn)行了反思與批判。當(dāng)然，也有很多中國網(wǎng)友關(guān)心，美國是否會(huì)因此而重新激發(fā)控槍的政治議題。不過，這些話題并沒有在美國成為主流公共議題。

　　盡管，詹姆士·霍姆斯是《蝙蝠俠》的影迷，其行兇時(shí)穿著電影中的道具服裝，甚至模仿電影中的動(dòng)作；但是，這和“蝙蝠俠”并沒有必然的關(guān)系。蝙蝠俠系列電影已經(jīng)有幾十年歷史，其影迷橫跨老中青三代。如果說“蝙蝠俠”有問題，那么，這樣的案件應(yīng)該不是孤立的個(gè)案?；蛟S，早就應(yīng)有很多人慘死在“蝙蝠俠”影迷的槍下。

　　在一樁槍擊慘案發(fā)生后，人們總是試圖尋找責(zé)任人。這并不是說，要為兇手開脫罪責(zé)，而是說，這個(gè)社會(huì)在檢討，在反思究竟是什么樣的深層原因，導(dǎo)致了慘案的發(fā)生。在這個(gè)過程中，也就不可避免地會(huì)出現(xiàn)不同利益訴求的人，可能會(huì)對有關(guān)方面和有關(guān)公共政策進(jìn)行責(zé)任“株連”。這實(shí)際上是試圖將慘案的原因“社會(huì)化”。

　　2009年3月12日，德國發(fā)生了一起校園槍擊慘案。一位名叫Tim Kretschmer的17歲少年，持槍闖入自己母校的一個(gè)教室，殺死了15名正在準(zhǔn)備上課的學(xué)生，隨后在警方趕到之前舉槍自盡。這次輿論努力將慘案與一款叫做FarCry2的游戲聯(lián)系在一起。當(dāng)時(shí)有媒體發(fā)現(xiàn)，在這款游戲當(dāng)中你必須要劫持一輛汽車后逃跑，而Tim Kretschmer也劫持了一輛汽車，用手槍指著司機(jī)的頭部說道：“我應(yīng)該只是玩玩而已還是再劫持幾位司機(jī)？”游戲里面的主人公身穿黑色偽造制服，而Tim Kretschmer行兇時(shí)所穿的正是這身衣服。

　　這和科羅拉多影院槍擊案的情境，幾乎如出一轍。但是，人們并不能因此得出“游戲殺人”的結(jié)論。事實(shí)上，Tim Kretschmer也玩其他游戲。更重要的是，他一直想成為一名乒乓球選手，但其能力卻始終得不到認(rèn)可。正是因?yàn)閭€(gè)人和周圍社會(huì)關(guān)系的緊張與格格不入，才導(dǎo)致了他重返校園殺人。

　　遺憾的是，詹姆士·霍姆斯究竟是怎樣的一個(gè)人，他殺人的動(dòng)機(jī)是什么，到現(xiàn)在都還不太清楚。鄰居和同學(xué)對他都缺乏深入的了解，似乎也說明了某些方面的問題。但從已經(jīng)發(fā)生的若干慘案來看，大都與兇手個(gè)人的心理問題有關(guān)，其中并無多少社會(huì)性因素。7月22日是挪威奧斯陸爆炸槍擊事件一周年。挪威等北歐國家堪稱這個(gè)世界上最和諧的社會(huì)，可還是奈何行兇者是一個(gè)納粹狂熱分子。

　　重視慘案制造者的心理問題，并不是說要將責(zé)任全部推到個(gè)人身上；而是找準(zhǔn)方向，社會(huì)才會(huì)更好地盡到責(zé)任。一些極端個(gè)案如不是因?yàn)?ldquo;社會(huì)問題”引發(fā)的話，就很難用公共政策等進(jìn)行干預(yù)。那些犯罪的起因深入私人生活最隱秘的部分。而如何防止這樣的悲劇再次發(fā)生，當(dāng)然不可能靠蝙蝠俠來拯救世人，而要靠每一個(gè)人自己，真正地關(guān)心身邊的朋友、同事和家人。只要大家都這么做肯定會(huì)有作用。但是，所有的人是否都會(huì)這么做，卻是現(xiàn)實(shí)當(dāng)中最大的問題。