在重慶國際小姐前三名和環(huán)球比基尼小姐山東前三強(qiáng)被吐槽之后，環(huán)球小姐海南賽區(qū)冠亞軍又遭網(wǎng)友炮轟，“看了環(huán)球海南賽區(qū)冠亞軍，重慶、山東三甲我們都能接受了。”網(wǎng)友們的措詞過于激烈了點(diǎn)，但也說明一個問題，如今很多選美活動選出來的美女都不符合大眾審美的標(biāo)準(zhǔn)。

　　不知道大家是否還記得，就在上個月，港姐選美大賽被導(dǎo)演王晶暗諷“水平糕”，還在微博上問是否能全部淘汰掉。再看看現(xiàn)在大家熱議的重慶、山東、海南三地的選美結(jié)果，我們不禁要問大眾審美的標(biāo)準(zhǔn)到底是什么？

　　每個時代、民族對美的追求都是不一樣的，環(huán)肥燕瘦的故事就不用說了。在非洲，你就不能以“白”作為審美取向了，那兒的女孩把臉色“黑”給你看。關(guān)于小眼睛和單眼皮歷來都不認(rèn)為是美的，但在吳倩蓮、林憶蓮風(fēng)靡一時的上世紀(jì)八九十年代，人們發(fā)現(xiàn)單眼皮、小眼睛原來也別有一種風(fēng)情。

　　有評論者認(rèn)為既然每個人對審美的要求都不一樣，而美女們又長得各有千秋，商業(yè)選美活動就不如多注重美女們的學(xué)歷、心靈美和智慧美。這簡直有點(diǎn)胡扯八道。如果不注重美貌，選美和高考或者搞政治競選有什么不同？所謂選美，當(dāng)然最不可缺的就是美貌，這是最必須的條件——當(dāng)然，如果美女還能有心靈美和智慧美就更好不過了。

　　至于學(xué)歷，對美貌只能是錦上添花，沒有它，美貌照樣是美貌。文學(xué)大師普魯斯特曾在火車上看到一個清晨賣牛奶的姑娘，他說真想跳下火車跟那個姑娘走。那姑娘一定很美，但一個賣牛奶的姑娘試想能有多少文化？如果商業(yè)選美真要選出美女，就應(yīng)該網(wǎng)撒得更大一些，多給那些草根美女機(jī)會，沒準(zhǔn)兒真能遇到一個瑪麗蓮·夢露式的美女。

　　其實(shí)，不管每個時代、民族的審美有什么樣的變化，絕對沒有人會認(rèn)為目露兇光或塌鼻歪嘴的女孩是美的?！都t樓夢》第八十四回，賈母與賈政提到寶玉親事時曾說：“只要深知那姑娘的脾性兒好，模樣兒周正就好。”賈府中最權(quán)威的人物賈母口中的“周正”可不是一般的要求。周正用現(xiàn)在的話解釋也可以說是端莊或端正，不信你用這個要求女明星真沒幾個合格的。大眾對美最起碼的要求和賈母其實(shí)一樣，最起碼的標(biāo)準(zhǔn)就是五官要端正。所以重慶組委會說會重選三個，我看這決策是對的。

　　各種商業(yè)選美活動對美的要求和大眾審美其實(shí)也非常一致，甚至應(yīng)該更嚴(yán)格一些，比如國際小姐的官方微博上張貼了數(shù)項(xiàng)美女標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)，如果按那些指標(biāo)是不可能選不出美女的。但為什么選出的美女是不被人們認(rèn)可呢？原因只有一個：大眾唯一的要求就是美女，不帶附加條件；而商業(yè)選美活動并非純粹的選美，它需要潛在的商業(yè)價值，是否能為他們帶來經(jīng)濟(jì)利益。兩種不同的要求，自然選出了讓人不能信服的“美”。

　　微博秀

　　@靳羽西：僅憑一張照片評價她（環(huán)球小姐海南區(qū)冠軍譚喬尹）是不公平的，我雖然不是評委，但我當(dāng)時就在現(xiàn)場觀看了比賽全部過程。喬尹不單單只是漂亮，這個21歲的女孩身高1.77米，現(xiàn)就讀于著名學(xué)府中山大學(xué)，從4歲就學(xué)習(xí)跳舞，英文也說得非常棒，是一個很特別的女孩。

　　@靜靜理：我覺得這個是主辦方的失誤，正式的官方公布為什么沒有找專業(yè)攝影師拍攝。僅僅只是用現(xiàn)場的照片隨手拍，就當(dāng)成新聞發(fā)布稿公布出來了。奧斯卡還會在現(xiàn)場布置一個簡單的攝影棚，讓獲獎?wù)吣芡昝赖卣宫F(xiàn)她們最棒的一面。細(xì)節(jié)決定成敗。主辦方不夠?qū)I(yè)啊。

　　@林凡Lyn：說重慶選美小姐長得難看，其實(shí)真正獲救的是我們的“季軍姐”。說句公道話，冠軍和亞軍，看她們的素顏生活照，長得真的還可以接受，基本配得上稱號。但是“季軍姐”，說實(shí)話……

　　@執(zhí)念no1秀秀：之前重慶選美，選出的確實(shí)不美，但也沒說很丑，外貌也只是其次。這次海南選美，選出的雖也不是很美，但絕對不丑。搞不懂為什么網(wǎng)友很喜歡極端毒舌，她們跟你們有仇恨嗎？又傷害到什么感情嗎？就算要說也說評委啊，干嘛去攻擊人家女孩。長這樣傷到你們的審美感情？這理由顯得太自我了點(diǎn)。