陳一舟端午將至，“天價粽子”又開始暢銷。據(jù)媒體報道，有經(jīng)銷某品牌“天價粽子”的銷售人員透露，購買1880元粽子禮盒的客戶，主要是內(nèi)蒙古、東北、山西的，像鄂爾多斯、大連、大同等地客戶訂得比較多，客戶拿貨基本在100盒以上，都是送領(lǐng)導、送客戶的。另有某酒店工作人員稱，訂購粽子禮盒的主要是機關(guān)、保險公司、銀行等單位，主要是買來送禮。

　　送禮的需求“捧紅”了天價禮品，不僅社會輿論詬病不止，有關(guān)部門出臺的規(guī)范也著實不少，只不過按下葫蘆浮起瓢，天價禮品總是屢禁不絕。春節(jié)有“天價年夜飯”、端午節(jié)有“天價粽子”、情人節(jié)有“天價玫瑰花”、中秋節(jié)有“天價月餅”乃至“天價螃蟹”，再加上平時不斷曝光的天價煙、天價酒，在國民收入水平尚不很高的當下，如此強勁的“天價消費”能力，著實令人驚訝。

　　小小一盒粽子，動輒賣到上千元，這恐怕不光是商家敢于漫天要價。正所謂“一個巴掌拍不響”，有需求才有供給，只要有“送禮”的事兒存在，任何商品都有“被天價”的可能性。天價禮品禁而不絕，說明其有根深蒂固的市場空間。也正因如此，無論輿論再怎么譴責、聲討，天價禮品仍然大行其道。

　　說到底，天價消費終歸是“少數(shù)人的消費”，當然，送禮者也不會白送，成本收益的算計背后，還能沒有投桃報李的利益兌現(xiàn)？買的人不消費，消費的人不買。這種天價消費的“特征”同時也反襯了這種“少數(shù)人的消費”的另一重吊詭：反對天價禮品的普通市民，既不“買”也不“吃”，所以才反對一切天價的商品。而另一部分人，則在“送禮好辦事”的潛規(guī)則下，把一個小小的粽子玩轉(zhuǎn)到了極致。某種意義上講，暢銷的根本就不是“天價粽子”，而是各種泛濫的潛規(guī)則。

　　面對“天價粽子”，我們不應(yīng)止步于對商家暴利的聲討，而更應(yīng)注目“天價粽子”背后扭曲的社會權(quán)力和利益生態(tài)。痼疾還需猛藥醫(yī)，只有繼續(xù)加大制度監(jiān)管力度，規(guī)范權(quán)力運行，壓縮權(quán)力的尋租空間，“天價禮品”的角色才會終結(jié)。