從本質(zhì)上講，中國(guó)的這種發(fā)展方式，實(shí)際上僅是借助類似重型隱身艦載機(jī)這種新技術(shù)，對(duì)傳統(tǒng)的艦載機(jī)或航母戰(zhàn)力構(gòu)成進(jìn)行了有限升級(jí)。
 

這種戰(zhàn)力組合在應(yīng)對(duì)類似利比亞戰(zhàn)事的行動(dòng)時(shí)，或許會(huì)面臨諸多任務(wù)瓶頸，但顯而易見(jiàn)的是，類似利比亞的國(guó)家顯然不是中國(guó)的目標(biāo)。
 

作為一個(gè)日益興起的航母與海洋大國(guó)，至少在初期，中國(guó)航母編隊(duì)的主要作戰(zhàn)任務(wù)之一，就是和美國(guó)航母進(jìn)行海上對(duì)抗。
 

如果發(fā)生類似美日在二戰(zhàn)時(shí)期的航母大戰(zhàn)的話，中國(guó)航母的戰(zhàn)力組成無(wú)疑更加適應(yīng)實(shí)戰(zhàn)。
 

因?yàn)槟菚r(shí)，中美雙方航母的目標(biāo)只有一個(gè)，那就是對(duì)方的航母。屆時(shí)，中國(guó)的重型隱形艦載機(jī)依仗自身強(qiáng)大戰(zhàn)力，不僅有能力在敵方有效打擊范圍之外發(fā)起攻擊，同時(shí)，殲-20具備的打擊力度也遠(yuǎn)非輕型隱身艦載機(jī)與無(wú)人戰(zhàn)機(jī)可比。
 

美國(guó)的輕型隱形艦載機(jī)，不僅難以突破中國(guó)由重型隱身艦載機(jī)構(gòu)成的防御圈，同時(shí)，相當(dāng)有限的載彈量，也難以滿足對(duì)重型航母的有效打擊。
 

而美國(guó)目前引以為傲的隱形無(wú)人戰(zhàn)機(jī)，不僅空戰(zhàn)性能難以匹敵常規(guī)隱形戰(zhàn)機(jī)，而且它極其有限的載彈量與彈藥種類，將使其面臨相比輕型隱身戰(zhàn)機(jī)更加嚴(yán)重的打擊力弱勢(shì)。

　　因此，得益于中國(guó)在對(duì)待“技術(shù)兼顧”問(wèn)題上的冷靜態(tài)度，殲-20戰(zhàn)機(jī)更加適合作為艦載機(jī)。

　　仔細(xì)研究美國(guó)最新航母即“福特”級(jí)航母的技術(shù)參數(shù)，不難發(fā)現(xiàn)該級(jí)航母并非全新設(shè)計(jì)，而是在原有“尼米茲”級(jí)航母的基礎(chǔ)上，通過(guò)技術(shù)升級(jí)而來(lái)。但兩者在戰(zhàn)力組成方面，已經(jīng)是天壤之別。

　　按照美軍的設(shè)想，新一代的“福特”級(jí)航母的戰(zhàn)力構(gòu)成，主要由輕型隱身艦載機(jī)、隱形無(wú)人機(jī)與電磁炮構(gòu)成，這無(wú)疑是一種側(cè)重對(duì)陸攻擊的模式。

　　眾所周知，自二戰(zhàn)結(jié)束之后，美國(guó)海軍就再未遇到一個(gè)海上的同等級(jí)對(duì)手，即使是鼎盛時(shí)期的蘇聯(lián)海軍的海戰(zhàn)能力也遠(yuǎn)遜于美國(guó)。

　　因此，強(qiáng)大的美國(guó)航母編隊(duì)長(zhǎng)期執(zhí)行的均為對(duì)陸攻擊任務(wù)，且敵方的抵抗能力均很弱小。這也就解釋了美國(guó)在發(fā)展新一代航母時(shí)，為何要為其配備這種打擊強(qiáng)度較低，但靈活性較高的戰(zhàn)力組合。

　　盡管這種組合是根據(jù)美軍的實(shí)際需求制定的，但在面對(duì)未來(lái)中國(guó)航母編隊(duì)時(shí)，有可能陷入華而不實(shí)的難堪境地。

　　與蘇聯(lián)朝令夕改、搖擺不定的航母發(fā)展理念不同，中國(guó)發(fā)展航母的決定是經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期技術(shù)與需求積累之后做出的，得益于中國(guó)日益強(qiáng)大的國(guó)力與較高的技術(shù)起點(diǎn)，中國(guó)的航母作戰(zhàn)群戰(zhàn)力一旦完全形成，規(guī)模將遠(yuǎn)大于目前除美國(guó)之外的任何一個(gè)航母國(guó)家。