2012年2月11日播出的央視《新聞?wù){(diào)查》關(guān)注對深圳縫肛門事件進行了調(diào)查回訪，對于事件的真相，當(dāng)事雙方仍舊各執(zhí)一詞。而此事也徹底改變了雙方的生活。目前，產(chǎn)婦丈夫陳默訴受深圳鳳凰醫(yī)院和張吉榮的人身侵害案件，已經(jīng)進入到了一審階段。以下為節(jié)目實錄：

　　【采訪人物】

　　陳默

　　張吉榮

　　肖友若  《南方都市報》記者

　　張國防  《深圳晶報》記者

　　王  東   深圳市人民醫(yī)院肛腸科主任

　　卓小勤   陳默委托代理人

　　王少為   衛(wèi)生部北京醫(yī)院 婦產(chǎn)科副主任

　　周  復(fù)   深圳市衛(wèi)生與計劃生育委員會醫(yī)療監(jiān)管處處長

　　趙  波   陳默原委托代理人 律師

　　鄧  輝   張吉榮委托代理人律師

　　【正文】

　　解說：2010年7月，一條條觸目驚心的媒體標題，引發(fā)了一場眾人關(guān)注的深圳“縫肛門事件”。

　　事件的一方，產(chǎn)婦的丈夫陳默。

　　陳默：有什么資格去縫她的肛門？

　　解說：事件的另一方，婦產(chǎn)科的助產(chǎn)士張吉榮。

　　張吉榮：縫肛門根本就不存在。

　　解說：媒體密切關(guān)注，事件迅速升溫，調(diào)查機構(gòu)介入。

　　王東：我們幾位醫(yī)生都檢查過了，沒有發(fā)現(xiàn)肛門被縫住的情況。

　　肖友若(《南方都市報》記者)：縫和扎是有很大區(qū)別的：縫是要用到針，那扎不一定要用到針。

　　解說：事件平息三個月后，“縫肛門事件”再起波瀾，助產(chǎn)士將媒體和陳默告上法庭。

　　張吉榮：我覺得我太冤枉了，我覺得他說的其實就是無稽之談，根本沒有的事情，而且媒體把我炒作了。

　　陳默：我明明是傷者方，怎么倒過來被肇事者去告了，我真的是非常震驚。

　　解說：一審判決結(jié)束，陳默的代理律師另案起訴張吉榮人身傷害，經(jīng)歷各種調(diào)查、兩場官司，這場發(fā)生在醫(yī)院、患者、媒體之間的“縫肛門事件”到底如何步步衍生，誰是最終的受害者？

　　2011年11月，在那場曾經(jīng)引發(fā)公眾密切關(guān)注的深圳“縫肛門事件”發(fā)生一年半后，我們在深圳和陜西分別見到了事件雙方當(dāng)事人，產(chǎn)婦的丈夫陳默和助產(chǎn)士張吉榮。節(jié)目播出之前，應(yīng)當(dāng)事人陳默的要求，我們對他的影像做了隱性處理。一年半前的那場事件至今仍然沒有終結(jié)，而那場意外的事件本身卻徹底改變了雙方的生活。產(chǎn)婦的丈夫陳默說事發(fā)前他在深圳租住的是高檔公寓，而如今，為了照顧妻小、打官司，生意沒了，工作沒了，屢次被迫搬家，現(xiàn)在他租住在深圳市城鄉(xiāng)結(jié)合部，家里只有一些簡單的日常用品，但是對于一年前的“縫肛門事件”，他的態(tài)度依然堅定無比。

　　陳默：我的判斷我至今還是堅信不疑的，張吉榮跟我的描述是有痔瘡，我認為她就是在編造一個謊言。

　　解說：當(dāng)年，事件的另一方深圳鳳凰醫(yī)院婦產(chǎn)科的助產(chǎn)士張吉榮，因為“縫肛門事件”丟了深圳的工作，回到陜西老家，目前在一座礦區(qū)小城獨自生活，生活拮據(jù)，一年半過去了，再次談起“縫肛門”事件，張吉榮依然十分激動。

　　張吉榮：就是說，如果我做了縫肛門的這個事件，我現(xiàn)在以我兒子的名義起誓，如果他一直要認為我縫了肛門，讓他以他兒子的名義起誓，我詛咒他，我真的。

　　記者：從來沒做過？

　　張吉榮：沒有。

　　解說：這里就是曾經(jīng)發(fā)生“縫肛門事件”的深圳鳳凰醫(yī)院，因為城市規(guī)劃的原因，該醫(yī)院在2011年夏天已經(jīng)停業(yè)。事隔一年多，我們重回事件現(xiàn)場，希望通過各個當(dāng)事人的敘述和曾經(jīng)媒體留下的影像，回溯事件原委，去了解這場如今給醫(yī)患雙方，給當(dāng)事人造成如此大傷害的，“縫肛門事件”到底為何遲遲難以收場？

　　2010年7月23日下午三點四十五分，39歲的陳默和他25歲的妻子在深圳鳳凰醫(yī)院迎來了兒子的誕生，妻子順產(chǎn)，新生兒健康，本來一切都那么順利，讓人高興，可是快樂的時光很快就過去了。