“當(dāng)時(shí)（不接受贈(zèng)金）是當(dāng)時(shí)的事情，現(xiàn)在是現(xiàn)在的事情。”——張平選
“既然張平選已明確拒絕并退還這20萬元，現(xiàn)在我沒有義務(wù)再給他錢。”——藥慶衛(wèi)
本報(bào)訊（記者孔璞）昨天上午，藥家鑫案被害者張妙的父親張平選、母親劉小欠等人通過代理人張顯的博客發(fā)布公告稱，愿意接受藥父藥慶衛(wèi)在藥案審理期間表示“贈(zèng)與的20萬元”，并“于2012年2月8日上午前往藥慶衛(wèi)處接受該款。”此前，張妙家人已拒絕該贈(zèng)款。
微博未刪“態(tài)度誠懇”
公告稱，藥家鑫的父親藥慶衛(wèi)“曾經(jīng)將20萬元送到張平選家里”，但“因?yàn)樵?0萬是有條件的，那就是意圖求得對藥家鑫的從輕判處”，故張平選將錢退 回。錢被退還后，藥慶衛(wèi)發(fā)微博表示：“這20萬用專門的賬戶存著留待你的父母和孩子將來確實(shí)需要的時(shí)候再來拿，因?yàn)檫@是藥家鑫最后的愿望，做父母的一定會 去完成……”
在藥家鑫被執(zhí)行死刑后，這條微博一直未刪除，故張平選等人認(rèn)為“藥慶衛(wèi)的態(tài)度是誠懇的，也是堅(jiān)決的”，并決定接受這筆贈(zèng)與。除了張妙的父母，其四歲的兒子王思宇也位列聲明人之中。
張顯認(rèn)為應(yīng)該支付
2010年10月20日晚，26歲的張妙在下班回家途中，被西安音樂學(xué)院學(xué)生藥家鑫開車撞倒后持刀殺害，2011年4月22日，藥家鑫一審被判處死刑，二審維持原判后，于6月7日執(zhí)行死刑。在此案審理期間，張妙的家人拒絕了藥家的賠償，并接受了社會捐款，其中上海學(xué)者傅蔚岡通過網(wǎng)絡(luò)籌款等為其捐助54萬。
昨天下午，張顯告訴記者，向藥慶衛(wèi)索要20萬元捐贈(zèng)是張妙親屬的意見，他只是代為發(fā)布聲明。他認(rèn)為藥慶衛(wèi)應(yīng)“信守諾言，有誠信”，既然微博在發(fā)表后8個(gè)月都沒有刪除，應(yīng)向張妙親屬支付這筆錢。
■ 回應(yīng)
張平選接受贈(zèng)金因捐款花光
在電話中，張妙的父親張平選告訴記者，之所以現(xiàn)在向藥家索要20萬，是因?yàn)槠拮觿⑿∏纷罱×?，家里沒有醫(yī)藥費(fèi)。他想起來藥慶衛(wèi)曾在網(wǎng)上表示20萬元錢存在那隨時(shí)可以拿，覺得“現(xiàn)在就是需要的時(shí)候。”
這筆捐款為何當(dāng)時(shí)退還藥家，現(xiàn)在又要回來？張平選說：“當(dāng)時(shí)是當(dāng)時(shí)的事情，現(xiàn)在是現(xiàn)在的事情。”
此前有多名網(wǎng)友在網(wǎng)上為張妙的親屬募集捐款，其中上海學(xué)者傅蔚岡募集54萬，記者周斌發(fā)起的“張妙孩子成長基金”約募集22萬。張顯在此前接受記者采訪時(shí)表示，還有部分網(wǎng)友的零星捐款直接寄到張家。
網(wǎng)絡(luò)上一直關(guān)心社會捐款的數(shù)額和去向，張平選表示自己不知道社會上具體捐了多少，他拿到了10萬元。但這筆錢已花光了，“不夠用”，大都是支付劉小欠的醫(yī)療費(fèi)。
藥慶衛(wèi)贈(zèng)金是借的已歸還
昨天下午，藥慶衛(wèi)對記者說，“既然當(dāng)初張平選明確拒絕并退還了這20萬元，現(xiàn)在我就沒有義務(wù)再給他這筆錢。”
藥慶衛(wèi)說，那20萬元是他和妻子親手交給張平選的，張平選他們交談后收下，但后來不知何故又將錢寄回。令他想不到的是，張平選等人在接受采訪時(shí)撒謊，稱藥慶衛(wèi)夫婦送錢的時(shí)候，張平選并不在家，也沒收錢。藥慶衛(wèi)認(rèn)為張選平這種行為傷害了他。
藥慶衛(wèi)說，當(dāng)時(shí)給張平選家送的20萬元，大多是借的，后來張家不要，他已將借款歸還。目前他手上沒有錢。
此外，藥慶衛(wèi)認(rèn)為張平選在此時(shí)索要這20萬元可能是有人指使，與即將宣判的名譽(yù)權(quán)案有關(guān)。
