季承在法庭聽(tīng)判，對(duì)于訴求被駁的判決結(jié)果他當(dāng)庭表示要上訴。一中院供圖

　　大西北網(wǎng)訊  因?qū)玖w林先生生前保存的古今字畫等物是否應(yīng)由北京大學(xué)占有存在爭(zhēng)議，季羨林之子季承將北京大學(xué)訴至法院，要求其返還季羨林文物、字畫等共計(jì)649件。

　　昨日上午，北京一中院一審公開(kāi)宣判了這起返還原物糾紛案件，駁回了季承的全部訴訟請(qǐng)求。季承當(dāng)庭表示上訴。

　　季承訴討季羨林巨額捐贈(zèng)

　　季羨林曾于2001年7月與北京大學(xué)簽訂一份捐贈(zèng)協(xié)議書，協(xié)議書中約定：將屬于季羨林個(gè)人所藏的書籍、著作、手稿、照片、古今字畫以及其他物品捐贈(zèng)給北京大學(xué)。贈(zèng)品將分批分期由贈(zèng)與人移交受贈(zèng)與人指定的北京大學(xué)圖書館，直到本協(xié)議所列各項(xiàng)全部贈(zèng)品移交完畢。

　　季羨林之子季承起訴稱，2008年12月季羨林書囑“全權(quán)委托我的兒子季承處理有關(guān)我的一切事務(wù)”。季承認(rèn)為，季羨林已于2008年的書囑中表明全權(quán)委托季承處理撤銷捐贈(zèng)協(xié)議的事宜，據(jù)此，主張北京大學(xué)返還以上珍貴文物共649件。

　　北京大學(xué)答辯稱：季羨林先生未有撤銷《捐贈(zèng)協(xié)議》的行為，且《合同法》明確規(guī)定，具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，不適用可以撤銷的規(guī)定。季承提出“返還原物主張”沒(méi)有依據(jù)。

　　5月31日，北京一中院開(kāi)庭審理了此案，雙方就季承請(qǐng)求返還原物是否于法有據(jù)、贈(zèng)與協(xié)議是否有效以及贈(zèng)與協(xié)議是否具有公益性等焦點(diǎn)問(wèn)題展開(kāi)激烈辯論。

　　法院：公益捐贈(zèng)無(wú)法撤銷

　　昨日上午，北京一中院對(duì)此案進(jìn)行一審宣判，認(rèn)定季羨林先生與北京大學(xué)簽訂的《捐贈(zèng)協(xié)議》已然成立并合法有效，且屬于公益性質(zhì)的捐贈(zèng)，即便季羨林先生本人都不能撤銷，因此判決駁回原告季承的全部訴訟請(qǐng)求。

　　法院認(rèn)為，季承作為季羨林先生的全權(quán)受托人，只能按照委托人的真實(shí)意思實(shí)施委托事務(wù)。季羨林先生本人經(jīng)過(guò)深思熟慮簽訂《捐贈(zèng)協(xié)議》，其直至逝世都未明確表示要撤銷該《捐贈(zèng)協(xié)議》。在這種情況下，季承作為受托人更無(wú)權(quán)違背季羨林先生的意愿或超越季羨林先生本人的權(quán)利而主張?jiān)摗毒栀?zèng)協(xié)議》或捐贈(zèng)意向被撤銷，因而也就無(wú)權(quán)主張返還原物。所以，季承以2008年12月6日書囑受托人的身份要求北京大學(xué)返還原物的主張不能得到支持。

　　■ 追訪

　　季承：捐贈(zèng)協(xié)議違法將提起上訴

　　宣判后，季承立即表示上訴，他認(rèn)為父親的捐贈(zèng)協(xié)議違法，把其母親應(yīng)得的部分也捐贈(zèng)了，同時(shí)捐贈(zèng)協(xié)議沒(méi)有簽字。

　　北大方面則表示對(duì)判決很滿意，另外公益性的捐贈(zèng)不可以撤銷，即便季羨林自己表示不想捐贈(zèng)了，也無(wú)權(quán)撤銷。

　　季承的代理人表示，日前季羨林前秘書李玉潔干女兒王如因盜竊季羨林舊居物品被判5年有期徒刑，季承一方已向一分檢提出抗訴申請(qǐng)，認(rèn)為王如盜竊案價(jià)值300多萬(wàn)，按刑法應(yīng)判無(wú)期。

　　季承透露，目前他們已經(jīng)掌握了新證據(jù)，并展示了部分被盜竊書畫的復(fù)印件，“王如原來(lái)偷了330萬(wàn)的書籍已經(jīng)判決，現(xiàn)在又發(fā)現(xiàn)她盜竊了296件字畫，這說(shuō)明北大失職。這些被盜字畫仍在王如家里，我們已經(jīng)向最高檢和最高法進(jìn)行反映，要求重新追究王如的刑責(zé)。”