針對(duì)有媒體報(bào)道的“李某家收到被勒索50萬短信”一事，昨日，受害人楊女士的一位朋友表示，事發(fā)后楊女士向自己求助，由其幫助處理此事。短信系在李某等涉案人員蠻橫不理會(huì)受害人的情況下，由其向李某家人發(fā)送，為的是告知對(duì)方并希望家長出面處理擔(dān)責(zé)，但從未索要過錢財(cái)。
前日，有網(wǎng)站報(bào)道稱，7月19日，李某等人涉嫌輪奸案在海淀某法院提審。李某稱，事發(fā)后曾收到電話和短信，對(duì)方索要50萬，否則走法律程序。報(bào)道稱，該網(wǎng)站輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到李某家長方面，經(jīng)長時(shí)間溝通，對(duì)方同意出示部分經(jīng)過北京市公證處公證的短信內(nèi)容。
報(bào)道貼出的照片顯示，2月19日(案發(fā)兩天后)，一個(gè)北京“1520102××××”的號(hào)碼在上午11時(shí)02分向其發(fā)送過一條短信，全文為：“李××為首的輪奸事件你是否了解清楚了，事情很嚴(yán)重也很惡劣！我們本著對(duì)所有人負(fù)責(zé)的態(tài)度，最后跟你聯(lián)系一次，請(qǐng)你速回電話。否則我們不會(huì)拖過下午，要走法律程序和相關(guān)媒體等。”
報(bào)道稱，該短信來自于事發(fā)酒吧經(jīng)理張某某。
稱未立刻報(bào)警因擔(dān)心家人知情
“短信不是張某某發(fā)的，是我發(fā)的。”昨日，楊女士的一位朋友說。
據(jù)其稱，事發(fā)后，楊女士因受到嚴(yán)重傷害，極度驚恐，“整個(gè)人都蒙了。”楊女士找到他求助，并聯(lián)系了酒吧服務(wù)員張某某，“當(dāng)時(shí)她連是誰傷害了自己，叫什么名字都不知道，更不知道李家的背景了，希望找到張某某了解情況。”
楊女士的朋友稱，隨后，他們嘗試聯(lián)系李某等5人，“但這幾個(gè)人態(tài)度很差，完全不理會(huì)、無所謂的態(tài)度。”
為此，朋友建議楊女士報(bào)警，“但楊女士擔(dān)心報(bào)警后聲譽(yù)生活俱毀，更會(huì)讓家人知道此事，一時(shí)沒有了主意，沒有立即報(bào)警。”
稱事發(fā)至今從未索要過錢財(cái)
此后，他們又輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到李某父親的一名助理，“助理聽說后也很吃驚，表示立馬通知李某家長。”楊女士朋友稱，但此后并無人聯(lián)系他們，過問此事。
“忍無可忍了。”楊女士朋友說，他們向警方咨詢，“警方說如若受害人有要求，可以不將案件通知受害人家屬，為其保密。于是我們決定報(bào)警。”該朋友稱，報(bào)警前，他在給李某家長打電話一直無人接聽后，發(fā)送了上述短信，“這是對(duì)他們無理態(tài)度的最后通告。”
楊女士的朋友稱，所發(fā)送的短信沒有任何勒索意圖。發(fā)送短信，是為了保護(hù)受害人，也是出于要對(duì)5個(gè)年輕人及其家庭負(fù)責(zé)的態(tài)度，在報(bào)警前事先告知。“這完全是好意，沒想到現(xiàn)在卻被反咬為勒索，太匪夷所思。”
他表示，從事發(fā)至今，楊女士和他們從未向李家等涉案人員和家屬提過賠償，索要過錢財(cái)，“說我們勒索50萬，完全是造謠、污蔑，是另有所圖。”
■ 對(duì)話
對(duì)話人物：李某家法律顧問蘭和
“她是否受害人有待查實(shí)”
記者：昨天有媒體報(bào)道稱，從李某家長手中拿到一條短信，這個(gè)是家屬提供的嗎？
蘭和：首先這個(gè)消息肯定不是我們披露的，我所說的“我們”包括我、李家。其次我對(duì)這個(gè)新聞不置可否。第三這個(gè)信息是有價(jià)值的。最后我覺得作為負(fù)責(zé)任的媒體，在這么重大的新聞報(bào)道中肯定很慎重，不應(yīng)該空穴來風(fēng)。
記者：據(jù)受害人一方稱不排除對(duì)有意詆毀他們的人、單位提出名譽(yù)侵權(quán)？
蘭和：著手名譽(yù)侵權(quán)是她的權(quán)利，讓她做吧！而且我覺得這么重大的事情面前，當(dāng)事人第一時(shí)間應(yīng)該站出來要求刪帖。
記者：或許她作為一位女士，又系受害人，不愿意出來？
蘭和：我不知道楊女士本人有什么顧慮。如果真的存在輪奸的話，應(yīng)該說這么大的精神、肉體傷害，我覺得到這個(gè)時(shí)候應(yīng)該絕地反擊。所謂受害者的身份沒有最終判決，到底是受害者還是下圈套，還有待法院查實(shí)。
記者：你怎么看網(wǎng)絡(luò)上的評(píng)價(jià)？很多人都提出來那條短信是重磅炸彈？
蘭和：你是不是發(fā)現(xiàn)我出來之后將這個(gè)局勢稍微逆轉(zhuǎn)了一下？
記者：就是覺得這個(gè)局更亂了。
蘭和：挺好的挺好的，本來局就很亂的，這個(gè)案子沒有那么簡單，案中案、局中局。她是否是受害人沒有定論，有待查實(shí)。
對(duì)話人物：受害人楊女士律師田參軍
“案情肯定逆轉(zhuǎn)不了”
記者：你怎么看網(wǎng)上那條所謂的短信？
田參軍：這個(gè)短信我從來沒有見過，至于說是酒吧人員給李某家長發(fā)的，我會(huì)再找酒吧方面核實(shí)?，F(xiàn)在還沒有開庭，所有的證據(jù)材料都應(yīng)該保密，而且本案涉及隱私、未成年人，更不應(yīng)該對(duì)外披露，我們不排除對(duì)侵犯其名譽(yù)的人員提起訴訟，要求媒體說明所謂“知情人”。
記者：有評(píng)論說這個(gè)短信出來之后，給李家增加了不少同情分？李家的法律顧問也提出來。此時(shí)楊女士如果真的覺得很冤屈就應(yīng)該站出來？
田參軍：微博上有人勸我說這些都是要分散注意力，我現(xiàn)在對(duì)他們家所釋放的這些信息都要做到視而不見、聽而不聞，畢竟案件事實(shí)都有待法庭查實(shí)，反正我絕對(duì)不會(huì)讓她(楊女士)這么干(出來接受采訪)，沒有為什么。
記者：你怎么看待這場庭前的媒體公關(guān)秀？你覺得這些短信會(huì)影響案情嗎？
田參軍：不會(huì)的，相信大家都看得到，現(xiàn)在就看他們跳、看他們表演，反正對(duì)于案情肯定逆轉(zhuǎn)不了，我現(xiàn)在一點(diǎn)也不擔(dān)心、不評(píng)價(jià)，這些完全不是法律范疇的事。下禮拜一庭前會(huì)議之后李家真要開發(fā)布會(huì)，我就在現(xiàn)場圍觀，看他們?cè)趺幢硌荨?/div>
(責(zé)任編輯：張?jiān)莆?
■ 追訪
受害人稱當(dāng)晚遭到多次毆打
知情人稱傷情報(bào)告已交給警方；否認(rèn)李家所稱的“賣淫嫖娼”
前日有網(wǎng)站報(bào)道稱，李某家人收到的短信來自事發(fā)酒吧經(jīng)理張某某。
前晚，事發(fā)酒吧工作人員稱，該說法不實(shí)，“張某某并非酒吧經(jīng)理，只是一名普通的包間服務(wù)員。”他說，20歲出頭的張某某在酒吧工作了半年多，“從事的一直是接待客人、搬運(yùn)酒水的工作。”
受害人出酒吧時(shí)已被灌醉
有酒吧工作人員稱，大約去年10月前，李某初次來酒吧玩時(shí)由張某某接待，雙方因此相識(shí)。此后，每次李某來玩前，都會(huì)先給張某某打電話訂座。而受害人楊女士因是酒吧?？?，也與張某某認(rèn)識(shí)。案發(fā)當(dāng)晚，楊女士和一名女性朋友通過張某某的介紹，被拉入李某等人的包間內(nèi)喝酒。“其中一名女孩中途就喝多受不了，先走了。楊女士同李某等人出酒吧時(shí)已經(jīng)被灌醉，被他們扶著、抱著、拉扯出酒吧，然后他們開車將女孩帶走。”
李某等人吃宵夜時(shí)曾與人沖突
據(jù)一名知情人透露，李某等人帶楊女士離開酒吧后，“并沒有直接開車去湖北大廈，而是先去了附近一家知名連鎖餐廳吃宵夜。”
“李某等7人中有一個(gè)人先走了，剩下的6人帶著楊女士及酒吧服務(wù)員張某某一同來到餐廳。”該知情人稱，到餐廳后，楊女士因?yàn)樽砭埔焉裰静磺澹?ldquo;一直趴在桌上。”
他表示，李某等人在吃飯時(shí)，還與鄰桌發(fā)生了沖突，“打了一架，此后其中一人與張某某也離開了。”
受害人傷情報(bào)告已交給警方
據(jù)該知情人說，楊女士事后回憶稱，從餐廳出來，李某等人以送其回家的名義讓她上了車，“結(jié)果發(fā)現(xiàn)車并沒往她家開，她要求下車，卻遭到毆打。”此后，車來到湖北大廈，其中兩人先進(jìn)去開了房，之后，她在其他人脅迫下進(jìn)入酒店，但走的不是酒店正門。
該知情人稱，當(dāng)晚，楊女士遭到多次毆打。第二天上午，李某等人帶她離開酒店，“在車上不讓她看路，繞了很多路，最終把她放在一條馬路邊。”楊女士向其求助后，前往北醫(yī)三院就診，“臉上、脖子都是傷。”
該知情人表示，楊女士在醫(yī)院做了傷情報(bào)告，事后已交給警方。“現(xiàn)在李家說是賣淫嫖娼，事后還給了楊女士2000元錢，簡直是胡說八道。”
【爭辯回顧】
李某方律師聲明
媒體等不僅有義務(wù)遵守法律，有義務(wù)愛護(hù)和保護(hù)未成年人，有義務(wù)愛護(hù)和保護(hù)大半生為人民群眾帶來歌聲和歡笑的老藝術(shù)家們。
本案是在未成年人等深夜在某酒吧內(nèi)，經(jīng)多名成年男女酒吧人員陪酒勸酒大量飲酒之后，到某賓館開房發(fā)生的。
——7月10日
受害人方律師聲明
本案經(jīng)過公安機(jī)關(guān)的反復(fù)偵查和檢察院的審查起訴，李某涉嫌強(qiáng)奸案犯罪的事實(shí)已經(jīng)非常清楚……李某的新聘律師仍無視滔滔民意和客觀事實(shí)，欲對(duì)其做無罪辯護(hù)，實(shí)在令人極其震驚！
——7月11日
無論李家人怎么定義“陪酒女”，楊女士都絕不容忍其所潑臟水濺到自己干凈的身上一點(diǎn)半滴。
——7月16日
本版采寫/新京報(bào)記者 石明磊 張媛
(原標(biāo)題：受害人稱從未向李某家索要錢財(cái))
>相關(guān)新聞
|
|
|
|
|
|
|
|
|
頂一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔線----------------------------
