原標(biāo)題：白銀中院一審宣判景泰特大“涉黑”團伙案
　　
　　黑社會性質(zhì)罪名不成立主犯獲死緩

　　大西北網(wǎng)3月3日訊 2013年3月19日、20日，曾引起社會廣泛關(guān)注的景泰縣特大涉黑團伙案在白銀市中院開庭審理。白銀市人民檢察院起訴指控魏杰邦、苗承志等34人涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪，故意殺人罪，尋釁滋事罪，非法持有槍支罪等9項罪名，其中多名公職人員涉案尤為引人注目。事隔兩年之后，該案于日前一審判決結(jié)束。
　　
　　檢方指控被告方涉嫌9項罪名
　　
　　2011年9月23日晚9時許，被告人魏杰邦在景泰縣城陽光俱樂部喝酒，因被告人苗承志被毆打一事與該俱樂部老板王顯麟發(fā)生爭吵。隨后雙方糾集人員準(zhǔn)備聚眾打架。王顯麟糾集了張某等人到陽光俱樂部。魏杰邦打電話讓苗承志拿上獵槍并叫人到陽光俱樂部幫忙。苗承志持槍來到現(xiàn)場后開槍擊中張某致其死亡。案發(fā)后，景泰縣公安局及時將犯罪嫌疑人抓獲歸案。在詳細(xì)調(diào)查中，警方從魏杰邦處發(fā)現(xiàn)一個賬本，詳細(xì)記錄了其團伙從事賭博等犯罪的現(xiàn)金交往明細(xì)，由此揭開了景泰特大涉黑團伙案。據(jù)悉，警方在偵破此案的過程中也費了很多周折，其中景泰縣看守所一名文職人員羅維強為魏杰邦、苗承志串供，嚴(yán)重干擾了公安機關(guān)的偵查工作。
　　
　　據(jù)指控，2008年以來，被告人魏杰邦先后網(wǎng)羅、糾集兩勞釋放人員及社會閑散人員，在景泰縣內(nèi)有組織地實施故意殺人、尋釁滋事、強迫交易、賭博等違法犯罪活動。同時，以被告人魏杰邦為首的團伙為了獲取高額的經(jīng)濟利益，以組織賭博和設(shè)立賭博“點子公司”的形式在白銀、景泰、靖遠(yuǎn)、平川等地長期進(jìn)行賭博違法犯罪活動，從中抽頭漁利，支板放債，聚財斂財，使該團伙建立了一定的經(jīng)濟基礎(chǔ)。獲得經(jīng)濟利益后，該團伙將其獲得的部分非法所得用于購置交通工具、支付團伙成員醫(yī)藥費、籌集賭資等，以支持該組織發(fā)展和實施違法犯罪活動。
　　
　　庭審中，幾名被告的身份引人注目，其中今年41歲的梁守奎案發(fā)時為景泰縣事業(yè)單位登記管理局副局長，因涉嫌參加黑社會性質(zhì)組織罪、賭博罪被逮捕。被告人李文強案發(fā)時系白銀市郵政系統(tǒng)職工，他在2011年8月至2012年1月之間，購買發(fā)電機、對講機、帳篷、骰子、碗碟等賭博工具，多次在白銀武川等處組織賭博。被告人周厚武案發(fā)時系景泰縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局職工，1990年5月28日因犯販賣淫穢物品罪被景泰縣人民法院判處有期徒刑二年，2012年3月7日因涉嫌非法持有槍支罪被白銀市公安局依法刑事拘留。被告人張躍林是景電管理局職工，2007年3月21日因犯非法侵入住宅罪被景泰縣人民法院判處有期徒刑一年，緩刑1年6個月，2009年9月7日因犯窩藏罪判處管制二年，這次是因涉嫌故意殺人罪站在被告席上。原白銀金源大酒店經(jīng)理張祥儒也因涉嫌開設(shè)賭場罪受審。
　　
　　庭審中，面對公訴機關(guān)指控魏杰邦、苗承志等34人涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪，故意殺人罪，尋釁滋事罪，非法持有槍支罪等9項罪名指控的犯罪事實和罪名，34名被告對其他8項罪名少有異議，但集體否認(rèn)自己涉黑。
　　
　　黑社會性質(zhì)犯罪是否成立成焦點
　　
　　在這份長達(dá)100多頁的判決書中記者看到，雙方的主要矛盾都集中在檢方指控的涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪上。公訴機關(guān)認(rèn)為被告人魏杰邦為黑社會性質(zhì)組織的組織、領(lǐng)導(dǎo)者，被告人苗承志、張保偉等為積極參加者，被告人王興旭、盧昌曉等為其他參加者。該組織長期以來有組織地實施的犯罪有故意殺人、尋釁滋事、強迫交易等，該組織盤踞一方、稱霸一方、為非作惡，殘害群眾，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)氐恼Ｉ鐣刃?，給當(dāng)?shù)厝罕姷纳顜砹藰O其惡劣的影響。同時，公訴機關(guān)從組織特征、經(jīng)濟特征、行為及危害特征幾方面提供相關(guān)證據(jù)。
　　
　　就公訴機關(guān)的指控和所提供的證據(jù)，法院從黑社會性質(zhì)犯罪四個特征方面分析罪名是否成立。法院對公訴方的指控和所提交的證據(jù)進(jìn)行了全面分析，最終認(rèn)定指控的黑社會性質(zhì)犯罪罪名不成立。
　　
　　法院認(rèn)定，被告人苗承志犯故意殺人罪，致一人死亡，是主犯，犯尋釁滋事罪、強迫交易罪、非法持有槍支罪，應(yīng)對其數(shù)罪并罰；且有前科劣跡。被告人魏杰邦犯故意傷害罪，致一人死亡，犯賭博罪，是主犯，應(yīng)對其數(shù)罪并罰；被告人魏杰邦系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人陳龍犯故意殺人罪，致一人死亡，是從犯，犯尋釁滋事罪，致一人輕微傷，系主犯，應(yīng)對其數(shù)罪并罰。
　　
　　最終，經(jīng)法院審判委員會研究決定，根據(jù)相關(guān)法律依據(jù)，判決如下：被告人苗承志犯故意殺人罪判處死刑，緩期兩年執(zhí)行；犯尋釁滋事罪、判處有期徒刑四年；犯強迫交易罪，判處有期徒刑二年，并處罰金1萬元；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑三年；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期兩年執(zhí)行，并處罰金1萬元。同時對被告人苗承志限制減刑。被告人魏杰邦犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年；犯賭博罪，判處有期徒刑三年，并處罰金6萬元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金6萬元。其余被告人均不同程度獲刑。除此之外，被告人苗承志、魏杰邦等四人連帶賠償附帶民事訴訟原告人曾某、張某等三人經(jīng)濟損失96466.18元。
　　
　　被害人張某家屬在拿到法院的判決書之后認(rèn)為，公訴機關(guān)指控被告人魏杰邦涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪事實清楚、證據(jù)充足，而法院一審判決以事實不清、證據(jù)不足為由不予認(rèn)定，且量刑畸輕，同時對民事賠償部分，家屬也存有異議，家屬表示將提出上訴。
　　
　　 (責(zé)任編輯：鑫報)