大西北網(wǎng)5月8日訊 利用主管審判綜合樓建設(shè)工程之便，安康中院原院長(zhǎng)周建明為他人謀取利益，非法收受多家公司169.3萬(wàn)元財(cái)物。昨日，西安中院一審以受賄罪判處周建明有期徒刑11年。
收5家企業(yè)169.3萬(wàn)元財(cái)物
周建明，1957年出生，大荔縣人，1982年大學(xué)畢業(yè)后赴安康工作。曾任石泉縣縣長(zhǎng)、安康市委政法委副書(shū)記等職。2006年1月起任安康中院院長(zhǎng)、黨組書(shū)記。
今年3月25日，西安中院公開(kāi)審理周建明受賄案。檢察機(jī)關(guān)指控：2010年4月至2012年1月，安康中院審判綜合樓建設(shè)中，時(shí)任安康中院院長(zhǎng)的周建明擔(dān)任該工程基建領(lǐng)導(dǎo)小組組長(zhǎng)，主管工程基建工作。在這期間，重慶德輝裝飾工程有限公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人陳某、陜西華杰建設(shè)工程有限責(zé)任公司法定代表人杜某等5家公司負(fù)責(zé)人，為感謝周在工程招標(biāo)及施工中提供幫助，同時(shí)為盡快拿到工程尾款，分別送給周財(cái)物共計(jì)169.3萬(wàn)元，包括164萬(wàn)元現(xiàn)金和一套價(jià)值5.3萬(wàn)元的中央空調(diào)。
得知被調(diào)查向行賄人退贓
周建明在得知省紀(jì)委正在調(diào)查他后，讓弟弟將收到的錢(qián)退給行賄人，隨后周妻又將其余的錢(qián)上交到紀(jì)檢部門(mén)。周建明在庭審中稱(chēng)，涉案5家企業(yè)的招標(biāo)事宜，有3家是通過(guò)國(guó)家程序進(jìn)行招標(biāo)的，兩家因沒(méi)有相關(guān)規(guī)定由當(dāng)時(shí)安康中院的黨組討論決定。
周建明承認(rèn)受賄是事實(shí)，但他從未明示其他黨組成員要哪家中標(biāo)，也從來(lái)沒(méi)有向企業(yè)明示或暗示索要錢(qián)財(cái)。庭審中，公訴人表示，安康中院其他黨組成員證言顯示，周建明在召開(kāi)討論招標(biāo)工作會(huì)議時(shí)，曾多次提及涉案企業(yè)。
當(dāng)庭認(rèn)罪希望法院公正審判他
公訴人認(rèn)為，周建明利用職務(wù)之便收受他人財(cái)物，根據(jù)相關(guān)法律犯受賄罪，應(yīng)負(fù)相應(yīng)的刑事責(zé)任，鑒于周建明具有案發(fā)前向行賄人主動(dòng)退贓及案發(fā)后退繳全部贓款的情節(jié)，可從輕處罰。辯護(hù)人認(rèn)為，周建明罪名成立，但具有案發(fā)前向行賄人主動(dòng)退贓及案發(fā)后退繳全部贓款的情節(jié)，屬自首。此外，周建明收受的169.3萬(wàn)元財(cái)物，均是各企業(yè)為感謝其照顧，主動(dòng)送予周建明的，周建明沒(méi)有索賄行為。
在最后陳述時(shí)，周建明稱(chēng)認(rèn)罪，也向組織坦白了所有情況，希望法院能公正地審判他。
一審：“雙規(guī)”前后交代已掌握線(xiàn)索不認(rèn)定自首
西安中院審理查明，2010年4月至2012年1月，時(shí)任安康中院院長(zhǎng)的周建明，以擔(dān)任安康中院審判綜合樓建設(shè)工程項(xiàng)目基建領(lǐng)導(dǎo)小組組長(zhǎng)、主管該工程基建工作的職務(wù)之便為他人謀取利益，從中非法收受該審判綜合樓外墻裝飾承包商、中央空調(diào)設(shè)備采購(gòu)及安裝工程承包商、辦公家具供應(yīng)商、弱電智能化工程項(xiàng)目承包商等人款物共計(jì)人民幣169.3萬(wàn)元。
法院認(rèn)為，被告人周建明的行為依法構(gòu)成受賄罪。辯護(hù)人關(guān)于其案發(fā)前向行賄人退款和自首的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查：周建明于案發(fā)前向行賄人退回贓款，以及在組織調(diào)查期間積極交代辦案機(jī)關(guān)已掌握的受賄事實(shí)和主動(dòng)交代辦案機(jī)關(guān)尚不掌握的部分受賄事實(shí)的行為，依據(jù)最高人民檢察院、最高人民法院關(guān)于“國(guó)家工作人員受賄后，因自身或者與其受賄有關(guān)聯(lián)的人、事被查處，為掩飾犯罪而退還或者上交的，不影響認(rèn)定受賄罪”和“沒(méi)有自動(dòng)投案，在辦案機(jī)關(guān)調(diào)查談話(huà)、訊問(wèn)、采取調(diào)查措施或者強(qiáng)制措施期間，犯罪分子如實(shí)交代辦案機(jī)關(guān)掌握的線(xiàn)索所針對(duì)的事實(shí)的，不能認(rèn)定為自首”的規(guī)定，被告人周建明案發(fā)前向行賄人退款的行為不影響其受賄罪的成立；在“雙規(guī)”前后如實(shí)交代辦案機(jī)關(guān)業(yè)已掌握的受賄線(xiàn)索不應(yīng)認(rèn)定為自首。故辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。
鑒于被告人周建明認(rèn)罪態(tài)度較好，受賄贓款已全部退繳，在偵查階段又能主動(dòng)交代辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的部分受賄事實(shí)，可依法酌情從輕處罰。昨日，西安中院一審判處其有期徒刑11年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)12萬(wàn)元，受賄贓款169.3萬(wàn)元依法沒(méi)收。
>>新聞回放
多人聯(lián)名舉報(bào)周建明“權(quán)錢(qián)交易”豪華辦公樓總花費(fèi)超1.3億元
2014年9月30日，華商報(bào)刊登了《安康中院前院長(zhǎng)周建明修建辦公樓期間受賄169.3萬(wàn)元被雙開(kāi)》的報(bào)道。據(jù)華商報(bào)記者調(diào)查，早在周建明未辭去安康中院院長(zhǎng)職務(wù)前，就有一封多人聯(lián)署簽名的舉報(bào)材料送呈有關(guān)部門(mén)，舉報(bào)內(nèi)容直指周建明在修建安康中院辦公樓（即前文所述的“審判綜合樓”）過(guò)程中存在“權(quán)錢(qián)交易”。
舉報(bào)周建明的材料稱(chēng)，周建明將安康中院舊址以7300萬(wàn)元賣(mài)給當(dāng)?shù)匾患矣袊?guó)有背景的股份制地產(chǎn)商，然后在安康江北選址修辦公樓。辦公樓最早的設(shè)計(jì)為七層，預(yù)算資金約7800萬(wàn)元，但后來(lái)設(shè)計(jì)方被臨時(shí)通知修改設(shè)計(jì)方案，辦公樓被增修為8層。材料稱(chēng)，只有125名編制內(nèi)工作人員的安康中院新辦公樓建筑面積達(dá)15000平方米，總花費(fèi)超過(guò)1.3億元，其中僅安裝中央空調(diào)一項(xiàng)花費(fèi)就達(dá)579萬(wàn)元。
http://news.hsw.cn/system/2015/0508/246472.shtml
