譚琴被毀容前的照片
疑犯王開芳
大西北網(wǎng)9月18日訊 今年6月6日，華商報A11版以《蹊蹺的網(wǎng)上通緝令》為題，報道了“譚琴被傷害案”，引起相關(guān)部門的重視。9月15日，該案的嫌疑人王開芳在戶縣落網(wǎng)。昨日，旬陽警方將王開芳帶回安康，目前，警方正在對王開芳進行審訊。得知王開芳落網(wǎng)的消息后，受害人譚琴的親屬稱，為了這一天，他們等了14年。
疑犯逃亡期間 這些年是怎么過的？
昨日，華商報記者從戶縣公安局了解到，對王開芳的抓捕工作，是戶縣公安局與旬陽縣公安局合作完成的，但因目前案件尚在進行，抓捕過程不便透露。
據(jù)了解，王開芳用硫酸致譚琴毀容潛逃后，隱姓埋名租住在戶縣一間10平方米的房屋內(nèi)。在此后的十余年時間里，王開芳與他人結(jié)婚，并在戶縣安了家。
昨日下午3時許，在辦理完相關(guān)移交手續(xù)后，王開芳被戶縣公安局移交至旬陽縣警方。旬陽警方向華商報記者證實，該局已將王開芳押解至旬陽縣，警方會對其進一步審訊。
硫酸潑傷昔日好友 疑犯為何能逃14年？
據(jù)旬陽警方此前通報的案情稱，2001年1月19日晚7時許，旬陽縣卷煙廠29歲女工譚琴下班回家時，被昔日好友王開芳潑硫酸毀容。案發(fā)5年后，譚琴通過朋友搜索發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)上并沒有追逃王開芳的信息。相關(guān)資料顯示，當時旬陽警方對沒有將疑犯資料上傳的解釋是，“由于當時（2001年）安康縣級公安局不具備直接上網(wǎng)發(fā)布追逃信息的條件，警方及時按程序上報了資料。但由于技術(shù)上的原因，全國在逃人員信息庫中無法查詢到嫌疑人的信息”。譚琴投訴后，2006年7月，旬陽警方對王開芳進行網(wǎng)上通緝。
今年3月，譚琴再次托人在追逃網(wǎng)上查找王開芳的信息，結(jié)果讓她又驚喜又害怕。警方網(wǎng)站顯示，由于疑犯“投案自首”，2011年12月7日，旬陽縣公安局已經(jīng)撤銷了王開芳網(wǎng)上追逃的信息。打開被撤銷的追逃信息，譚琴驚訝地發(fā)現(xiàn)，王開芳的照片竟然是王開芳的二嫂張芳的。對此，旬陽縣公安局一度不知如何回復。
由于譚家人不斷投訴和檢舉以及華商報等媒體的報道，這份被撤銷的通緝令，引起公安部和陜西省公安廳的高度重視。
今年8月22日，旬陽縣委宣傳部發(fā)布消息稱，安康市通報了“譚琴被傷害案”的處理結(jié)果，旬陽縣公安局為了完成清網(wǎng)任務，利用虛假資料違規(guī)撤銷網(wǎng)上追逃信息，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，7名相關(guān)責任人被處分。
今年8月28日，旬陽縣公安局發(fā)出懸賞通告，懸賞20萬元征集犯罪嫌疑人王開芳的線索。
兩家關(guān)系特別好 為何會反目成仇？
對于王開芳行兇的原因，警方昨日并沒有透露。今年6月3日，譚琴在接受華商報記者采訪時，斷斷續(xù)續(xù)回憶了和王開芳交往的過程。王開芳比她大3歲，原來也是卷煙廠職工，后來人員精簡離開了企業(yè)。起初，兩家關(guān)系特別好，王開芳特別喜歡譚琴的兒子。王離職后一度開出租車，有時上班還主動送譚琴的兒子到幼兒園。
可是后來，兩個要好的閨蜜反目成仇了。當時的公安科科長兼卷煙廠派出所所長黃進說，王開芳一度懷疑譚琴和自己的丈夫關(guān)系曖昧，經(jīng)常指桑罵槐，王與丈夫的關(guān)系也搞得很緊張。一份旬陽縣人民法院的民事調(diào)解書上顯示，2000年7月17日，王開芳與丈夫經(jīng)法院調(diào)解同意離婚，兒子歸丈夫撫養(yǎng)。
協(xié)議書顯示，二人結(jié)婚兩年后因性格不合發(fā)生感情危機，曾兩次打算離婚，第三次是在法院調(diào)解下離婚。
對于王開芳的為人，很多企業(yè)老人都認為她性格偏激。有一次大家聚會吃飯，因為丈夫一句話說得不太好，王開芳當面將丈夫教訓了半天。“就像訓斥孩子一樣。”一位目擊者說。
還有鄰居說，一次王開芳和婆婆吵架，將婆婆從6樓一路拖到1樓。熟悉王開芳的工友說，王開芳原本挺好的一個人，在感情上受到了刺激，變得多疑、暴躁。
受害人親屬：為了這一天，我們等了14年
“為了這一天，我們已經(jīng)等了14年了。”昨日，得知王開芳已被警方抓獲，譚琴的妹妹譚麗稱，他們得知這個消息后，終于可以長舒一口氣了，這不僅是他們作為親屬的感受，也代表她姐姐的感受。
譚麗稱，姐姐譚琴因該案已身心疲憊，身體和心理遭受著嚴重的痛苦，現(xiàn)在，譚琴的日常生活，基本都是由她和其他親屬照顧著。
專家：應對撤銷通緝令的人追究刑事責任
昨日，央視也對此事進行了報道，對于相關(guān)部門的處理結(jié)果，北京大學法學院教授陳永生表示，從這個事件的情節(jié)和性質(zhì)來看，相關(guān)人員的行為已經(jīng)達到了徇私枉法罪的程度。
陳永生認為，本案的有關(guān)人員撤銷對犯罪嫌疑人的通緝令，會導致犯罪嫌疑人的刑事責任得不到追究，完全符合了《刑事訴訟法》第399條徇私枉法罪的構(gòu)成要件，應該依法追究相關(guān)責任人的刑事責任，而不僅僅是追究行政責任。
(責任編輯：鑫報)
