4月15日上午，在鳳縣人民法院門前，張鐵成老人拿著當年的民事調(diào)解書和暫扣酒的證明，很是無奈本報記者趙釗攝

　　大西北網(wǎng)4月17日訊 據(jù)華商網(wǎng)報道  (實習(xí)記者張寶龍)“調(diào)解書上寫得清清楚楚給我的酒，法院拿去之后一直沒給我，都26年了。”1988年，鳳縣法院調(diào)解了一起民事案件后，將執(zhí)行回的90箱劍南春白酒扣留，其中88箱一直沒有交付給應(yīng)付的當事人。4月15日，說起自己的這樁案子，今年已76歲的鳳縣雙石鋪鎮(zhèn)人張鐵成很是無奈。

　　法院曾說把酒賣了后給當事人打款

　　1988年8月16日，張鐵成與原鳳縣雙石鋪鄉(xiāng)(現(xiàn)已撤鄉(xiāng)并鎮(zhèn))聯(lián)合貿(mào)易公司發(fā)生經(jīng)濟糾紛，他隨之將該公司告上法院，鳳縣法院調(diào)解后解決了這起糾紛。民事調(diào)解書(1988鳳法民字第72號)中寫道：鳳縣雙石鋪鄉(xiāng)聯(lián)合貿(mào)易公司本應(yīng)賠付給張鐵成11260元加一年的利息727.2元，但被告單位鳳縣雙石鋪鄉(xiāng)聯(lián)合貿(mào)易公司法人代表劉某當時拿不出現(xiàn)金，愿將其公司庫存劍南春酒90箱(每箱12瓶酒)抵債還欠款，張鐵成表示同意，其他均無爭議。此調(diào)解書與判決書具有同等法律效力，雙方均得自覺遵守。

　　“本應(yīng)該當時就把酒給我，可是法院執(zhí)行之后一直沒給我，我贏了官司，和沒贏一樣。”張鐵成說，法院當年調(diào)解完之后就從被告單位把一卡車酒拉到了法院放了起來，他去要的時候，法院的人說等法院把酒賣了錢后再給他打款。直到1994年，經(jīng)張鐵成多次討要，法院的人終于讓他搬走了兩箱酒。此后，再無進展。

　　當年11元一瓶的酒現(xiàn)拍賣價已超千元

　　1998年12月4日，張鐵成在多次討要未果的情況下，要求時任法院民事庭庭長譚某給他出具了一張有法院公章的證明，上面寫道：1988年鳳法民字第72號民事調(diào)解書中法院扣押的劍南春酒變賣后與楊××案件處理完一并執(zhí)行。

　　對此，張鐵成說：“楊某與我在生意上有來往，但雙方并沒有任何經(jīng)濟糾紛。當時我問為啥等了這么久還不給我錢，對方只是叫我等著就是。”

　　今年4月15日，案件調(diào)解已過去26年，其間他去法院數(shù)十次，討要他應(yīng)得的酒或錢，可是沒有任何結(jié)果，連當年負責案子的法院民事庭庭長譚某也已退休去世。“現(xiàn)在我老了，只是想要回我應(yīng)得的酒。”張鐵成說。

　　4月15日，當年經(jīng)濟糾紛中的被告單位法人代表劉某說，法院調(diào)解完之后，就從公司倉庫把一卡車酒拉走了，他當時是拿不出錢就用酒抵債了，之后的事他就不清楚了。記者聯(lián)系四川劍南春(集團)有限責任公司工作人員了解到，當年賠付給張鐵成的劍南春白酒一瓶在11元左右，但1988年的方瓶劍南春現(xiàn)在已經(jīng)不再生產(chǎn)，市場上流通的也很少，基本都在收藏愛好者之間流通，且都是拍賣價。記者查閱多個網(wǎng)站信息后發(fā)現(xiàn)，上世紀80年代的方瓶劍南春白酒拍賣價格已超千元。

　　法院稱查閱案卷后再做處理

　　15日，鳳縣法院副院長楊詠君表示，法院扣留了張鐵成88箱劍南春酒的事屬實，但為何之后一直沒有給他，原因自己不清楚。1998年，法院民事庭庭長譚某寫的證明中，張鐵成與楊某是不是后來又有經(jīng)濟糾紛，法院才沒有給他酒，一切不得而知。時隔26年，現(xiàn)只能以案卷檔案為準，接下來法院將會召開會議，研究后再安排專人查閱當年的案卷，如果有問題，會秉公處理。

　　陜西永泰律師事務(wù)所律師張靖就此認為，法院作出調(diào)解后應(yīng)當將錢物交付當事人，像張鐵成的事情，等查閱案卷后看是否有其他原因，如果是法院無理由拖延導(dǎo)致的，如果證據(jù)確鑿，應(yīng)追究有關(guān)人員的責任。
http://news.hsw.cn/system/2014/04/17/051906285.shtml