大西北網(wǎng)4月11日訊 據(jù)華商網(wǎng)報(bào)道 警方證實(shí)：民警王某的昌河面包車已轉(zhuǎn)讓但未過戶 五菱面包車是民警劉某親戚的，套掛昌河車牌
先后見過兩輛面包車，盡管車型不同，但是兩輛車懸掛的車牌卻一模一樣。更讓人吃驚的是，其中一輛昌河面包車的車主為一派出所民警，而另一輛五菱面包車卻常由他的同事駕駛。有市民向公安灞橋分局舉報(bào)了這一情況。
>>市民舉報(bào)兩面包車掛同一車牌
家住西安城東的王先生說，4月1日上午他途經(jīng)紅旗派出所門口時(shí)，又看到了經(jīng)常停放在此的車牌為陜ACJ983的昌河面包車，“據(jù)我所知這輛車的車主是紅旗派出所民警王某。”王先生說，當(dāng)日他在灞橋區(qū)另一路段又看到了車牌為陜ACJ983的面包車，但是面包車卻由昌河牌變成了五菱牌。
覺得有問題，王先生便拍下了該車照片，而后又返回紅旗派出所拍了車牌號相同的昌河面包車照片。經(jīng)過隨后幾天觀察，他發(fā)現(xiàn)那輛五菱面包車經(jīng)常由紅旗派出所民警劉某駕駛。
昨日，記者從王先生提供的照片上看到，兩輛型號不同的面包車車牌號確實(shí)均為陜ACJ983，而且顏色趨同，均為黃色，其中那輛昌河車確實(shí)停在紅旗派出所門口。但照片并未拍到駕駛兩輛車的具體人員。
王先生說，他確認(rèn)這兩輛牌照相同的面包車均與紅旗派出所民警有關(guān)后，便于4月8日下午向公安灞橋分局實(shí)名舉報(bào)此事。
>>記者查實(shí)該車牌有百條違法記錄
王先生反映的情況是否屬實(shí)?昨日上午11時(shí)許，記者來到紅旗派出所門前時(shí)，派出所大門口路南側(cè)的確停著一輛車牌為陜ACJ983的昌河面包車，車輛顏色偏黃，從外觀上看顯得很破舊。附近市民也證實(shí)，經(jīng)常見到這輛面包車停在派出所門口。
記者在派出所門前從中午12時(shí)等到下午2時(shí)許，并未見到有人來開動(dòng)這輛昌河車，而在派出所及附近也未見到王先生提及的那輛相同牌照的五菱面包車。
記者經(jīng)查詢了解到，陜ACJ983的登記信息為一輛黃色昌河面包車，登記時(shí)間為2006年3月，車主為王某，登記住址為紅旗派出所，保險(xiǎn)購買至2007年，車輛的審驗(yàn)記錄截止到2008年3月。這輛車的交通違法記錄從2008年9月起就再未進(jìn)行過處理，截至2013年11月10日，共有交通違法記錄100條，而交通違法行為的主要發(fā)生地在灞橋區(qū)。
>>灞橋分局套牌車輛系民警親戚所有
昨日中午，記者在紅旗派出所公示欄里看到民警王某和劉某的照片。隨后，記者根據(jù)公示欄電話分別聯(lián)系了王某和劉某，王某表示自己正在辦案，不方便接受采訪，而劉某的手機(jī)則處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。
昨晚，公安灞橋分局相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，接到王先生的舉報(bào)后，分局領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)責(zé)成紀(jì)檢督察部門展開調(diào)查。初步查明，民警王某的確于2006年購買了昌河面包車，隨后于2007年年底將車賣給他人，但由于購車方不是本地戶口，因此一直未辦理車輛過戶手續(xù)，而五菱面包車為民警劉某親戚購買，后套掛陜ACJ983車牌。
經(jīng)查，陜ACJ983車牌下的交通違法記錄的確為昌河面包車和五菱面包車所為，已經(jīng)責(zé)成當(dāng)事車主立即前往交警部門接受處理，并將套牌予以收繳。
公安灞橋分局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，事發(fā)后，分局已經(jīng)對民警王某和劉某作出停止執(zhí)行職務(wù)的決定，在對事件調(diào)查清楚之后將作出相應(yīng)處理。
