大西北網訊  6月4日，在第48個世界環(huán)境日來臨之際，省高級人民法院發(fā)布了五起環(huán)境資源典型案例，通過典型案例教育引導社會各界和廣大群眾尊法守法，積極參與并自覺保護生態(tài)環(huán)境，促進生態(tài)環(huán)境修復改善和自然資源合理開發(fā)利用。

 

　　案例一環(huán)境污染民事公益訴訟案

 

　　【基本案情】2018年8月期間，金昌某某公司與平安某某公司在無任何手續(xù)的情況下，授意其職工趁天黑下雨偷排濃密池的工業(yè)廢水至白沈溝河，造成河流及河岸土壤嚴重污染。且存儲在平安某某公司院內濃密池中的工業(yè)水鎳含量超出國家標準，存在環(huán)境污染的重大風險。海東市檢察院提起民事公益訴訟。海東市中院一審判令金昌某某公司賠償環(huán)境修復費用36.23萬元，平安某某公司承擔連帶責任；連帶承擔排除妨害、消除危險的民事責任，自判決生效后六個月內處置平安某某公司內存儲的工業(yè)水；平安某某公司停止侵害，消除危險，自判決生效后四個月內治理廠北區(qū)排污口和廠南門處的沉淀池；共同承擔鑒定費用15萬元。一審當庭宣判后，兩公司服判。

 

　　【典型意義】本案系我省首例檢察機關起訴的環(huán)境污染民事公益訴訟案，主要涉及到具有自動修復功能資源污染的環(huán)境修復責任的承擔問題。雖然水、大氣等資源具有自動修復功能，但每次污染都會或多或少對環(huán)境承載能力產生影響，破壞生態(tài)平衡。本案采取虛擬成本法測算，對判決賠償生態(tài)環(huán)境污染的修復費用具有很好的評價、指引和示范作用。

 

　　案例二非法占用農用地刑事附帶民事公益訴訟案

 

　　【基本案情】2013年至2015年，被告人羅某等三人在擔任村委會主任、黨支部書記期間，未經相關部門審批許可，以村委會名義非法開墾林地面積662.03公頃。致使林地原有地貌完全改變，原有植被嚴重毀壞。格爾木市檢察院提起刑事附帶民事公益訴訟。格爾木市法院在分別判處三名被告人刑罰的同時并處相應的罰金；責令其五年內共同修復被毀林地并恢復生態(tài)功能，檢察機關監(jiān)督實施。恢復標準為判決書中所載明的“修復計劃”標準；共同承擔鑒定費8000元及在報紙上書面賠禮道歉。三被告人上訴后又申請撤回了上訴。

 

　　【典型意義】該案判決責令各被告人共同修復被毀壞的林地，并載明了詳細的修復方案和標準，由當地檢察機關監(jiān)督實施，對盡快恢復生態(tài)功能，具有積極的保障作用。檢察機關監(jiān)督實施的做法，是生態(tài)環(huán)境治理和審判實踐的有益嘗試。該案的審理，有效遏制了當地破壞環(huán)境的非法行為，促使人民群眾樹立起生態(tài)環(huán)保意識。

 

　　案例三毀林刑事附帶民事公益訴訟案

 

　　【基本案情】2018年1月19日，被告人趙某某掃墓燒紙時不慎引燃草叢，火勢蔓延至周邊林地，發(fā)生火災。大通回族土族自治縣檢察院提起刑事附帶民事公益訴訟。大通縣法院以失火罪判處趙某某有期徒刑一年，緩刑兩年。趙某某就恢復重植被毀林地與公益訴訟起訴人達成調解協(xié)議，如在規(guī)定期限內不能重植完畢或雖已重植，但經驗收不合格，則由趙某某賠償林地重植費用21.71萬元。趙某某服判。

 

　　【典型意義】本案積極探尋當事人個人利益與生態(tài)環(huán)境保護的根本利益的交匯點，在注重環(huán)境治理、修復的同時，依法保障個人合法權益。此外，受案法院將法律援助與司法審判對接，為被告人指定法律援助律師辯護及代理，引導當事人依法理性解決糾紛、修復環(huán)境資源的做法，亦值得肯定。

 

　　案例四非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物刑事附帶民事公益訴訟案

 

　　【基本案情】2017年12月30日，被告人貢某等三人在玉樹市境內山區(qū)非法捕殺三只國家一級保護動物母馬麝并埋尸于現場附近。三只母馬麝整體價值為90000元。玉樹市檢察院提起刑事附帶民事公益訴訟。玉樹市法院以非法獵捕，殺害珍貴、瀕危野生動物罪判處被告人貢某等三人3至5年不等的有期徒刑并處相應罰金；共同賠償經濟損失人民幣90000元，并公開向社會公眾道歉。

 

　　【典型意義】玉樹地區(qū)在三江源國家公園生態(tài)環(huán)境保護與建設中處于主體地位，動植物資源豐富，但保護、培育難度很大。本案在對被告人判處刑罰的同時，要求其按被捕殺野生動物價值承擔環(huán)境損害費用并公開道歉的做法，對大力培育全社會共同保護好三江源生態(tài)文明理念起到促進作用。

 

　　案例五非法采礦刑事附帶民事公益訴訟案

 

　　【基本案情】2016年7月至8月間，被告人高某等七人在未取得相關部門批準的情況下，擅自在位于沙金禁采區(qū)的瑪多縣境內被告人角某承包的草場上開采沙金，造成草原大量裸土外露，河谷融區(qū)潛水層結構及地形地貌景觀被破壞。瑪多縣檢察院提起刑事附帶民事公益訴訟?，敹嗫h法院以非法采礦罪判處被告人1至2年不等的有期徒刑，對承擔修復責任的被告人李某某判處有期徒刑、緩期執(zhí)行。在審理中，李某某自愿承擔了所需治理費用，并與公益訴訟起訴人達成調解協(xié)議。

 

　　【典型意義】本案在審理中注重發(fā)揮環(huán)境司法職能作用，防止不合理開發(fā)資源的行為損害生態(tài)環(huán)境，以對生態(tài)環(huán)境的損害修復情況作為刑事處罰的重要情節(jié)，將環(huán)境修復與嚴厲打擊非法開采相結合。判決和調解結果符合生態(tài)文明建設和綠色發(fā)展的要求，對引導當地牧民合理利用草場，有效遏制非法開采，保護自然環(huán)境資源具有指導意義。