大西北網(wǎng)10月25日訊   據(jù)蘭州晨報報道：“快跑！水來了……”73歲的俞順堂老人話音未落，兩名成年男子和一名5歲小男孩瞬間就被河橋硅電資源有限公司連城二級水電站開閘放水后的巨浪吞噬。

　　
　　從8月23日搜救至今，只打撈到一具遺體，另兩具遺體仍無下落。由于雙方無法達成賠償協(xié)議，逝者至今無法入土為安。當?shù)卮迕窠榻B，近年來，大通河流域水電站引發(fā)的溺亡事件頻繁發(fā)生。
　　
　　電站提閘放水三條生命被巨浪吞噬
　　
　　雖然事情已過去兩個月了，但永登縣連城鎮(zhèn)淌溝村73歲的俞順堂老人至今也難忘那揪心的一幕。8月23日上午11時30分，他所在的淌溝村腳下的連城二級水電站突然提閘放水，巨大的水浪猶如萬馬奔騰，瞬間奔流到裸露的河灘中央，席卷了三條鮮活的生命。
　　
　　當日上午，俞順堂像往常一樣坐在自家門口曬太陽，他家距離水電站的堤壩最近。當時，東河沿村32歲的來永紅帶著5歲的兒子來祥榮，還有淌溝村28歲的李天成三人在河道里的淺灘上撿石頭。突然，百米之外的電站提閘放水，三米多高的滔天巨浪瞬間洶涌而來。
　　
　　“孩子們，快跑，水來了……”俞順堂老人話音未落，三四米高的巨浪咆哮著向距離電站百米之遙的三人撲去。與此同時，河壩附近村莊里干活的其他村民也發(fā)現(xiàn)了這一幕，也跟著大聲呼喊，但為時已晚。當時，李天成撒腿往堤壩缺口處逃生，沒跑出幾米就被巨浪吞噬。來永紅將5歲的兒子舉過頭頂一邊狂奔一邊呼喊，然而，父子倆還是被淹沒在滾滾巨浪中。俞順堂和附近村民向?qū)Π兜碾娬竟ぷ魅藛T揮手示意，并呼喊希望對方立即關閉水閘救人。然而，已經(jīng)來不及了。
　　
　　全力搜救兩月兩人遺體仍無下落
　　
　　事發(fā)后，連城鎮(zhèn)政府、鐵家臺派出所以及當?shù)卮逦瘯捅姸啻迕窠M成了上百人的搜救隊伍。
　　
　　當?shù)匾晃淮迕窀嬖V記者，盡管龐大的搜救隊伍在大通河流域竭力搜尋，然而，在茫茫水域和滔滔巨浪中，搜尋三個人猶如大海撈針一般，搜尋許久依然無果。直到10月12日，參與搜救的村民和家屬們才在10公里外的下游發(fā)現(xiàn)了李天成的遺體，而來永紅和兒子來祥榮的遺體仍無下落。
　　
　　10月23日下午，在河橋硅電資源有限公司連城二級水電站水庫外的工作臺上，三名遇難者家屬向記者哭訴了不幸遭遇。來積倉是東河沿村村民，今年58歲，喪子之痛讓老人憔悴不已。說起此事，老人悲痛欲絕。來永紅是老人的獨子，兒子和孫子遇難那天，老人正在新疆沙漠深處為一家工地看護發(fā)電設備，突然接到兒子舅舅打來的電話，稱家中有事讓他速歸。三天后到家，他才知道了兒子和孫子不幸遇難的消息。“外出打工四個月，家里就遭遇了這么不幸的事，現(xiàn)在家中只剩下我們老兩口，這還有啥希望呀！”另一位遭遇喪子之痛的52歲淌溝村村民李正紅事發(fā)時正在家中修自行車，聽到村民呼喊時，才知道兒子李天成被水沖走了。
　　
　　電站負責人“消失”兩個月無法討回公道
　　
　　雖然李天成的遺體已被打撈上岸，但至今卻無法入土為安。“電站主要負責人當初只答應給予10萬元以下的‘救助’，后來連負責人的面都見不著了。”李正紅告訴記者。
　　
　　據(jù)了解，事發(fā)至今兩個月，雖然當?shù)卣团沙鏊窬啻纬雒鎱f(xié)調(diào)，但雙方仍然無法達成協(xié)議。據(jù)遇難者家屬稱，他們找不到電站主要負責人，當時放水肇事的電站值班人員也早已“消失”。雖然當?shù)卣粩嗯扇藖砦繂?、安撫，但涉事企業(yè)卻始終沒有任何說法。“電站當時突然提閘放水，沒有提前通知，沒有任何的預警信息。事故發(fā)生，電站有直接責任。”遇難者家屬怎么也想不通，事發(fā)兩個月，涉事企業(yè)仍然如此冷漠。
　　
　　“雖然我們出面協(xié)調(diào)過三次，但電站主要負責人我們依然連面都見不到。這個事情拖的時間太長了。”永登縣公安局鐵家臺派出所一名民警說道，他們一直在安撫家屬，但事情始終得不到解決。“因為案件責任不好定性，作為轄區(qū)派出所，除了大力搜救外只能安撫家屬，從中斡旋協(xié)商。”對此，連城鎮(zhèn)黨委書記王東升告訴記者，遇難者涉及兩個社的村民，事發(fā)后，鎮(zhèn)政府第一時間趕到現(xiàn)場組織搜救工作。搜救無果后，雙方協(xié)商時遇難者家屬提出100萬元的賠償，但電站代表認為雙方責任難分，且如此之高的數(shù)額在大通河流域尚無先例，電站意向是向每位遇難者家屬給予10萬元左右的“救助”。
　　
　　“電站建在這個村，救助是盡企業(yè)義務。”另一名鎮(zhèn)干部向記者介紹，對于企業(yè)的這種說法，村民不予認同。后來，經(jīng)過鎮(zhèn)政府斡旋，家屬的要價底線降至40萬元左右，電站代表表示將向電站董事匯報。“估計此事這幾天很快就能解決。”王東升說。
　　
　　溺亡事件頻發(fā)水電工程存安全隱患
　　
　　在采訪中，很多當?shù)卮迕裣蛴浾叻从常笸ê恿饔蛴?0多座水電站，近些年來，隨著大通河流域梯級水電站的擴建，每年都會發(fā)生幾起由于水電站突然開閘放水而導致村民溺水的事件。記者從鐵家臺派出所獲悉，今年以來已經(jīng)有4名村民因電站突然開閘放水被吞噬。
　　
　　“兩岸沒有任何安全防護措施，開閘放水之前也沒有任何預警通知。”當?shù)卮迕裰钢嚯x電站約百米之遙一段垮塌的河堤說。記者看到，電站靠近村莊的區(qū)域附近沒有任何安全防護措施。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，早在2006年7月，大通河連城鎮(zhèn)段就曾發(fā)生過水電站突然開閘放水致3名兒童落水并溺亡的悲劇。王東升告訴記者，頻繁發(fā)生類似事件一方面是由于村民自身的安全意識淡薄，經(jīng)常下河撿奇石和撈魚，導致上游水電站開閘放水后來不及躲避，另一方面也與水電站開閘放水前預警工作不到位有關。
　　
　　王東升告訴記者，僅大通河畔連城鎮(zhèn)段就有6000余戶村民，在水電站開閘放水前一天，鎮(zhèn)上會將預警信息通過電話傳達至村一級單位，再由村通知到各社，由于條件限制，當預警信息傳達至社一級時，往往就只能通過高音喇叭告知每位村民，肯定會有部分村民接收不到預警信息。王東升表示，近些年來連城鎮(zhèn)也加大了對當?shù)卮迕竦男麄鹘逃?，但是仍有一些村民不顧危險下河。
　　
　　10月23日下午，永登縣安監(jiān)局一名工作人員在接受記者電話采訪時表示，在事發(fā)后永登縣安監(jiān)局也曾到現(xiàn)場展開調(diào)查，事故定性為意外事故，但具體情況要詢問安監(jiān)局監(jiān)管科李科長，記者隨后多次撥打了李科長的電話，但一直無人接聽。當日晚，記者根據(jù)當?shù)馗刹亢兔窬峁┑氖謾C號碼欲電話采訪該水電站站長時，對方問清記者身份和采訪事由，后卻稱記者打錯了電話。
　　
　　本報記者張學江王釗
　　
　　永登：電站提閘放水巨浪瞬間吞噬三村民(圖)
　　
　　http://gansu.gansudaily.com.cn/system/2013/10/25/014733674_02.shtml