在甘肅河西走廊，蘭新鐵路、連霍高速沿線，會(huì)有些斷斷續(xù)續(xù)的土墻，與鐵路、公路平行前進(jìn)。在藍(lán)天白云間，在戈壁荒漠中，這些土墻默默經(jīng)受著風(fēng)雨的洗刷和歲月的剝蝕。
在游客眼中，它們是一些稀稀落落的尋常土墻，而在學(xué)者眼中，它們就是向西、向東綿延萬(wàn)里的長(zhǎng)城！
據(jù)長(zhǎng)城資源調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，甘肅有明長(zhǎng)城1700多公里，居全國(guó)第一，戰(zhàn)國(guó)秦、漢長(zhǎng)城等2000多公里，居全國(guó)第二，分布在省內(nèi)11個(gè)市州、34個(gè)縣市區(qū)，蜿蜒3700多公里，是名副其實(shí)的長(zhǎng)城大省。甘肅長(zhǎng)城以黃土夯筑為主，因地制宜，就地取材，有紅柳夾沙、蘆葦夾沙、石塊夾沙和石塊壘砌等形式。墻體有的高達(dá)3～5米，有的僅存地面遺跡。
由于墻體以沙土為主、地域分布分散，甘肅長(zhǎng)城保護(hù)存在諸多困難。“沒(méi)有一段長(zhǎng)城未遭自然及人為破壞，人為破壞的嚴(yán)重程度遠(yuǎn)在自然毀損之上。”甘肅岷縣原副縣長(zhǎng)、中國(guó)長(zhǎng)城學(xué)會(huì)會(huì)員李璘談起長(zhǎng)城憂心忡忡。
“一方水土”筑“一方長(zhǎng)城”
“秦長(zhǎng)城遺址在岷縣，起首處也在岷縣。”李璘手拿自己收藏的秦瓦告訴記者，等把資料搜集齊全了，就把這些瓦片捐到博物館。“岷縣城內(nèi)，冶家崖文化堆積層(今岷縣醫(yī)院內(nèi))，秦瓦更多，歷歷可數(shù)，此外，岷縣北部山區(qū)遺存有大量的人工壕溝。從采集到的瓦片推斷，這是秦人的遺址。”
長(zhǎng)城橫跨甘肅省境東、中、西三大地域，所處地貌主要有黃土高原的溝壑峁梁、戈壁灘和沙漠等，為干旱荒漠區(qū)、半干旱區(qū)和半濕潤(rùn)區(qū)，風(fēng)大沙多，是中國(guó)沙漠化危害及影響最為嚴(yán)重的地區(qū)之一，自然環(huán)境比較惡劣，森林分布面積相對(duì)較小。歷代長(zhǎng)城都是龐大的軍事防御體系，這一體系由墻體、塹壕、烽燧、亭障等構(gòu)成，協(xié)調(diào)山川流水統(tǒng)籌規(guī)劃，在不同地區(qū)有不同側(cè)重。秦、漢、明三代長(zhǎng)城，沒(méi)有哪一條長(zhǎng)城是一墻到底連綿萬(wàn)里的，而是以墻為主，多體配合，相互照應(yīng)的。
李璘從1982年開始對(duì)甘肅長(zhǎng)城進(jìn)行田野調(diào)查，他告訴記者：“中國(guó)歷史從先秦到明代，歷朝歷代都在修長(zhǎng)城，現(xiàn)在所指的萬(wàn)里長(zhǎng)城一般是明長(zhǎng)城，甘肅境內(nèi)漢長(zhǎng)城有大量的遺存，主要是在河西地區(qū)，而且歷代的長(zhǎng)城都是斷續(xù)的。在甘肅包括陜西境內(nèi)，這些地方的地質(zhì)特點(diǎn)決定了這一帶長(zhǎng)城黃土夯筑的特性。”
長(zhǎng)城是如何淪為公用道路的
中華民族是勤勞的民族，我們的先輩們用血汗創(chuàng)造了人類歷史上偉大的工程——萬(wàn)里長(zhǎng)城，繼承著先祖?zhèn)兊膭?chuàng)建精神，這里的人民依舊不斷地進(jìn)行創(chuàng)造，但遺憾的是，創(chuàng)造的同時(shí)卻也無(wú)意間毀壞著既有的創(chuàng)造。
在夏季，從蘭州出發(fā)，火車途經(jīng)武威、山丹、張掖至嘉峪關(guān)，放眼望去，大片的農(nóng)田，綠綠的，麥?zhǔn)占竟?jié)已過(guò)，田里的玉米長(zhǎng)高了，偶然看到一兩處高寬不足一米的斷續(xù)的土長(zhǎng)城遺址孤立在田間，這黃和綠的界限分明，只是這大片的綠儼然淹沒(méi)了那點(diǎn)點(diǎn)的黃。家住酒泉的張先生告訴記者，目前遺留下來(lái)的土長(zhǎng)城都是斷續(xù)的，目前農(nóng)田、公路等人為因素對(duì)古長(zhǎng)城遺址破壞極其嚴(yán)重。
蘭州大學(xué)敦煌學(xué)研究所魏文彬教授說(shuō)，土遺址作為甘肅及全國(guó)遺址類遺產(chǎn)非常重要的組成部分，在甘肅類型比較多，城池、城墻以及未發(fā)掘到的，最典型的是河西走廊地區(qū)大量的長(zhǎng)城遺址以及古代城址，具體來(lái)看，隴東保存狀況不如河西，這與隴東在歷史上開發(fā)利用農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)有關(guān)系，很多早期城址殘?jiān)珨啾?，非常矮小，主要是人為原因?qū)е缕茐模匀辉蚓褪秋L(fēng)吹、雨打、風(fēng)化、自身結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定等。
蘭州大學(xué)西部環(huán)境與氣候變化研究院胡振波說(shuō)，自然破壞主要體現(xiàn)在這幾個(gè)方面：風(fēng)化、侵蝕、自然災(zāi)害(地震、崩塌、滑坡、泥石流等)。對(duì)甘肅長(zhǎng)城而言，風(fēng)雨侵蝕現(xiàn)象最為普遍，影響時(shí)間也最長(zhǎng)。最為嚴(yán)重的是兩類：一是風(fēng)蝕掏挖基礎(chǔ)，使之逐漸坍塌。山丹有一段長(zhǎng)城叫“兩截腰”，即為風(fēng)蝕掏挖基礎(chǔ)所致。二是雨水破壞。雨水直接沖刷長(zhǎng)城或引發(fā)山體滑坡導(dǎo)致長(zhǎng)城損毀，有調(diào)查隊(duì)在臨洮發(fā)現(xiàn)，后者對(duì)長(zhǎng)城破壞尤為嚴(yán)重。
李璘憶及現(xiàn)場(chǎng)所見，感到憂心忡忡，他說(shuō)，長(zhǎng)城現(xiàn)實(shí)情況是：“沒(méi)有一段長(zhǎng)城還未遭自然及人為破壞。相比之下，人為破壞的嚴(yán)重程度遠(yuǎn)在自然毀損之上。”自然力的破壞如風(fēng)雨侵蝕都是比較緩慢的，至于大地震之類的高強(qiáng)度破壞也是極為偶然并有局限性的，加之古人修筑長(zhǎng)城時(shí)都十分重視地形地勢(shì)的選擇，因而也很少發(fā)生嚴(yán)重的水毀災(zāi)害。這些都保證了兩千年前甚至更久遠(yuǎn)的古城址能夠較好地保存下來(lái)。然而人為的破壞卻是經(jīng)常、無(wú)度乃至是摧毀性的，最痛心的便是一些人自毀長(zhǎng)城的愚昧行為。
“明長(zhǎng)城比較完整，墻體在河西走廊很多地方幾乎都是當(dāng)年?duì)顟B(tài)，保護(hù)難度不大；秦長(zhǎng)城的保護(hù)太令人擔(dān)憂。”李璘接著說(shuō)，甘肅境內(nèi)秦長(zhǎng)城皆在農(nóng)耕區(qū)，農(nóng)民墾田，蠶食長(zhǎng)城，成為這段長(zhǎng)城逐漸消失的主要原因。雖說(shuō)長(zhǎng)城已被確定為文物保護(hù)單位，但是沿線的基層干部和農(nóng)民群眾缺乏保護(hù)意識(shí)。在許多地段，長(zhǎng)城兩側(cè)都是農(nóng)田，土地的主人們便以長(zhǎng)城為田界，并從兩面夾耕，致使長(zhǎng)城墻體變成高寬不足一米的小坎，幾年便被耕沒(méi)。農(nóng)田間多無(wú)通道，于是長(zhǎng)城便無(wú)一例外地成為公用道路。
盡最大努力延遲遺址破壞的進(jìn)度
2006年底，我國(guó)出臺(tái)《長(zhǎng)城保護(hù)條例》，同年啟動(dòng)為期10年(2005—2014)的長(zhǎng)城保護(hù)工程，這也是我國(guó)第一次以國(guó)家行為在全國(guó)范圍內(nèi)對(duì)歷代長(zhǎng)城實(shí)施全面、系統(tǒng)、科學(xué)的保護(hù)工程。長(zhǎng)城保護(hù)的“雙保險(xiǎn)”實(shí)施多年來(lái)在甘肅省進(jìn)展如何？記者走訪了甘肅省文物局，并采訪了文物保護(hù)研究方面的專家學(xué)者。
甘肅省文物局文物保護(hù)與考古處副處長(zhǎng)王旭說(shuō)，按照國(guó)家文物局部署，甘肅省對(duì)臨洮戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城、山丹漢明長(zhǎng)城進(jìn)行了試點(diǎn)調(diào)查。通過(guò)調(diào)查，已掌握了甘肅省境內(nèi)歷代長(zhǎng)城資源基本家底，長(zhǎng)城資源調(diào)查成果轉(zhuǎn)化工作也在有序展開，調(diào)查報(bào)告編寫工作正在抓緊開展，同時(shí)，已與省測(cè)繪部門就長(zhǎng)城資源地圖編制工作達(dá)成合作意向。
據(jù)甘肅省文物局文物保護(hù)與考古處梁建宏說(shuō)，甘肅省長(zhǎng)城保護(hù)規(guī)劃編制工作已經(jīng)啟動(dòng)，文物局還科學(xué)安排長(zhǎng)城搶險(xiǎn)加固工作。
魏文彬說(shuō)，目前保護(hù)技術(shù)問(wèn)題仍然是一大難題，也是長(zhǎng)城保護(hù)相當(dāng)重要的環(huán)節(jié)。敦煌保護(hù)所進(jìn)行了土遺址的保護(hù)研究，對(duì)露天的遺址進(jìn)行了防護(hù)，在長(zhǎng)城上實(shí)施加固和PS技術(shù)，短時(shí)間能起到一定的作用，我們所做的這些只是為了延遲這些遺址破壞的進(jìn)度，最終能不能完全保存下來(lái)，誰(shuí)也不敢打包票。
王旭介紹，目前已在人為破壞嚴(yán)重的地方設(shè)置圍欄，但是由于資金問(wèn)題，加上甘肅境內(nèi)長(zhǎng)城分布太長(zhǎng)、太過(guò)零散，全都設(shè)置圍欄是不現(xiàn)實(shí)的，而且，設(shè)圍欄保護(hù)長(zhǎng)城這項(xiàng)措施還存在爭(zhēng)議，所以這項(xiàng)工作擱置下來(lái)了。
魏文彬說(shuō)，設(shè)圍欄是防止人為破壞的一種方法，不是最終行之有效的方法，國(guó)家投入了大量經(jīng)費(fèi)，但分到各個(gè)地方、各個(gè)點(diǎn)，就沒(méi)多少了，除了中央財(cái)政，地方也應(yīng)拿出一定資金進(jìn)行保護(hù)。“長(zhǎng)城暴露在曠野中，每個(gè)縣域都有文物保護(hù)單位，但是人員缺乏，不可能天天巡視，某個(gè)段落遭到破壞肯定是有的。”要解決保護(hù)難題不只是文物部門的事，也是全社會(huì)的事。(本報(bào)記者 宋喜群 本報(bào)通訊員 李風(fēng))
(原標(biāo)題：甘肅長(zhǎng)城：沉重現(xiàn)狀下，何去何從？)
http://gansu.gansudaily.com.cn/system/2013/10/08/014704124.shtml
