大西北網(wǎng)8月9日訊 西部商報(bào)報(bào)道：(記者陶瑩)安寧區(qū)劉家堡街道趙家莊社區(qū)原黨支部書(shū)記俞曉明，因在集體土地上私建住房，并將他人10萬(wàn)余元拆遷款據(jù)為己有，一審法院以貪污罪判處俞曉明有期徒刑10年。判決后，俞曉明不服上訴至蘭州中院。昨日，蘭州中院依法公開(kāi)審理了該案，俞曉明稱(chēng)自己并不是國(guó)家工作人員，而是臨時(shí)工。
一審認(rèn)定
國(guó)家工作人員虛構(gòu)事實(shí)騙取補(bǔ)償款
一審法院審理認(rèn)定，俞曉明擔(dān)任趙家莊社區(qū)黨支部書(shū)記期間，擔(dān)任了某住宅小區(qū)拆遷組成員。因此，他利用職務(wù)之便，在村集體土地上私建房屋，通知土地勘丈人員進(jìn)行勘查，同時(shí)又指使黨某與劉家堡街道簽訂安置補(bǔ)償協(xié)議。一切辦妥后，俞曉明將黨某名下的10萬(wàn)余元補(bǔ)償款變更到自己名下?lián)榧河?。安寧區(qū)法院審理認(rèn)為，俞曉明以非法占有為目的，利用國(guó)家工作人員職務(wù)便利，虛構(gòu)事實(shí)，騙取拆遷安置補(bǔ)償款10萬(wàn)余元，其行為構(gòu)成貪污罪，故以貪污罪判處俞曉明有期徒刑10年。
二審?fù)?br />
被告人自認(rèn)身份鑒定不合適
一審宣判后，俞曉明提出上訴。而在昨日的庭審中，俞曉明首先對(duì)起訴書(shū)中的事實(shí)表示質(zhì)疑。他稱(chēng)，自己沒(méi)有指使黨某與劉家堡街道簽訂安置補(bǔ)償協(xié)議，因自己家曾經(jīng)在拆遷上有歷史遺留問(wèn)題，也曾將此情況向有關(guān)街道領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)過(guò)，所以此次拆遷補(bǔ)償款應(yīng)該屬于自己的。其次他認(rèn)為，自己的身份鑒定不合適，雖任職社區(qū)黨支部書(shū)記，但自己并不是公務(wù)員，沒(méi)有拿國(guó)家財(cái)政工資，不屬于國(guó)家工作人員，“我屬于集體干部，說(shuō)白了就是臨時(shí)工，沒(méi)有利用職務(wù)上的便利”。
在主審法官的詢(xún)問(wèn)下，俞曉明稱(chēng)自己家的事屬于歷史遺留問(wèn)題，想憑借此次拆遷解決曾經(jīng)的問(wèn)題，當(dāng)時(shí)的村領(lǐng)導(dǎo)也批了自己的拆遷補(bǔ)償申請(qǐng)，此后他也向相關(guān)社區(qū)、街道辦、土地所等相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)了此事。
提交證據(jù)
雙方各有新證據(jù)
俞曉明的辯護(hù)律師拿出了新的證據(jù)：首先是趙家莊社區(qū)居民的聯(lián)名信，意在說(shuō)明俞曉明在任職期間為居民辦了很多好事，工作勤懇；其次是被拆遷人吳某與俞曉明系母子關(guān)系的證明，以佐證該拆遷屬歷史遺留問(wèn)題，且客觀事實(shí)存在。此外，還出示了當(dāng)事人黨某的精神病病例，請(qǐng)求法官對(duì)其證言進(jìn)行核查。
但公訴機(jī)關(guān)則拿出了俞曉明提及的相關(guān)社區(qū)、街道辦負(fù)責(zé)人的證言，兩個(gè)人都證實(shí)，從未聽(tīng)俞曉明說(shuō)過(guò)關(guān)于拆遷的任何事情。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，居民的聯(lián)名信屬于人格調(diào)查，而此調(diào)查僅限于未成年人。檢察機(jī)關(guān)也從未質(zhì)疑過(guò)俞曉明與其母親的關(guān)系，以及在他任職期間不勤懇，這些證明只能說(shuō)明他們的母子關(guān)系，而這些并不影響量刑定罪。
俞曉明在最后的陳述中稱(chēng)，自己確實(shí)向相關(guān)社區(qū)、街道辦負(fù)責(zé)人匯報(bào)過(guò)家里拆遷的事宜，認(rèn)為兩人證言虛假，希望法院能公正審理。
原文標(biāo)題：蘭州安寧區(qū)一社區(qū)黨支書(shū)涉嫌貪污辯稱(chēng)自己只是臨時(shí)工
安寧區(qū)劉家堡街道趙家莊社區(qū)原黨支部書(shū)記俞曉明涉嫌貪污案二審法庭上他辯稱(chēng)自己只是臨時(shí)工
http://gansu.gansudaily.com.cn/system/2013/08/09/014598001.shtml
(責(zé)任編輯：鑫報(bào))
