在西安，五大名校成為了每個家長教育孩子的指揮棒，在家長中普遍流傳著這樣一個潛在的魔咒：只要孩子能上了五大名校，就等于一條腿邁入了名牌大學(xué)。
所謂的西安市五大名校即在西安市中小學(xué)中名聲顯赫的西工大附中、高新一中、鐵一中、交大附中、陜師大附中。五大名校在清華北大人數(shù)、名牌大學(xué)人數(shù)、一本升學(xué)率方面占據(jù)著絕對的優(yōu)勢，每年都有來自全省各地的家長擠破腦袋想給孩子要一個能夠進(jìn)入五大名校的指標(biāo)，沒錢的拼孩子，有錢的拼實力，為了讓孩子進(jìn)入五大名校，花個十萬八萬的一點也不稀奇。同時五大名校規(guī)模不斷擴(kuò)大，有的逐漸成了所謂的“超級中學(xué)”。
五大名校中最吸引人的金字招牌是高考升學(xué)率。以陜西省2009至2010年考入北大清華的人數(shù)為例，西北工業(yè)大學(xué)附屬中學(xué)占全省的比例分別為39.6％和36.1％；西安高新第一中學(xué)分別為22.5％、26.1％。2010年這兩所“超級中學(xué)”考入北大清華的學(xué)生，占陜西省的62.2％。2010年，北大清華在陜西省自主招生名額的98.9％、保送名額的97.3％，被位于西安的五所“超級中學(xué)”壟斷。
在百度西安五大名校的資料中，幾乎沒有一家不以名牌大學(xué)入學(xué)率為標(biāo)榜。
在西工大附中的資料中顯示學(xué)校高考成績顯著，成為全國名牌大學(xué)在陜招生的重要基地。1999年至2005年七年間，共有254名學(xué)生考入清華、北大。高考重點線達(dá)線率一直保持在95%以上。2004年，學(xué)校囊括高考全省理科前4名，8名學(xué)生進(jìn)入高考全省理科前10名，51名學(xué)生考入清華、北大。
高新一中高考連續(xù)8年保持100%學(xué)生上二本線，98%學(xué)生上重點線。100多名學(xué)生考入北大、清華，500多名學(xué)生考入中科大、人大、復(fù)旦、浙大、交大、南大、哈工大等全國一流學(xué)府。5年來有13名學(xué)生高考進(jìn)入全省前10名。
一位身份為中學(xué)老師的全國人大代表說，西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)教育經(jīng)費投入嚴(yán)重不足，為什么“超級中學(xué)”現(xiàn)象卻很突出，主要原因是教育經(jīng)費投入缺乏監(jiān)管，一些地方喜歡搞“花架子”，要求學(xué)校合并組合成“超級中學(xué)”給政府撐面子。歷史上自然形成的“超級中學(xué)”，對于教學(xué)理論、人才培養(yǎng)方式等方面的創(chuàng)新應(yīng)該充分肯定。但是，現(xiàn)在多數(shù)由政府行政命令捏成的“超級中學(xué)”使有限的教育資源過度集中，加大了農(nóng)村與城市的斷裂。以前，農(nóng)村學(xué)生可以憑借自己勤奮來爭取上大學(xué)的機(jī)會，在強烈希望改變命運的激勵下，他們的勤奮遠(yuǎn)非城市學(xué)生可比。但是，師資力量、信息資源、教學(xué)設(shè)施對于成績的影響越來越大，單純依靠勤奮改變命運的機(jī)會不斷減少。
高企的升學(xué)率，高額的擇校費，過于龐大的辦學(xué)規(guī)模，也引發(fā)了社會各界對于“超級中學(xué)”的各種討論，“超級中學(xué)”到底是教育榜樣還是洪水猛獸？
調(diào)查問卷一：“超級中學(xué)”的陰影下，普通高中有被拖垮的危險
調(diào)查對象：王潛卓 男，36歲，榆林市某縣級中學(xué)教師
問卷：你所在的中學(xué)是普通中學(xué)還是重點中學(xué)？
答：屬于普通中學(xué)。
問卷：你學(xué)校在校人數(shù)有多少？
答：高中4000多人。
問卷：你學(xué)校的高考升學(xué)率能達(dá)到多少，是否在當(dāng)?shù)赜幸欢ǖ挠绊懥Γ?/p>
答：高考升學(xué)率基本在50%—55%之間，二本以上升學(xué)率名列榆林市第一梯隊。
問卷：作為一名高中老師，你對“超級中學(xué)”這種現(xiàn)象怎么看，有哪些利弊？
答：“超級中學(xué)”的弊端是顯而易見的，我認(rèn)為主要有這些方面，首先以優(yōu)質(zhì)資源、優(yōu)惠政策為利器，吸引家長，吸引學(xué)子，以世界名校、北大、清華等為主要宣傳形式來打造高考神話，干擾教育所正常應(yīng)有的規(guī)律。第二，“超級中學(xué)”囊括了90%以上的尖子生，有的學(xué)校高一的錄取分?jǐn)?shù)在520—530分之間，有時也考不出一個清華學(xué)子，二本以上的升學(xué)率并不樂觀。我們學(xué)校高一的錄取線在460—470之間，和“超級中學(xué)”相差60多分，然而，我們學(xué)校高考時二本以上的升學(xué)率高達(dá)54%（2010年高考升學(xué)率），常常讓所謂的“超級中學(xué)”無地自容。不難看出，“超級中學(xué)”大力宣傳努力招收優(yōu)質(zhì)生源的目的，就是在少數(shù)的名校人數(shù)之下掩蓋自己實際教育質(zhì)量的低下。第三，“超級中學(xué)”生源好卻教育不到位。加上教育部門評價手段落后，基本不考慮實際生源和中考錄取分?jǐn)?shù)線，仍然按照一把尺子衡量整個地區(qū)的高考升學(xué)情況，這實際上就是在人為地挫傷地方普通高中的辦學(xué)積極性。第四，很多“超級中學(xué)”實力越來越強，收入很可觀。而很多普通高中還要兼顧部分義務(wù)教育，義務(wù)教育又是零收費，普通高中的實力越來越弱。如果不改變評價政策，那么，普通高中勢必面臨被拖垮的危險。
問卷：你身邊是否有很多家長也選擇將孩子送往所謂的“超級中學(xué)”？你學(xué)校是否也有學(xué)生被“超級中學(xué)”錄取或者轉(zhuǎn)學(xué)到“超級中學(xué)”？
答：有很多家長斥資送自己的孩子到北京、西安等名牌高中就讀，有的還要租房子陪讀。很多尖子生被諸多名校的諸多優(yōu)惠政策吸引去了，有的答應(yīng)給解決在“超級中學(xué)”所在地的高考資格，有的答應(yīng)進(jìn)保送班之類的等等。
問卷：你認(rèn)為造成“超級中學(xué)”這種現(xiàn)象的根源是什么？怎么解決這種教育上的不平等？
答：我認(rèn)為根源在于利益驅(qū)動。很多考生家長反映，在西安的名牌高中讀書，只進(jìn)校贊助費就三四萬。我認(rèn)為的解決辦法：必須政府出面干預(yù)，不允許“超級中學(xué)”隨意到地方招生，更不允許在全省、全市范圍內(nèi)招生。只要主管部門不回避矛盾，不放過問題要害，制定科學(xué)的評價手段，以生源的實際狀況為基準(zhǔn)進(jìn)行比較，一切問題就迎刃而解。同時詳細(xì)記錄學(xué)生的實際學(xué)習(xí)過程、轉(zhuǎn)學(xué)過程，主管部門出面，合理獎懲。主管部門要出面大力支持地方普通高中，切實提高辦學(xué)實力，為地方孩子營造良好的學(xué)習(xí)環(huán)境。地方高中辦好了，學(xué)生自然就不轉(zhuǎn)學(xué)了。
問卷：如果你的孩子上中學(xué)，你會不會把他送到“超級中學(xué)”？
答：首先，我要征詢孩子的意愿。其次，必須充分考慮孩子的實際水平。
