“中國(guó)海軍兵輪所用之炮，如格林、克虜伯等，一艘必有數(shù)種。此炮之彈或誤入他炮，則必不能開(kāi)放；重新取易，愈覺(jué)勞費(fèi)，遲誤稽延，多由于此。陸營(yíng)士兵，或持毛瑟，或持林明敦，或持快利等槍?zhuān)R陣往往有槍與彈不合之弊。”

    清朱照《上張香濤制府條陳平倭事宜書(shū)》

    1894年清朝與日本的甲午之戰(zhàn)失敗，其原因何在，直至今日，眾說(shuō)紛紜。其實(shí)，對(duì)于一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的成敗，除了對(duì)大背景大環(huán)境的分析，技術(shù)因素往往也是最重要的。要承認(rèn)，打仗是個(gè)技術(shù)活。大家最熟悉的北洋水師的炮彈里摻沙子的故事，除了引發(fā)對(duì)軍火質(zhì)量和軍火采購(gòu)者的懷疑之外，其實(shí)也涉及到一個(gè)軍事裝備的技術(shù)問(wèn)題。早在當(dāng)時(shí)，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前后，就已經(jīng)有清朝人從技術(shù)角度分析戰(zhàn)爭(zhēng)。

    筆者在宗澤亞先生的《清日戰(zhàn)爭(zhēng)》一書(shū)中看到這樣一則材料，晚清一位安徽籍的稟生，名叫朱照，他給湖廣總督張之洞上書(shū)，談了自己對(duì)清朝軍火裝備的看法。朱照對(duì)軍備的看法很專(zhuān)業(yè)，他說(shuō)清朝采購(gòu)軍火很紊亂，往往彈藥和槍炮不配套，更要命的是，這些不配套的彈藥和槍炮混放在一起。例如北洋水師等海軍的軍艦上，有德產(chǎn)的克虜伯、美產(chǎn)的格林機(jī)關(guān)炮等各類(lèi)大炮和炮彈，但如果格林炮彈放入克虜伯炮的炮膛，炮就打不開(kāi)，延誤戰(zhàn)機(jī)，在千鈞一發(fā)的戰(zhàn)場(chǎng)上如果鬧這種烏龍，其后果不可想象。

    在甲午黃海海戰(zhàn)時(shí)，日軍軍艦速射炮可以一分鐘發(fā)射6枚炮彈，而北洋水師火炮大多一分鐘一枚炮彈，在速度落后的情況下，如果放錯(cuò)炮彈，挨打的可能性就更大。

    不知道北洋水師有沒(méi)有發(fā)生裝錯(cuò)炮彈的烏龍事，但其實(shí)他們的戰(zhàn)果還是可圈可點(diǎn)的，而清朝陸軍的表現(xiàn)卻著實(shí)讓人蒙羞，這可能也和彈藥槍械不配套有關(guān)系。朱照說(shuō)，清朝陸軍士兵裝備的槍五花八門(mén)，筆者查閱《清日戰(zhàn)爭(zhēng)》一書(shū)所列表格，發(fā)現(xiàn)清朝陸軍裝備槍支型號(hào)有16種，口徑從7.9毫米到17.5毫米不等。朱照說(shuō)經(jīng)常發(fā)生“槍與彈不合之弊”,請(qǐng)注意，這種情況是臨陣發(fā)生的！

    朱照對(duì)士兵素質(zhì)也很清楚，他說(shuō)清朝陸軍很多“粗鹵之夫”,軍事技能生疏，面對(duì)五花八門(mén)的彈藥槍械“不能一一辨認(rèn)”.混亂的彈藥槍支配備加上技術(shù)不過(guò)關(guān)的士兵，簡(jiǎn)直是找死。

    即使有少數(shù)老兵熟悉槍支彈藥的配套，但由于平時(shí)彈藥就沒(méi)有配備好，戰(zhàn)事倉(cāng)促，隨手拿錯(cuò)，也會(huì)誤事，“信手誤攜，貽害匪淺”.彈藥槍械配備的混論也和管理的混亂相關(guān)，指揮官對(duì)這種情況居然多不知曉，“營(yíng)官、哨弁尚有不能盡識(shí)者哉”.

    當(dāng)時(shí)也有報(bào)告驗(yàn)證了朱照說(shuō)的這種情況，說(shuō)制造局（是哪個(gè)制造局，不得而知）軍火庫(kù)有子彈近一百五十萬(wàn)發(fā)，居然有百分之七十失效或子彈“不和膛”,想一想都出冷汗。

    相對(duì)清軍眼花繚亂的步槍裝備，日軍的槍支似乎相對(duì)較簡(jiǎn)單和統(tǒng)一，除了其本國(guó)產(chǎn)的村田步槍馬槍?zhuān)€有四類(lèi)進(jìn)口槍?zhuān)绹?guó)英國(guó)各兩類(lèi)。

    清陸軍以這種裝備情況與日軍作戰(zhàn)，自然要吃大虧。雙方傷亡比例很懸殊，例如最激烈的牛莊戰(zhàn)役，清軍拼死奮戰(zhàn)，才擊斃日軍105人，而清軍本身戰(zhàn)死1880人。