影視劇中的唐伯虎形象
高考剛剛過(guò)去,河南替考事件還在持續(xù)調(diào)查中,其實(shí)在歷史上,有兩宗科考公案轟動(dòng)一時(shí),一為“南北榜案”,一為“唐寅案”.
“南北榜案”
洪武三十年(1397年),翰林學(xué)士劉三吾奉詔與王府紀(jì)善白信蹈主持當(dāng)年會(huì)試。由于所錄取的61名進(jìn)士全部為南方士子,北方士子沒(méi)有一個(gè)被錄取的,“北士”群情激憤,“言三吾等南人私其鄉(xiāng)”.朱元璋得知后十分惱怒,命劉三吾、侍讀張信等人復(fù)查試卷,更改皇榜,增錄少量北方士子以平息風(fēng)波。湖南茶陵人劉三吾耿直狷介,剛正不阿,認(rèn)為自己是照章行事,公正無(wú)私,問(wèn)心無(wú)愧,堅(jiān)稱:“會(huì)試榜次已定,擢錄者名副其實(shí),不可更改”,拒不更改皇榜。而張信等人復(fù)查的結(jié)果也依然如故,并奏稱,“南士”的最后一名也遠(yuǎn)超“北士”第一名。朱元璋雷霆震怒,白信蹈、張信等二十余人禍從天降,命喪黃泉。80高齡的劉三吾因?yàn)橐咽秋L(fēng)燭殘年,被從寬處置,發(fā)配戍邊,算是死里逃生,撿回一條老命。皇榜被廢,六月重新組織會(huì)試。“帝親賜策問(wèn),更擢六十一人,皆北士。”這起一年兩榜,數(shù)十人橫遭不測(cè)的事件,就是史上著名的“南北榜案”.
“南北榜案”事發(fā)突然,由來(lái)卻非常久遠(yuǎn)。自古以來(lái),中國(guó)社會(huì)南北兩大區(qū)域,北方長(zhǎng)年征戰(zhàn),動(dòng)亂不斷,南方相對(duì)較為和平安定。及至宋朝,南北兩大區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展格局已經(jīng)發(fā)生根本改變,政治、經(jīng)濟(jì)、文化的中心已經(jīng)全面南移。政治上,南人在政治舞臺(tái)上的地位得到顯著提高。唐朝宰相十分之九為北方人,北宋宰相72人,南方已占31人,南宋時(shí)南方人的官員數(shù)更是占?jí)旱剐远鄶?shù)。文化方面,南方士子的學(xué)業(yè)普遍高于北方,在科舉考試中占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì),并且已成不可逆轉(zhuǎn)之勢(shì)。“古者江南不能與中土等。宋受天命,然后七閩、二浙與江之西、東,冠帶《詩(shī)》、《書(shū)》,翕然大肆,人才之盛,遂甲于天下。”(洪邁《容齋四筆·饒州風(fēng)俗》)著名詩(shī)人陸游在《渭南文集》中稱:“伏聞天圣以前,選用人才多取北人,寇準(zhǔn)持之尤力,故南方士大夫沉抑者多。仁宗皇帝照知其弊,公聽(tīng)并視,兼收博采,無(wú)南北之異。于是范仲淹起于吳,歐陽(yáng)修起于楚,蔡襄起于閩,杜衍起于會(huì)稽,余靖起于嶺南,皆一時(shí)名臣……及紹圣、崇寧間,取南人更多,而北方士大夫有沉抑之嘆。”這些記述,都是生動(dòng)的確證。有鑒于此,到了北宋后期,科考取士,已不得不采取南北分卷制度,特許北方五路別考而單獨(dú)錄取,以維持錄取人數(shù)之均衡。結(jié)果東南百里挑一而西北十人取一,水準(zhǔn)高下,一眼可知。
“南北榜案”后,明朝科考也開(kāi)始實(shí)行南北分卷制度,至洪熙以后成為定制。這一用數(shù)十條生命為代價(jià)換來(lái)的制度對(duì)于提高經(jīng)濟(jì)文化落后地區(qū)考生的學(xué)習(xí)積極性,對(duì)于推廣科舉制度、普及文化教育,對(duì)于平衡政治關(guān)系乃至維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一,都起到了積極作用,數(shù)十條生命也算是沒(méi)有白搭。
“唐寅案”
“南北榜案”百余年后,又發(fā)生了“唐寅案”.
唐寅,字子畏,一字伯虎,吳縣(今江蘇蘇州)人,弘治十一年(1498年)解元。座師梁儲(chǔ)因?yàn)閷?duì)唐寅欣賞有加,便將他推薦給了翌年會(huì)試主考官程敏政。“梁儲(chǔ)還朝,攜其文示詹事程敏政。相與嘆賞,遂招寅往還門(mén)下。”與梁儲(chǔ)一樣,程敏政對(duì)唐寅也十分欣賞,間或往來(lái),唐寅便被視為程敏政的“約定門(mén)生”.
弘治十二年,大學(xué)士李東陽(yáng)與禮部右侍郎程敏政奉命主持會(huì)試。在策問(wèn)題目用典生僻,士子多不通曉的情況下,獨(dú)有一篇文章超群出眾,脫穎而出。程敏政“甚異之,將以為魁”.一時(shí)間,輿論嘩然,議論紛紛,聲稱唐寅與江陰富家子弟徐經(jīng)合謀,買通程敏政家奴,預(yù)先獲悉了題目。給事中華昶首先上疏,彈劾程敏政“受賄鬻題”.
震驚之余,明孝宗朱佑樘命大學(xué)士李東陽(yáng)嚴(yán)加復(fù)查。雖然復(fù)查結(jié)果并無(wú)實(shí)據(jù),唐寅、徐經(jīng)“二卷俱不在取中正榜之?dāng)?shù)”,但是事情鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng),影響十分惡劣;而另一給事中林廷玉也一再上疏,堅(jiān)稱其中有弊,“復(fù)疏敏政閱卷可疑六事”.明孝宗大怒,相關(guān)人等悉數(shù)受到懲處:華昶“言事不察實(shí)”,被貶任南京太仆寺主簿;程敏政“臨財(cái)茍得,不避嫌疑,有玷文衡”,被勒令致仕;徐經(jīng)、唐寅“夤緣求進(jìn),黜充吏役”,被貶為雜役,終生不得參加科考;林廷玉“朋比回護(hù),顛倒是非”,謫判海州(今江蘇連云港)。這起牽連甚廣,轟動(dòng)朝野的事件,便是所謂“唐寅案”.
然而,“唐寅案”查無(wú)實(shí)據(jù),最終成為一樁疑案。據(jù)《株洲日?qǐng)?bào)》