南宋的紙幣已經(jīng)全漢升詳細(xì)研究。即以會(huì)子（尚有川引、湖會(huì)和淮交分別行使于其他地區(qū)）而言，大概從高宗后一百年（公元1163－1263年）流通量增加32．5倍。但是會(huì)子原應(yīng)3年一“界”，屆期以舊幣換新幣，其中有以二換一和以五換一的情事，所以其貶值也應(yīng)當(dāng)積累的計(jì)算。可是有時(shí)政府也出賣金銀使法幣回籠，有時(shí)又新舊兩界同時(shí)使用，所以其法定價(jià)值亦無(wú)法計(jì)算。從全氏提供的資料看來(lái)，則在南宋初年米一石值3緡為常情，100年之后有提到340緡，700緡及1000緡一石的文字，其貨幣貶值已超過(guò)300倍。我們今日經(jīng)過(guò)貨幣惡性膨脹的經(jīng)驗(yàn)之人士或者不會(huì)對(duì)這情況認(rèn)為是了不得，但是在中世紀(jì)市場(chǎng)狹小，交通壅塞的條件下，則已是一個(gè)極端的威脅。米一石要值錢一百萬(wàn)，就足夠駭人聽聞。況且貨幣貶值，等于變相加稅，其負(fù)擔(dān)常轉(zhuǎn)嫁于貧民。政府既捉襟見肘，對(duì)應(yīng)支付的項(xiàng)目也只有克扣。全漢升就指出一個(gè)例子：1235年有一個(gè)朝官辭督視軍馬的差遣，他指出的原因即是貨幣貶值，軍費(fèi)短絀，因之督視與不督視，其情形已不言而喻?！端问贰?ldquo;兵志”里提到募兵，又有這樣的一段：“所司莫能體上意，執(zhí)民為兵，或甘言誑誘，或詐言賈舟，候負(fù)販者群至轍載之去；或購(gòu)航船人，全船疾趨所隸；或令軍女冶容誘于路，盡涅刺之。由是野無(wú)耕人，途無(wú)商旅，往往聚丁壯數(shù)十，而后敢入市。”這段文字作于朝代覆亡之前夕，作者還說(shuō)“官降錢甚優(yōu)厚”，讀者可以根據(jù)前后情形推斷通貨膨脹的一般后果。

賈似道買田的方案行于1263年，去高宗退位為太上皇整一百年，距元軍入臨安也還有13年。買田的地區(qū)限于平江（蘇州）到嘉興的六郡，也就是今日江浙間長(zhǎng)江三角洲最富庶的地區(qū)。所買的田地為每戶二百畝之外的1／3（即800畝須賣官200畝，1400畝須賣400畝）。付價(jià)根據(jù)一個(gè)復(fù)雜的公式以紙幣以金銀僧道度牒（可免稅也可轉(zhuǎn)賣）及告身（榮譽(yù)頭銜的文憑）。買田的目的則是免除以后之造楮（即紙幣）與和糴，預(yù)計(jì)所收租已能解決當(dāng)日的財(cái)政問(wèn)題。賈似道以他自己家產(chǎn)一萬(wàn)畝先倡。其執(zhí)行的成果，經(jīng)過(guò)無(wú)數(shù)的抨議。今日只有周密所著的《齊東野語(yǔ)》內(nèi)載的一段，使我們知道這是一個(gè)非常宏大的計(jì)劃以一段極短的時(shí)間施行（半年之后即已買進(jìn)350萬(wàn)畝）。技術(shù)上最大的困難，尚不只于買田，而是買得這些田土之后，官僚機(jī)構(gòu)無(wú)確切的方法掌握管理，以坐收成果。一到賈似道倒臺(tái)，各方已有退還原主的要求。也有人建議就將官田賞與佃農(nóng)而向他們征兵。

但是這些官田始終沒(méi)有退回，元朝即以之作賞賜功臣皇室之用。甚至再100年后，朱明王朝也沒(méi)有對(duì)之作合理的處理，仍成為日后蘇松地區(qū)的官田與重賦問(wèn)題，見于顧炎武之《日知錄》，也見于今人周良霄所作論文。

有了北宋與南宋兩重經(jīng)驗(yàn)，我們就知道當(dāng)一個(gè)農(nóng)業(yè)國(guó)家的行政系統(tǒng)發(fā)展成熟，尚不能充分管理及發(fā)揮其所轄的經(jīng)濟(jì)方面最前進(jìn)部門之功效的時(shí)候，只有改用商業(yè)管制的辦法，才有出路。此時(shí)政府的功能漸趨繁復(fù)，引用特殊技能的需要增高，其經(jīng)費(fèi)也必須擴(kuò)充。因其超過(guò)舊式農(nóng)業(yè)的范疇，也不能以現(xiàn)有稅收對(duì)付，又只好發(fā)行公債，因之則引起代議政治司法獨(dú)立和其他跟隨著一串的組織與運(yùn)動(dòng)。

征之先進(jìn)國(guó)家的成例，這各發(fā)展必待市民經(jīng)濟(jì)成熟，其組織結(jié)構(gòu)能產(chǎn)生領(lǐng)導(dǎo)力量，成為政治的重心，才有可能。以歐洲的事例言之，這也就是資本主義的抬頭。所以法國(guó)歷史家FernandBraudel曾說(shuō)：“資本主義之成功在它與國(guó)家穿通一氣，它本身即成為國(guó)家。”中國(guó)在20世紀(jì)尚未達(dá)到這階段，遑論13世紀(jì)之南宋。至于舊式官僚機(jī)構(gòu)，又與所掌握的農(nóng)村缺乏經(jīng)濟(jì)上嚴(yán)密的聯(lián)系（有如封建或feudal）則很難確切的掌握其資源。最近英國(guó)歷史家之研究，則發(fā)現(xiàn)都鐸王朝及斯國(guó)亞特王朝時(shí)封建業(yè)已崩潰，資本主義尚未登場(chǎng)，皇室以一種官僚機(jī)構(gòu)管理地產(chǎn)，發(fā)生無(wú)數(shù)的技術(shù)問(wèn)題，也不是貪污無(wú)能四字所可概括。如此賈似道身死家毀，已不置論，將他認(rèn)作南宋覆亡的主因，則又是以道德的名義簡(jiǎn)化歷史。

今日我們重新檢討這段歷史，其本身不足以使中國(guó)人揚(yáng)眉吐氣，但是也應(yīng)當(dāng)令人感到頹喪。我們要記著蒙古人于1279年滅宋，可是不出百年，元順帝在徐達(dá)兵臨城下時(shí)，集三宮妃嬪奔漠北，成為一個(gè)被驅(qū)逐出境的朝代，也是以前史跡之所無(wú)。只是有了這些經(jīng)驗(yàn)，明太祖朱元璋才拼命復(fù)古。他的財(cái)政稅收政策，都以經(jīng)濟(jì)上最落后的部門為基礎(chǔ)，和趙宋立新的精神大相徑庭。這和我在“開場(chǎng)白”所說(shuō)的今日中國(guó)已是“雨過(guò)天青”還有一段很長(zhǎng)的距離，不過(guò)這些環(huán)節(jié)都能夠前后連貫。如果我們以這種眼光讀史，則更能體會(huì)中國(guó)大歷史的特點(diǎn)。賈似道也是其中重要環(huán)節(jié)之一，非窮究則難能了解歷史中的縱深和曲折，因之也難看透中國(guó)歷史長(zhǎng)期的合理性。