網(wǎng)友調(diào)侃
“黃藥師表示壓力很大！”
該報(bào)道一經(jīng)發(fā)布，隨即引來網(wǎng)友熱議。其中包括不少經(jīng)認(rèn)證的知名媒體微博，寧財(cái)神等名人也都紛紛轉(zhuǎn)發(fā)。眾人意見不一。有網(wǎng)友表示支持，“chillmen”說：“丹麥的美人魚不也是童話里面的人物？平時(shí)放在海邊，也是著名景點(diǎn)。世博會(huì)還專程搬到上海展覽。我們自己做為什么不可以呢？”“我是張亞峰”則在微博上留言表示：“身為襄陽人，熱烈贊同此創(chuàng)意。郭靖，俠之大者。倡導(dǎo)俠義精神，不可以嗎？”但也有人認(rèn)為，文化形象應(yīng)符合史實(shí)。比如網(wǎng)友“fanhui1211”說：“小說里的人物建到襄陽古城當(dāng)看點(diǎn)，不覺得不倫不類嗎？”“襄陽是抗金的重要城市不假，可那跟郭靖黃蓉?zé)o關(guān)，歷史就是歷史！”
但更多的網(wǎng)友則幽默對(duì)之，“黃藥師表示壓力很大！”
金庸兒子：
“完全不知情”
值得注意的是，將小說人物郭靖黃蓉建成雕像，小說作者金庸本人的態(tài)度，又是如何呢？昨日下午，華西都市報(bào)記者首先聯(lián)系到金庸兒子查傳倜，他表示自己不清楚此事，“你直接找我爸爸的出版社問吧。”他本人如何看待此事？他表示：“還是問出版社吧，我就不說了。”隨后，記者聯(lián)系到金庸創(chuàng)辦的香港明河出版社，負(fù)責(zé)金庸作品版權(quán)事務(wù)的李小姐，在電話中告訴華西都市報(bào)記者，她作為負(fù)責(zé)金庸作品版權(quán)事務(wù)的人員，目前還沒有接到關(guān)于該事情的咨詢，“在你跟我說這事之前，我完全不知道有這件事。你能告訴我，那些雕像到怎樣的階段了嗎？是已經(jīng)建好了，還是準(zhǔn)備建？”記者追問，若此雕像建成，是否會(huì)涉及到相關(guān)版權(quán)問題，李小姐表示：“我還不了解情況，暫時(shí)還不能回答你。我會(huì)去了解情況。”
律師說法
是否侵權(quán)？尚屬法律空白
四川合勝律師事務(wù)所周樂平律師認(rèn)為，在目前的情況下，運(yùn)用文學(xué)作品中的虛擬人物名稱，進(jìn)行藝術(shù)加工再創(chuàng)作，“還沒有相關(guān)法律根據(jù)，去判斷這種行為構(gòu)成侵權(quán)。”他進(jìn)一步解釋說，“從《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》來看，目前沒有條款對(duì)應(yīng)這個(gè)情況，算是一個(gè)空白。它既不屬于復(fù)制、改編、表演、廣播、匯編等，也不屬于翻譯、注釋、整理等。”
記者提到，有網(wǎng)友對(duì)黃蓉、郭靖的雕像的人物具體形象造型很感興趣，好奇：“到底是哪一版的射雕演員為藍(lán)本？”“如果根據(jù)影視劇中演員扮演的黃蓉郭靖形象來進(jìn)行雕塑，是否會(huì)牽涉到版權(quán)問題？”周樂平說，“這確實(shí)又是一個(gè)問題。這兩個(gè)人物，變成雕像，有一個(gè)造型創(chuàng)作的過程。如果是按照影視劇的人物造型，那極有可能涉及到兩個(gè)權(quán)益問題，一個(gè)是相關(guān)影視制作公司的著作權(quán)，一個(gè)是演員的肖像權(quán)。如果是全新的形象創(chuàng)作，就避免了這個(gè)可能性。”
@米瑞蓉：“近日，襄陽傳出將以小說中‘襄陽大戰(zhàn)’故事人物為原型建造郭靖黃蓉‘射雕情緣’像，一時(shí)在網(wǎng)上引發(fā)熱烈討論。那只是一部小說，別把自己裝進(jìn)去了！”
@寧財(cái)神：“丹麥的小美人魚雕像也應(yīng)該拆掉。”
@譚飛：“襄陽斥巨資建郭靖黃蓉像，我只想問：給金庸錢了嗎？他同意了嗎？”
延/伸/閱/讀
群俠非首次“入世”
把金庸武俠小說中的虛擬人物“落地”到現(xiàn)實(shí)世界，襄陽的郭靖黃蓉雕像，并非首例。 金庸先生在《射雕英雄傳》和《神雕俠侶》中，描寫的桃花島，讓眾多武俠迷魂?duì)繅?mèng)繞。其實(shí)，桃花島真實(shí)存在于浙江舟山。金庸讓桃花島的名氣廣為天下知后，小島干脆根據(jù)金庸描寫大變樣：“藥師精舍”、“靖哥居”、“蓉兒茶莊”，成為吸引游客的絕佳亮點(diǎn)。
此外，早在2004年，張藝謀到永川取景拍攝《十面埋伏》，景區(qū)借劉德華、章子怡電影造型塑像。塑像劉德華身穿捕快服裝，章子怡只有半身塑像，再現(xiàn)沐浴那段戲。 (責(zé)任編輯：鑫報(bào))
