70年前的12月5日是莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，蘇聯(lián)軍隊(duì)在堅(jiān)守城池2個(gè)多月之后，開(kāi)始轉(zhuǎn)入大規(guī)模反擊，徹底擊碎法西斯德國(guó)軍隊(duì)不可戰(zhàn)勝的神話。關(guān)于那場(chǎng)艱苦卓絕的戰(zhàn)役，一直流傳著各種或真或假的說(shuō)法。不久前，俄《論據(jù)與事實(shí)》周刊刊文，澄清關(guān)于莫斯科戰(zhàn)役的五大真相。
 

真相之一：莫斯科城精心布防
 

　　一些歷史著作稱，斯大林對(duì)德軍閃電進(jìn)攻莫斯科缺乏足夠的心理和實(shí)戰(zhàn)上的準(zhǔn)備，顯得猝不及防。這一說(shuō)法與事實(shí)不符。二戰(zhàn)結(jié)束后，蘇聯(lián)人民委員阿納斯塔斯·米高揚(yáng)回憶說(shuō)：雖然斯大林當(dāng)時(shí)確信德國(guó)人會(huì)攻入莫斯科城，但仍做好了嚴(yán)密布防、拖住敵人、等待西伯利亞援兵到來(lái)的打算。
 

　　1941年10月12日，蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)人民委員會(huì)組建了20支契卡戰(zhàn)斗小組，負(fù)責(zé)守衛(wèi)克里姆林宮、白俄羅斯車站、獵品市場(chǎng)等重要目標(biāo)。為了日后開(kāi)展地下抵抗運(yùn)動(dòng)，還在莫斯科全城設(shè)立了59個(gè)秘密軍火庫(kù)，并事先在莫斯科大劇院、中央電報(bào)局大樓、“地鐵”和“民族”賓館內(nèi)埋設(shè)了地雷。甚至連圣瓦西里大教堂內(nèi)都設(shè)置了爆炸裝置，因?yàn)橛腥送撇碌萝姽ハ履箍瞥呛?，希特勒很可能?huì)乘興巡游這一著名景點(diǎn)。有鑒于莫斯科城的精心布防，英國(guó)歷史學(xué)家尼古拉斯·里德斯在1954年曾預(yù)言：如果德軍士兵真的攻入莫斯科，等待他們的將是類似“斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)”那樣的人民戰(zhàn)爭(zhēng)。納粹軍隊(duì)將被曠日持久的巷戰(zhàn)耗得精疲力盡，最終來(lái)自遠(yuǎn)東的蘇聯(lián)援軍趕到，德軍將被迫投降，戰(zhàn)爭(zhēng)在1943年就提前結(jié)束了！
 

真相之二：領(lǐng)導(dǎo)干部帶頭潰逃
 

　　蘇聯(lián)官方拍攝二戰(zhàn)影視作品顯示，在德軍逼近莫斯科之際，全城百姓同仇敵愾，無(wú)數(shù)志愿者加入戰(zhàn)斗行動(dòng)，自發(fā)起來(lái)保衛(wèi)家園。但事實(shí)上，莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)初期，很多官員和百姓還是選擇了棄城逃跑。
 

　　1941年10月16日，蘇聯(lián)國(guó)防委員會(huì)通過(guò)“關(guān)于疏散蘇聯(lián)首都居民”的決議。很多人將其理解為：莫斯科城很快就被拱手送給德國(guó)人了。城內(nèi)很快便亂成一糟：地鐵關(guān)閉，有軌電車停運(yùn)。一些蘇共官員們首先倉(cāng)皇逃離出城。據(jù)史料記載，“第一天便有779名領(lǐng)導(dǎo)干部逃出首都，隨身攜帶了價(jià)值2500萬(wàn)盧布的金錢和貴重物品，他們還動(dòng)用了100輛轎車和貨車運(yùn)送家屬。”看到領(lǐng)導(dǎo)們都逃離了，普通市民們也收拾細(xì)軟，想辦法出城。接連三天，出城的公路上人滿為患。但到了10月20日，莫斯科城進(jìn)入被圍困狀態(tài)之后，人員大量外逃現(xiàn)象不復(fù)存在。
 

真相之三：德軍無(wú)法望見(jiàn)克宮
 

　　大家普遍認(rèn)為，當(dāng)時(shí)德軍在距離莫斯科城32公里處進(jìn)攻受阻，不過(guò)已經(jīng)成功拿下莫斯科近郊、毗鄰洛布尼亞的克拉斯納亞·波里亞納鎮(zhèn)。有傳聞?wù)f，當(dāng)時(shí)德軍將軍們登上鐘樓，拿望遠(yuǎn)鏡遠(yuǎn)眺克里姆林宮。應(yīng)該說(shuō)，這個(gè)傳聞聽(tīng)起來(lái)極具可信度?？蓪?shí)際情況雖，只有在睛空萬(wàn)里的夏天方能從克拉斯納亞·波里亞納鎮(zhèn)遠(yuǎn)眺克宮，在飄雪的冬季根本辦不到。
 

　　1941年12月2日，駐柏林的美國(guó)記者威廉·希列爾曾煞有其事地報(bào)道說(shuō)：據(jù)他了解，當(dāng)天德軍第258師所屬偵察營(yíng)攻入莫斯科近郊的希姆基鎮(zhèn)，并從那里用望遠(yuǎn)鏡仔細(xì)觀察了克里姆林宮塔樓。這個(gè)說(shuō)法也不太靠譜，從希姆基也是無(wú)法遠(yuǎn)眺克宮的。更何況當(dāng)天德軍第258師并未參與圍攻莫斯科的戰(zhàn)斗，德軍檔案庫(kù)里也沒(méi)有找到該師攻占希姆基的證明材料。
 

真相之四：那個(gè)冬天不太冷
 

　　德軍第2坦克集團(tuán)軍司令古德里安曾將兵敗莫斯科城歸咎于俄羅斯的嚴(yán)冬。他說(shuō)，如果不是嚴(yán)寒的阻遏，德國(guó)人11月份就在克宮里飲酒慶功了。由于冰雪天氣，德軍坦克深陷雪地、大炮也因燃油被凍無(wú)法開(kāi)動(dòng)，攻擊力大打折扣。但事實(shí)情況究竟如何呢？1941年11月4日莫斯科近郊的最低氣溫只有零下7度（此前10月份還多次下過(guò)雨，造成道路泥濘），而11月8日的最低溫度是零度。雖然11月11至13日氣溫曾驟降至零下15度，但很快就回暖至零下3度，這樣的天氣很難被稱之為“嚴(yán)寒”。真正嚴(yán)寒（零下40度）的降臨是在12月5日蘇聯(lián)紅軍轉(zhuǎn)入反攻之際。也就是說(shuō)，嚴(yán)冬氣候只是在蘇聯(lián)軍隊(duì)轉(zhuǎn)入反攻追擊德軍之時(shí)起到一定作用，而殘酷的莫斯科城下阻擊戰(zhàn)卻是在并不太冷的氣候條件下進(jìn)行的。
 

真相之五：死命令難阻德軍潰敗
 

　　博羅季諾之戰(zhàn)是莫斯科戰(zhàn)役中一場(chǎng)關(guān)鍵戰(zhàn)斗。一些著作將這場(chǎng)戰(zhàn)斗描述得非常慘烈。事實(shí)情況卻是，駐守博羅季諾的德軍是一幫烏合之眾，在蘇聯(lián)紅軍的凌厲攻勢(shì)之下很快便敗下陣來(lái)。
 

　　1942年1月21日，俄羅斯人與法國(guó)人時(shí)隔130年之后在博羅季諾戰(zhàn)場(chǎng)再次相遇（編注：1812年夏，法國(guó)皇帝拿破侖率軍入侵俄國(guó)，在博羅季諾曾與俄軍進(jìn)行過(guò)一次惡戰(zhàn)）。這些法國(guó)士兵其實(shí)是德軍的法籍雇傭軍，共計(jì)2452人。他們的任務(wù)是守住博羅季諾，阻止住蘇聯(lián)紅軍的進(jìn)攻。德軍元帥馮·克魯格在向雇傭軍們做戰(zhàn)前動(dòng)員時(shí)說(shuō)：“要像拿破侖那樣英勇戰(zhàn)斗！”事實(shí)上，這支雇傭軍根本不經(jīng)打，幾天內(nèi)便被徹底擊潰：一半士兵陣亡，數(shù)百人被俘，余者帶著凍傷被遣送后方。
 

　　其實(shí)，早在1941年12月16日，驚訝于德軍潰逃的希特勒曾發(fā)布一道類似斯大林當(dāng)年簽署的死命令：“不許后退！”，“堅(jiān)守陣地至最后一名士兵戰(zhàn)死”，并威脅稱如果潰逃，將槍斃負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的師長(zhǎng)。第4集團(tuán)軍參謀長(zhǎng)布魯門特里特在《致命決策》一書中寫道：“希特勒已經(jīng)意識(shí)到，部隊(duì)在雪地上的撤退將導(dǎo)致整個(gè)戰(zhàn)線的崩潰，我們的軍隊(duì)將重蹈拿破侖軍隊(duì)的覆轍。”結(jié)果不出希特勒所料：僅僅3年半之后，蘇聯(lián)紅軍便攻入了柏林……（劉圣任）