《蘭亭序》被稱為“天下第一行書”,歷代書法界將其奉為極品。這幅作品，據(jù)說是王羲之酒后揮筆一氣呵成。以后王羲之雖然又多次重寫，但皆不如此次酒酣之作。為此，他曾感嘆：“此神助耳，何吾能力致。”故他本人對其也十分珍惜，作為傳家之寶一直傳到第七代孫王法極。不過，《蘭亭序》真跡最終還是沒有逃脫落入帝王家的命運，被唐太宗李世民所得，并在他去世后作為陪葬，埋進昭陵，從此下落不明。這也成為后人不斷探尋的一個謎。
珍藏寺廟衍生幾多典故
王法極法號智永，他繼承了王羲之的衣缽，精勤書法，尤工草書。據(jù)傳，著名的“永字八法”就是由他所創(chuàng)，他所寫的《真草千字文》也一直流傳至今。
智永在浙江紹興的云門寺出家，云門寺的前身本為王獻之的舊宅，傳為王獻之隱居練字之所。因智永及其侄子惠欣都曾在這里出家為僧，且二人都為書法大家，所以云門寺曾被賜名為永欣寺。智永在云門寺駐寺臨書30年，留下了不少與書法有關的傳說。
據(jù)說智永練字時，筆頭禿了，就取下丟進一個大竹筐。時間一久，積了整整十大筐禿筆頭，智永便在寺前的空地挖了一個深坑，把所有破筆頭埋在土里，砌成墳冢，稱之為“退筆冢”,這就是“退筆成冢”典故的來源。由于智永的字寫得好，前來求他寫字和題匾的人絡繹不絕，以致寺內(nèi)的木門檻也被踏穿，不得不用鐵皮把它裹起來，“鐵門限”的典故就由此而來。
《蘭亭序》的真跡，一直被智永珍藏，臨去世時將其傳給弟子辯才。辯才博學多才，精于琴棋書畫，尤其精于書法。他得到《蘭亭序》后，十分珍視，秘不示人，在自己居住的房間房梁上掏了一個暗龕，專門用來珍藏《蘭亭序》。
那時的皇帝正是唐太宗，酷愛書法藝術，對王羲之的墨寶更是情有獨鐘，每每得一真跡，便視若珍寶，唯恐失卻。他先后三次將辯才請到長安，熱情款待，同時詢問《蘭亭序》下落。但無論李世民怎樣百般盛情，辯才只是裝憨作癡，推說自己侍候先師智永時確實見過《蘭亭序》，但經(jīng)過幾十年的戰(zhàn)亂，早已不知去向。唐太宗無奈，只得改派監(jiān)察御史蕭翼去智取。蕭翼是梁元帝蕭繹的曾孫，為人狡黠多詐。他向唐太宗提出兩個要求：一是不要公開派他去，二是請?zhí)铺诮杞o他幾件“二王”（王羲之和王獻之）的真跡字帖，以便見機行事。唐太宗欣然答應他的要求，由此上演了一出“蕭翼賺（編者注：誑騙）蘭亭”的活劇。
連出三招御史騙帖獻唐王
唐人何延之的《蘭亭記》記載，蕭翼為騙取《蘭亭序》，用了三招。
第一招：套近乎。蕭翼受命后，裝扮成書生模樣，接近辯才。初次見面，兩人一見如故，下棋、彈琴、談詩論文；辯才還命人打開新釀的酒待客，酒酣耳熱之際，二人詩酒唱和，通宵達旦，一直玩到天亮，頗有相知恨晚之感。就這樣，第一次見面，蕭翼就獲取了辯才的信任。
第二招：激將法。蕭翼知道，辯才肯定是不會承認私藏《蘭亭序》的，只有想辦法讓他自己主動拿出來。一天，蕭翼拿了一幅自己臨摹的梁元帝畫《職貢圖》給辯才看，并就此談論起了書畫。蕭翼說，自己自幼跟父親練習王羲之、王獻之的書法，現(xiàn)在雖然流落他鄉(xiāng)，但身邊還珍藏了幾幅“二王”真跡。辯才聽后，趕忙請他拿來看看。
第二天，蕭翼果然帶來了幾幅“二王”的書法真跡。辯才反反復復看了好半天，然后說：“真跡倒是真跡，可惜不是佳品。貧道有一王羲之的真跡，頗不平常。”蕭翼忙問是何帖，辯才回“蘭亭”.蕭翼假裝嘲笑說：“數(shù)經(jīng)戰(zhàn)亂，王羲之的蘭亭帖怎么還會在世呢？一定是贗品！”辯才說：“是智永禪師臨死前親手交給我的，怎能有假？不信明天來看。”辯才書法雖好，但道行畢竟不深，中了蕭翼的激將法，情急之下道出了實情。
第三招：亮底牌。第三天，蕭翼如約前往。辯才從屋梁上的暗龕里取出《蘭亭序》。蕭翼看了后，故意指出其中幾處疑點，并堅持說它是贗品。蕭翼又故意把他帶來的幾件真帖放在一邊，讓辯才比照參看。這樣一來，辯才對蕭翼就完全沒了戒心，也不再把《蘭亭序》放回暗龕，而是同蕭翼拿來的幾件墨寶，一齊放在書案上。沒事的時候，就翻出來看看。
結(jié)果，蕭翼抓住機會，盜走了《蘭亭序》，并找到當?shù)毓俑?，亮明御史身份，說明事由，并讓人請來辯才，對他說奉旨前來取走《蘭亭序》。辯才一聽，方知上當；再想自己曾經(jīng)幾次當著唐太宗的面否認有《蘭亭序》，現(xiàn)在證據(jù)確鑿，恐無法抵賴。又驚又氣又怕之下，當場昏倒在地。
蕭翼回到長安，受到唐太宗的重賞；而辯才犯欺君之罪，本應加刑，但念其年事已高，加上唐太宗已得到《蘭亭序》真跡，就不再追究了，還賜給他谷物三千石。不過，辯才因此事受到驚嚇，身患重病，一年后便去世了。后來大畫家閻立本根據(jù)這個故事，創(chuàng)作了著名的《蕭翼賺蘭亭圖》?，F(xiàn)遼寧省博物館藏有此畫的北宋摹本。
唐太宗得到《蘭亭序》后，命歐陽詢、褚遂良、馮承素等人分別臨摹，拓數(shù)本以賜皇太子及諸王近臣。李世民觀賞了一生，還覺不夠，命將《蘭亭序》真跡作為自己死后的殉葬品，同其他書法珍品一起隨棺入墓。蘇東坡為此有詩道：“蘭亭繭紙入昭陵，世間遺跡猶龍騰。”現(xiàn)今傳世的是馮承素、歐陽詢、褚遂良、虞世南等人的臨摹本。
軍閥盜墓蘭亭下落終成疑
《蘭亭序》真跡的命運并未就此結(jié)束。據(jù)《新五代史·溫韜傳》載，唐末五代時，軍閥溫韜在陜西關中一帶任節(jié)度使的七年時間里，“唐帝之陵墓在其境內(nèi)者，悉發(fā)掘之，取其所藏金寶”,唐太宗的昭陵自然難以幸免。
據(jù)說昭陵被打開時，那些陪葬的鐘繇、王羲之等人的書法真跡都在，而且“鐘王筆跡，紙墨如新，韜悉取之，遂傳人間”.被溫韜盜掘出來的一些書法珍品，宋朝時還有人說見過。如此看來，《蘭亭序》應該是被盜掘出來之后再遺失的。
當然，這個結(jié)果是不少人無法接受的。因此，后人關于《蘭亭序》的下落又有了種種說法：有的說，在溫韜盜掘出土的寶物清單上，并沒有《蘭亭序》，因而可能沒有被盜；也有人說，《蘭亭序》并未隨李世民埋藏到昭陵之中，而是埋在唐高宗李治的陵墓之中；還有的說，《蘭亭序》隨唐太宗下葬時，被他的姐妹用偽本調(diào)包了，真跡依然留存人間……各種說法，不一而足。
我在上世紀90年代撰寫 《盜墓史》（1997年上海文藝出版社出版）一書時，曾就這一話題與專家有過探討。他們基本同意我的觀點，即因為《溫韜傳》特別強調(diào)“鐘王筆跡，紙墨如新”,顯然盜掘昭陵時就是奔著王羲之、鐘繇的墨寶去的。既然“悉取之”,那就不可能單單落下其中最著名的《蘭亭序》。當然，真相究竟如何，依然還可以討論。也正因為這個謎，所以才引起后人更大的興趣。1973年，中國香港導演李翰祥執(zhí)導三部系列片《風流韻事》，第一部便是《蕭翼賺蘭亭》。這部電影的結(jié)尾是：《蘭亭序》被蕭翼騙走后，辯才氣得病倒在床。后來，聽說昭陵被盜，《蘭亭序》也被毀了，不禁哈哈大笑，從閣子里頭拿出《蘭亭序》書帖真跡。同時，對徒弟說，其實早就知道蕭翼是朝廷命官，因為他帶來的幾件王羲之真跡，只有朝廷才有；假裝受騙，是為了避免朝廷再來找麻煩。蕭翼賺蘭亭？錯矣，電影中卻是辯才賺蕭翼。
（作者為上海社會科學院研究員）
據(jù)《解放日報》
